дело № 2-514/2023
УИД 56RS0041-01-2023-000646-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тоцкое 11 декабря 2023 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельциной О.Н. к администрации муниципального образования Злобинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Сельцина О.Н. обратилась в суд с данным иском к ответчику Долгушкину А.К.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее (истца) отец ФИО13 Умершему принадлежала земельная доля ТОО «Мир» на основании свидетельства на право собственности на землю от 25.07.1994 года <данные изъяты>, выданного Комземресурсами Тоцкого района, регистрационная запись №2247 от 24.07.1994 года, с оценкой 378 баллогектар, площадью 20,2 га.
После смерти ФИО13 в права наследования вступила его супруга ФИО15. (мать истца).
Право собственности на указанную долю зарегистрировано в порядке наследования за ФИО15., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.03.2011 года, размер доли в праве 1/85, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. умерла. После смерти ФИО15 она (истец) вступила в права наследования, заведено наследственное дело.
Наследуемое имущество после смерти ФИО15. состоит из земельной доли, оставшейся после смерти ее супруга ФИО13.
Однако в выдаче свидетельства на указанную земельную долю нотариусом отказано, поскольку 19.02.2009 года ФИО15. оставила завещание, согласно которого принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок завещала Долгушкину А.К.
Полагает, что земельная доля, оставшаяся после смерти ФИО13., унаследованная ФИО15., после ее смерти перешла в порядке наследования ей (истцу).
В силу сложившейся правовой неопределенности нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю.
Просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства местоположение: Оренбургская область, Тоцкий район, с/с Злобинский, кадастровый номер №, признать за Сельциной О.Н. право общей долевой собственности на указанный земельный участок.
В последующем истец уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика администрацию муниципального образования Злобинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, в качестве третьего лица Долгушкина А.К.
В окончательной редакции просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, супруге ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства местоположение: Оренбургская область, Тоцкий район, с/с Злобинский, кадастровый номер №, размер доли в праве 1/85; признать за Сельциной О.Н. право общей долевой собственности, размер доли в праве 1/85 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, принадлежащий Кошелевой А.И. (свидетельство о государственной регистрации права от 16.03.2011 года, запись регистрации в ЕГРН №56-56-11/007/2010-489) в порядке наследования по закону.
Истец Сельцина О.Н., ее представитель Новичкова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков – администрации муниципального образования Злобинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, третье лицо Долгушкин А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От третьего лица Долгушкина А.К. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указано, что возражений по уточненным требованиям не имеет, на земельную долю (1/85) Кошелевой А.И. претензий не имеет, от права наследования на земельную долю согласно завещанию Кошелевой А.И. отказывается.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что родителя истца являются ФИО13., ФИО15., что подтверждается свидетельство о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ года между Сельциным В.Н. и Кошелевой О.Н. заключен брак, Кошелевой присвоена фамилия Сельцина.
ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Из материалов наследственных дел следует, что после смерти ФИО13. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО15. (супруга).
ФИО15. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, из земель сельскохозяйственного назначения, с оценкой 378 баллогектаров, общей площадью 20,2 га, находящейся по адресу: Россия, Оренбургская область, Тоцкий район, ТОО «Мир», принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>.
После смерти ФИО15. с заявлением о принятии наследства обратились дочь Сельцина О.Н., Долгушкин А.К. (по завещанию).
Согласно завещанию от 19.02.2009 года, ФИО15. завещала Долгушкину А.К. принадлежащую ей земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с оценкой 378 баллогектаров, общей площадью 20,2 га, находящейся по адресу: Россия, Оренбургская область, Тоцкий район, ТОО «Мир».
ФИО15. принадлежала земельная доля на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, которая была ею завещана Долгушкиным А.К.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец просит включить в наследственную массу земельную долю отца ФИО13., перешедшую по наследству супруге ФИО15.
Как следует из заявления Долгушкина А.К., он не претендует на земельную долю, принадлежащую ФИО13.
Таким образом, материалами дела установлено, что наследуемое имущество состоит из земельной доли, оставшейся после смерти супруга ФИО13. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебном порядке рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследственной массы до истечения срока принятия наследства, а после истечения срока также требования о признании права собственности в порядке наследования при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.
Учитывая, что истец приняла наследственное имущество после смерти ФИО15., за ней должно быть признано право собственности на спорный земельный участок на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, 1/85 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/85 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 56-56-11/007/2010-489, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░