Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2023 ~ М-1945/2023 от 15.08.2023

УИД 71RS0027-01-2023-002294-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Башкирова Дмитрия Сергеевича к Королёвой Елизавете Владимировне о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах Башкирова Д.С. обратилось с иском к Королёвой Е.В. и в обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и индивидуальным предпринимателем Королёвой Е.В. был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение кухонного гарнитура по цене 122600 руб. Обязанности по оплате товара потребителем исполнены. Товар был передан Башкирову Д.С. неполностью, отсутствовал пеналы. Неоднократные переговоры для урегулирования спора результата не принесли. Деятельность индивидуального предпринимателя Королёвой Е.В. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.24 ГК РФ она несет ответственность перед кредиторами за исполнение обязательств. С согласованной сторонами даты передачи товара ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления прошел 331 день. Установленный факт нарушения прав потребителя является основанием для компенсации морального вреда. Истцы просили взыскать с Королёвой Е.В. в пользу Башкирова Д.С. неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 122600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании ст.39 ГПК РФ истцы изменили основания требований, просили взыскать с Королёвой Е.В. в пользу Башкирова Д.С. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 122600 руб.

Представитель истца управления Роспотребнадзора по Тульской области Слипенькая А.С. и истец Башкиров Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королёва Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену. При этом в силу ст. 455 ч.2 ГК РФ такой товар может быть создан или приобретен продавцом в будущем.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» учитывается, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предоплаты до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы, но не свыше этой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем и индивидуальным предпринимателем Королёвой Е.В. был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение кухонного гарнитура по цене 122600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по оплате товара потребителем исполнены: он оплатил 60000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,    27600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками банковских операций. Следовательно, обязательства по предварительной оплате товара истец исполнил. Договор ответчиком исполнен частично: ДД.ММ.ГГГГ истцу Башкирову Д.С. переданы и установлены 19 элементов кухонного гарнитура, отсутствовали дверцы выдвижных ящиков кухонного шкафа, отсутствовали шкафы-пеналы. Самостоятельные цены на эти предметы договором не устанавливались.

До настоящего времени товар в комплекте истцу не передан. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу Башкирова Д.С. неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка передачи товара составила 465 дней.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено п.3 ст.9.1 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 98 дней подлежит исключению из расчета.

Сумма неустойки - 224971 рублей (122600 * 367 * 0,5% = 224971). Она должна быть ограничена уплаченной потребителем предварительной ценой товара 122600 руб. В своих требованиях истец правильно ограничил взыскание суммой переданной ответчику предварительной оплаты. Истребованная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, и, не усматривает основания для ее уменьшения. Кроме того, заявления ответчика о несоразмерности неустойки не представлено.

    Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда на основании ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 100000 руб., которая соответствует степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характеру причинённых нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения прав потребителей.

    В соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

    Рассчитывая размер штрафа, суд определяет его от суммы удовлетворяемых судом требований потребителя: ( 122600 + 100000 ) /2 в размере 111300 руб.

Деятельность Королёвой Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, что не является основанием для освобожденияя ее от уплаты штрафа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

     Пунктом 4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере 3952 руб. (300 + 3200 + 2% х (122600 -100000)).

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122600 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111300 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░ 333900 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3952 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 7107087889, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 710521759466.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░