Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2024 ~ М-1532/2024 от 23.04.2024

№2-2277/2024

56RS0009-01-2024-002881-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Новодацкая Н.В.,

проверив исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хохлову В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хохлову В.И., указав, что 06.06.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хохловым В.И. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 14.12.2023 размер задолженности составлял 706989 руб. 48 коп.

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №<Номер обезличен> уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023.

В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору Хохлова В.И. <Номер обезличен>.

Просит суд взыскать с Хохлова В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от 06.06.2018 в размере 706 989 руб. 48 коп., также расходы по оплате госпошлины 10 269 руб. 89 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО КБ "Ренессанс Кредит"; ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям, возникающим на основании кредитного договора, применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хохловым В.И. был заключен договор о карте <Номер обезличен>, по которому Банк предоставил карту с лимитом кредитования, первоначальный лимит:250 000 руб. на срок один месяц с даты заключения договора о карте. В случае если первоначальный лимит не использован, банк прекращает действие договора о карте. В случае, если первоначальный лимит был использован не в полном размере, по истечении одного месяца с даты заключения договора о карте размер первоначального лимита становится равным использованному лимиту. Последующий лимит 20 000 руб. устанавливается в случае предоставления клиенту кредита в рамках первоначального лимита не позднее двух месяцев после погашения задолженности по нему и при отсутствии у клиента других карт с лимитом. Размер последующего лимита в дальнейшем, но не ранее чем через один месяц может быть изменен банком. Информацию об изменении последующего лимита банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению банка. Максимальный кредитный лимит 300 000 руб.

Процентная ставка в процентах годовых по операции по оплате товаров и услуг 29, 90% годовых, процентная ставка в процентах годовых по операции по снятию наличных денежных средств 35.70%. После установления последующего лимита: процентная ставка в процентах годовых по операции по оплате товаров и услуг 29, 90% годовых, процентная ставка в процентах годовых по операции по снятию наличных денежных средств 35.70%.

Срок действия договора-до полного исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик должен был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 14.12.2023 размер задолженности составлял 706989 руб. 48 коп.

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №<Номер обезличен> уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023.

В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору Хохлова В.И. <Номер обезличен>.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 706 989 руб. 48 коп.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 10 269 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хохлову В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хохлова В.И. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 06.06.2018 за период с 06.06.2018 года по 14.12.2023 года в размере 706 989 рублей 48 копеек, из которой основной долг – 248131 рубль 09 копеек, проценты – 402959 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 7730 рублей 98 копеек, комиссии – 4800 рублей, штрафы – 43367 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 269 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Новодацкая Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2024