Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2023 от 17.04.2023

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск     ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника-адвоката ФИО24, а так же потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителей потерпевших: <данные изъяты> - ФИО4, ФИО13; ИП ФИО11 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Щеблякова Владислава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного неофициально у ИП ФИО8 оператором моечной установки, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в судебном следствии,

У С Т А Н О В И Л:

Щебляков В.Е. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Щебляков В.Е., находясь у автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на площадке напротив подъезда <адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил правое зеркало заднего вида с указанного автомобиля, стоимостью 41244 рубля 01 копейка, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 09 минут Щебляков В.Е., находясь у автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO MAX T31» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного на площадке напротив подъезда <адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил правое зеркало заднего вида с указанного автомобиля, стоимостью 40756 рублей 88 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный на указанную сумму.

С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Щебляков В.Е., находясь у автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO T31 FPL4» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №4, припаркованного на площадке между подъездами <адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил правое зеркало заднего вида с указанного автомобиля, стоимостью 57 969 рублей 15 копеек, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Щебляков В.Е., находясь у автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO T31 FPL4» государственный регистрационный знак *** принадлежащего Потерпевший №4, припаркованного на площадке между подъездами <адрес>, при тайном хищении имущества Потерпевший №4, ногой, обутой в обувь, оперся о переднюю правую боковую дверь указанного автомобиля, в результате чего образовалась вмятина на данной двери. После чего, продолжая свои преступные намерения, Щебляков В.Е. взялся двумя руками за корпус правого зеркала заднего вида и, применяя физическое усилие, оторвал данное зеркало, поцарапав им переднюю правую боковую дверь автомобиля, тем самым повредив чужое имущество, стоимостью 102298 рублей 14 копеек. На восстановление двери потребуется 12600 рублей, что является для потерпевшего Потерпевший №4 значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Щебляков В.Е., находясь у автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO T31 FPL4» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованного напротив <адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью взялся двумя руками за корпус правого зеркала заднего вида и, применяя физическое усилие, вырвал его, оторвав от крепления, однако не смог довести до конца свои противоправные действия по независящим от него обстоятельствам, так как на автомобиле, припаркованном около автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31 FPL4» государственный регистрационный знак ***, сработала сигнализация, и Щебляков В.Е., боясь быть застигнутым при совершении вышеуказанного преступления, с места совершения преступления скрылся.

В результате своих преступных действий Щебляков В.Е. из корыстных побуждений, тайно, умышленно пытался похитить зеркало заднего вида, стоимостью 41244 рубля, принадлежащее Потерпевший №3, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 в размере 41244 рубля, однако, похитить и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут Щебляков В.Е., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и иных посторонних лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, поочередно взяв со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала, принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- пиво «Балтика экспортное №7», светлое фильтрованное, ПЭТ, объем 1,3 литра в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 150 рублей 96 копеек,

- виски «Бурбон Джим Бим», 4 года, зерновой, крепость 40%, объем 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 2193 рубля 47 копеек,

- виски шотландский солодовый «Каппер Дог», крепость 40%, объем 0,7 литра в количестве 2 штук, стоимостью 2938 рублей 39 копеек за 1 штуку, на сумму 5876 рублей 78 копеек,

- сухарики «Хрустим» багет сырное ассорти, 60 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 66 копеек. Всего похитив имущество на общую сумму 8249 рублей 87 копеек.

    С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 52 минуты до 20 часов 55 минут Щебляков В.Е., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и иных посторонних лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, поочередно взяв со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно виски бурбон «Вудфорд Резерв», зерновой, крепость 43,2%, объем 0,75 литра в количестве 2 штук, стоимостью 3069 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6139 рублей 20 копеек.

    С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Щебляков В.Е., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его действия очевидны для продавцов магазина, с корыстной целью похитил, поочередно взяв со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала, принадлежащее ИП ФИО11, имущество, а именно:

- кофе Якобс «Лесой орех», в стеклянной банке, 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 63 копейки,

- кофе Якобс «Карамель», в стеклянной банке, 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 63 копейки,

- кофе Якобс «Монарх», в стеклянной банке, 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 217 рублей 58 копеек,

- кофе Якобс «Милликано», в стеклянной банке, 90 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 65 копеек,

- кофе Нескафе «Голд крема», в стеклянной банке, 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 246 рублей 10 копеек. Всего на общую сумму 1193 рубля 59 копеек.

    С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Щебляков В.Е. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, ранее на предварительном следствии давал показания в статусе подозреваемого, обвиняемого, которые были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний.

Согласно этим показаниям: ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «В Контакте» пришло сообщение от ранее незнакомого Свидетель №3, в котором он спрашивал, имеется ли у него знакомые, у которых можно купить правовое боковое зеркало для автомобиля «CHERY TIGGO 8 PRO». Его заинтересовало данное предложение, в связи с чем он решил похитить правовое боковое зеркало заднего вида для автомобиля «CHERY TIGGO 8 PRO», припаркованного во дворах домов города. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO», припаркованного напротив подъезда <адрес> он, взявшись руками, за правое боковое зеркало, оторвал его от крепления, после чего имеющимися при нем кусачками, перерезал провода, тем самым похитив его. Фото похищенного зеркала отправил Свидетель №3, однако зеркало ему не подошло, выкидывать его не стал, унес домой, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO», припаркованного у <адрес> он, взявшись руками, за правое боковое зеркало, оторвал его от крепления, после чего имеющимися при нем кусачками, перерезал провода, тем самым похитив его. Фото похищенного зеркала отправил Свидетель №3, однако зеркало ему не подошло, выкидывать его не стал, унес домой, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO», припаркованного у <адрес> он, взявшись руками, за правое боковое зеркало, уперевшись ногой в правую переднюю дверь автомобиля, оторвал от крепления, после чего имеющимися при нем кусачками, перерезал провода, тем самым похитив его. Так как на рядом стоящем автомобиле сработала сигнализация, то он с похищенным зеркалом побежал за угол. При этом от похищенного зеркала упала на землю угловая накладка, но он ее поднимать не стал. Фото похищенного зеркала отправил Свидетель №3, однако зеркало ему не подошло, в связи с чем он выкинул его.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут он подошел к автомобилю марки «CHERY TIGGO 8 PRO», припаркованного у <адрес> с целью похитить правое блоковое зеркало заднего вида, и увидел, что зеркала сложены. Тогда он взялся за интересующееся его зеркало обеими руками, поставил его в стандартное положение, после чего подсел под зеркало, левым плечом уперся в нижний его край, и, разгибая колени, стал подниматься, тем самым ломая зеркало от крепления, однако, зеркало осталось висеть на толстом проводе, при этом на автомобиле сработала сигнализация. Он схватился руками за висевшее зеркало, несколько раз дернул, пытаясь его оторвать, но не получилось, поэтому, боясь быть застигнутым на месте преступления, оставил зеркало висеть, сам убежал со двора дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, он похитил, взяв с торгового стеллажа, имущество, принадлежавшее <данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски Бурбон Джим Бим, две бутылки виски шотландский солодовый Каппер Дог, две бутылки пива Балтика экспортное №7, одну упаковку сухариков Хрустим, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу <адрес>, он похитил, взяв с торгового стеллажа, имущество, принадлежавшее <данные изъяты>», а именно одну бутылку виски бурбон Вудфорд Резерв, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «а», он взял с полки 5 стеклянных банок кофе, с которыми выбежал из магазина. Когда он выбегал, то он слышал, что продавец ему вслед кричит ему, чтобы он остановился, вернул похищенное, иначе вызовет полицию, но он решил двести до конца свой умысел, поэтому места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Вину признает в полном объеме, согласен с перечнем и со стоимостью похищенного. <данные изъяты>

После оглашения показаний, Щебляков В.Е. подтвердил их в полном объеме.

Суд, оценив показания подсудимого, признает их достоверными, так как они стабильны, подробны, последовательны, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе он заверял собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Доказательства, подтверждающие обвинение Щеблякова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности есть автомобиль «CHERY TIGGO 8 PRO», государственный регистрационный знак ***, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов припарковала на площадку напротив подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она вышла на улицу и обнаружила, что у нее похищено правое зеркало заднего вида, стоимость которого составляет 41 244 рубля 01 копейка. Она развесила объявление в подъезде с просьбой о предоставлении видеозаписи и один сосед отозвался, она просмотрела видеозапись, на которой видно, что мужчина сломал боковое зеркало заднего вида на ее автомобиле и убежал. Ущерб значительный, так как ее ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей.

Свидетель ФИО9 – оперуполномоченный ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ правового бокового зеркала заднего вида для автомобиля «CHERY TIGGO 8 PRO», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления ФИО10, который после доставления в отдел полиции дал признательные показания, личным досмотром изъято похищенное имущество <данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрен автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO» государственный номер *** регион, расположенный напротив <адрес> в специальном «кармане». При осмотре автомобиля обнаружено отсутствие правого зеркала заднего вида, повреждений автомобиль не имеет <данные изъяты>

Согласно справке, предоставленной ООО «Просперити», суд установил, что стоимость правового зеркала заднего вида на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO» составляет 41244 рубля 01 копейка <данные изъяты>

Согласно мониторингу сети «Интернет», суд установил, что стоимость правого бокового зеркала от автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO» варьируется от 7 000 рублей до 40510 рублей, в зависимости от функций и цвета <данные изъяты>

Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что рыночная стоимость правого бокового зеркала заднего вида от автомобиля «CHERY TIGGO 8 PRO» 2021 года выпуска на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его эксплуатации (износа) составляет: 46973,41 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у свидетеля Свидетель №6 изъято правое зеркало заднего вида для автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO», осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что потерпевшая Потерпевший №1 среди однородных предметов опознала предъявленное ей правое зеркало заднего вида для автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO» по характерным признакам, описанным потерпевшей как то, которое похищено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей автомобиля, припаркованного у <адрес> <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение Щеблякову В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2:

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него в собственности есть автомобиль «CHERY TIGGO 8 PRO МАХ Т31» государственный регистрационный знак *** 138, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут припарковал на площадку напротив подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вышел на улицу и обнаружил, что у него с автомобиля похищено правое зеркало заднего вида, стоимость которого составляет 40 756 рублей 88 копеек. Ущерб значительный, ежемесячный доход оставляет около 100 000 рублей, супруга не работает, является многодетным отцом, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, имущество возвращено.

Свидетель ФИО9 – оперуполномоченный ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ правового бокового зеркала заднего вида для автомобиля «CHERY TIGGO 8 PRO МАХ Т31», принадлежащего Потерпевший №2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления ФИО10, который после доставления в отдел полиции дал признательные показания, личным досмотром изъято похищенное имущество <данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему суд установил, что осмотрен автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO МАХ Т31» государственный номер ***, расположенный напротив подъезда <адрес> осмотре автомобиля обнаружено отсутствие правого зеркала заднего вида, на месте крепления которого имеется 3 провода, на правой стойке имеются потертости <данные изъяты>

Согласно справке, предоставленной ООО «Просперити», суд установил, что стоимость правового зеркала заднего вида на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO МАХ Т31» составляет 40756 рублей 88 копеек <данные изъяты>

Согласно мониторингу сети «Интернет», суд установил, что стоимость правого бокового зеркала от автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO» варьируется от 7 000 рублей до 40510 рублей, в зависимости от функций и цвета <данные изъяты>

Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что рыночная стоимость правого бокового зеркала заднего вида от автомобиля «CHERY TIGGO 8 PRO MAX T31» 2022 года выпуска на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его эксплуатации (износа) составляет: 53683,89 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у свидетеля Свидетель №6 изъято правое зеркало заднего вида для автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO МАХ Т31», осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что потерпевший Потерпевший №2 среди однородных предметов опознал предъявленное ему правое зеркало заднего вида для автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO МАХ Т31» по характерным признакам, описанным потерпевшим как то, которое похищено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему автомобиля, припаркованного у <адрес> <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение Щеблякову В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту хищения и повреждения имущества Потерпевший №4:

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что у него в собственности есть автомобиль CHERY TIGGO 8 PRO модель T31 FPL4» государственный регистрационный знак М 522 КВ138 в кузове белого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут припарковал между подъездами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут - 11 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил, что у него с автомобиля похищено правое зеркало заднего вида, стоимость которого составляет 57969 рублей 15 копеек, нашел его обломки. При этом на правой передней двери автомобиля образовалась вмятина 3*1,5 см. и царапина длиной 30 см, шириной 10 см., стоимость восстановительного ремонта поврежденной двери составляет 12 600 рублей. Ущерб от хищения и повреждения имущества значительный, ежемесячный его доход составляет 50 000 – 55 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут она подошла к окну и обратила внимание, что с правой стороны от автомобиля CHERY TIGGO 8 PRO, стоит неизвестный ей мужчина, который огляделся по сторонам, после чего схватился обеими руками за корпус правового бокового зеркала и стал его раскачивать в разные стороны, далее он оперся о переднюю правую дверь автомобиля ногой и стал отламывать зеркало от крепления. Она прошла в коридор квартиры и взяла брелок от своего автомобиля, припаркованного справа от автомобиля CHERY TIGGO 8 PRO, и включила звуковой сигнал, чтобы сработала сигнализация на ее автомобиле. Услышав сигнализацию, мужчина стал оглядываться, зеркало оказалось у него в руках, и с ним он скрылся за угол дома, при этом она видела, что когда он убегал, что-то упало на землю, но он не остановился <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 - руководитель сервиса ООО «Просперити», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что автомобили одной и той же модели и марки комплектуются разными типами зеркал, т. е. в зависимости от комплектации автомобиля. Соответственно каталожные номера зеркал и стоимость каждого зеркала индивидуальна, несмотря на то, что автомобили одинаковые, одной марки и одной модели <данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему суд установил, что осмотрен автомобиль марки «CHERY TIGGO» государственный номер М522КВ138 регион, в кузове белого цвета, расположенный около подъездов <адрес> осмотре автомобиля обнаружено отсутствие правого зеркала заднего вида, правая передняя дверь имеет повреждения в виде вмятины и царапины <данные изъяты>

Согласно справке, предоставленной ООО «Просперити», суд установил, что стоимость правового зеркала заднего вида на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO» составляет 69 798 рублей 76 копеек <данные изъяты>

Согласно мониторингу сети «Интернет», суд установил, что стоимость правого бокового зеркала от автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO» варьируется от 7 000 рублей до 40510 рублей, в зависимости от функций и цвета <данные изъяты>

Согласно заказ-наряду СТОА ООО «Тикара», суд установил, что стоимость правого бокового зеркала от автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO» составляет 68 198 рублей 75 копеек, с учетом скидки – 57 969 рублей 15 копеек; стоимость восстановительного ремонта двери составляет 12600 рублей, из которой стоимость лакокрасочных материалов – 3300 рублей, стоимость работ - 9300 рублей <данные изъяты>

Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что:

- рыночная стоимость правого бокового зеркала заднего вида от автомобиля «CHERY TIGGO 8 PRO Т31 FPL4» 2021 года выпуска на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его эксплуатации (износа) составляет: 46973,41 рублей;

- рыночная стоимость правой пассажирской двери автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31FPL4» 2021 года выпуска в не поврежденном виде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока эксплуатации (износа) составляет: 123295,79 рублей;

- рыночная стоимость восстановительного ремонта (стоимость материалов и работ) правой пассажирской двери автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31FPL4» 2021 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 197947,19 рублей;

- рыночная стоимость новой передней правой двери на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31FPL4» 2021 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 194197,19 рублей (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 19 коп.

- рыночная стоимость работ по замене правой передней двери на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31FPL4» 2021 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3750;

- рыночная стоимость нового правого переднего зеркала заднего вида на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31FPL4» 2021 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 73985,52 рублей;

- рыночная стоимость работ по замене правого переднего зеркала заднего вида на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31FPL4» 2021 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 рублей;

- рыночная стоимость работ по замене правого переднего зеркала заднего вида с учетом стоимости зеркала на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31 FPL4» 2021 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 74485,52 рублей;

- рыночная стоимость восстановительного ремонта (стоимость материалов и работ) правой пассажирской двери и правого бокового зеркала заднего вида автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO Т31 FPL4» 2021 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 272432,71 рублей <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение Щеблякову В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №3:

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что у него в собственности есть автомобиль CHERY TIGGO 8 PRO модель T31 FPL4» государственный регистрационный знак М 219 КВ138, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут припарковал на автобусной остановке напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут он находился дома, когда услышал, что сработал брелок сигнализации его автомобиля. Выглянув в окно, он увидел неизвестного мужчину, который пытался сломать правовое боковое зеркало заднего вида. Он побежал за одеждой и, одеваясь, смотрел в окно, увидел, что мужчине удалось отломать кронштейн крепления правового переднего бокового зеркала, однако, само зеркало осталось на креплении. Если бы неизвестному мужчине удалось похитить зеркало его автомобиля, то ему бы был причинен ущерб на сумму 41244 рубля, ущерб значительный, так как его ежемесячный доход составляет 85 000 рублей, супруги – 14 000 рублей, на иждивении находится 3 несовершеннолетних детей.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно справке, предоставленной ООО «Просперити», суд установил, что стоимость правового зеркала заднего вида на автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO» составляет 41 244 рубля <данные изъяты>

Согласно мониторингу сети «Интернет», суд установил, что стоимость правого бокового зеркала от автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO» варьируется от 7 000 рублей до 40510 рублей, в зависимости от функций и цвета <данные изъяты>

Согласно заказ-наряду СТОА ООО «Тикара», суд установил, что стоимость правого бокового зеркала от автомобиля марки «CHERY TIGGO 8 PRO» составляет 68 198 рублей 75 копеек, с учетом скидки – 57 969 рублей 15 копеек <данные изъяты>

Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что рыночная стоимость правого бокового зеркала заднего вида от автомобиля«CHERY TIGGO 8 PRO Т31FPL4» 2021 года выпуска в кузове черного цвета на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его эксплуатации (износа) составляет: 46973,41 рублей <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO», в ходе эксплуатации которого он повредил рамку крепежа правого бокового зеркала заднего вида (образовалась царапина), в связи, с чем внешний вид автомобиля был испорчен и он принял решение полностью заменить правое боковое зеркало заднего вида. Так как в магазинах зеркало дорогое, то он написал пользователям сети «В Контакте», которые находятся у него в «друзьях» с вопросом, нет ли у кого из них в наличии указанного зеркала, оговорив цену в 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ему в сети «В Контакте» пришло сообщение от неизвестного ранее пользователя, в сообщении была фотография правого бокового зеркала заднего вида, он написал данному пользователю, что такое зеркало ему не подходит, через 20 минут он прислал фото другого зеркала черного цвета, он ему также ответил, что данное зеркало не подходит. Около 01 часа 10 минут ему новь он этого же пользователя пришло сообщение с фотографией указанного правого зеркала белого цвета, он написал данному пользователю, что такое зеркало ему также не подходит <данные изъяты>

     Согласно протоколам выемки, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max», который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PRO MAX», государственный регистрационный знак А 007 ХУ 38 регион, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение Щеблякову В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества <данные изъяты>из магазина «Бристоль» по <адрес>:

Представитель потерпевшего ФИО4 – администратор магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, помещение 1002, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Бристоль» по <адрес>, она увидела, что в 20 часов 15 минут незнакомый мужчина, похитил, взяв с поверхности торговых стеллажей, имущество ООО «Альбион», после чего была проведена ревизия и установлено, что похищено 1 бутылка виски ФИО1, 4 года, зерновой, крепость 40%, стоимостью 2193 рубля 47 копеек; 2 бутылки виски шотландский солодовый Каппер Дог, крепость 40%, объем 0,7 литра в количестве 2 штук, стоимостью 2938 рублей 39 копеек за 1 бутылку, на сумму 5876 рублей 78 копеек; 2 бутылки пива Балтика экспортное ***, светлое фильтрованное, ПЭТ, объем 1,3 литра, стоимостью 75 рублей 48 копеек за 1 бутылку, на сумму 150 рублей 96 копеек; 1 пачка сухарики Хрустим багет сырное ассорти, 60 грамм, стоимостью 28 рублей 66 копеек. Всего похищено имущества на общую сумму 8249 рублей 87 копеек, причинен материальный ущерб. Иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она является мамой Щеблякова В.Е. Просмотрев представленные ей видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по <адрес> она с уверенностью узнала на них своего сына как мужчину, которых совершил хищение алкогольной продукции с торговых стеллажей магазина.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему суд установил, что осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в котором слева направо расположен холодильник. стеллажи и полки с алкогольной и безалкогольной продукцией, по всему периметру имеются камеры видеонаблюдения <данные изъяты>

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у представителя потерпевшего ФИО4 был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи запечатлен момент хищения Щебляковым В.Е. алкогольных напитков <данные изъяты>

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что стоимость 1 бутылки виски Бурбон Джим Бим, 4 года, зерновой, крепость 40%, объемом 1 литр составляет 2193 рубля 47 копеек; стоимость 2 бутылок виски шотландский солодовый Каппер Дог, крепость 40%, объем 0,7 литра составляет 5876 рублей 78 копеек; стоимость 2 бутылок пива Балтика экспортное ***, светлое фильтрованное, ПЭТ, объем 1,3 литра составляет 150 рублей 96 копеек; стоимость 1 пачки сухариков Хрустим багет сырное ассорти, 60 грамм составляет 28 рублей 66 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 8249 рублей 87 копеек <данные изъяты>

Согласно товарно – транспортным накладным ***, ***, ***, № БП0000000000253, стоимость пива Балтика экспортное ***, светлое фильтрованное, ПЭТ, объем 1,3 литра составляет 75 рублей 48 копеек; стоимость 1 бутылки виски Бурбон Джим Бим, 4 года, зерновой, крепость 40%, объем 1 литр составляет 2193 рубля 47 копеек; стоимость 1 бутылки виски шотландский солодовый Каппер Дог, крепость 40%, объем 0,7 литра составляет 2938 рублей 39 копеек; стоимость сухариков Хрустим багет сырное ассорти, 60 грамм составляет 28 рублей 66 копеек <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение Щеблякову В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ООО «Альбион 2002» из магазина «Бристоль» по <адрес>:

Представитель потерпевшего ФИО13 – администратор магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, помещение 1002 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой выборочной инвентаризации установлена недостача 2 бутылок виски, в связи с чем она стала просматривать видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут незнакомый мужчина, похитил, взяв с поверхности торгового стеллажа имущество ООО «Альбион», а именно 2 бутылки виски бурбон Вудфорд Резерв, зерновой, крепость 43,2%, объем 0,75 литра, стоимостью 3069 рублей 60 копеек за 1 бутылку. Всего похищено имущества на общую сумму 8249 рублей 87 копеек, причинен материальный ущерб. Иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она, просмотрев представленные ей видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по <адрес> с уверенностью узнала на них своего сына как мужчину, которых совершил хищение алкогольной продукции с торговых стеллажей магазина.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему суд установил, что осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, в котором слева от входа кассовая зона, далее по периметру и в центре торгового зала расположены стеллажи в продуктовыми товарами, алкогольной и безалкогольной продукцией, по всему периметру имеются камеры видеонаблюдения <данные изъяты>

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у представителя потерпевшего ФИО13 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи запечатлен момент хищения Щебляковым В.Е. алкогольных напитков <данные изъяты>

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что стоимость 1 бутылки виски ФИО1 Вудфорд Резерв, зерновой, крепость 43,2%, объем 0,75 литра составляет 3069 рублей 60 копеек. В результате общая сумма причиненного ущерба составляет 6 139 рублей 20 копеек <данные изъяты>

Согласно товарно – транспортной накладной ***, стоимость 1 бутылки виски бурбон Вудфорд Резерв, зерновой, крепость 43,2%, объем 0,75 литра составляет 3069 рублей 60 копеек <данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение Щеблякову В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ИП ФИО11:

Представитель потерпевшего ФИО5 – продавец магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО11, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с продавцом магазина Свидетель №1 находились на работе. Когда около 10 часов 30 минут в магазин вошел неизвестный мужчина, который прошел к торговой витрине с товаром, с полки которой взял несколько стеклянных банок кофе, после чего проследовал к кассе. Когда мужчина пошел в сторону кассы, она за ним не следила, через несколько минут услышала, как Свидетель №1 закричала: «Стой!» указанному мужчине, так как кроме него никого в магазине не было. Она тогда поняла, что мужчина убежал с кофе мимо кассы, не расплатившись за товар. Свидетель №1 побежала за мужчиной следом, но догнать не смогла. Похищено: 1 банка кофе Якобс «Лесой орех», 95 грамм, стоимостью 257рублей 63 копейки; 1 банка кофе Якобс «Карамель», 95 грамм, стоимостью 257 рублей 63 копейки; 1 банка кофе Якобс «Монарх», 95 грамм, стоимостью 217 рублей 58 копеек; 1 банка кофе Якобс «Милликано», 90 грамм, стоимостью 214 рублей 65 копеек; 1 банка кофе Нескафе «Голд крема», 95 грамм, стоимостью 246 рублей 10 копеек. Всего похищено имущество на общую сумму 1193 рубля 59 копеек. Причинен материальный ущерб. Иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №1, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты» по <адрес> вместе со старшим продавцом ФИО5 Около 10 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который подошел к торговой витрине с чайной и кофейной продукцией, с полки которой взял несколько стеклянных банок с кофе, после чего прошел в сторону кассы. Она была недалеко от кассы, увидев, что мужчина пошел в строну кассовой зоны, тоже пошла в его строну, чтобы обслужить. Мужчина поставил одну банку на кассу, а когда она уже к нему подходила, то схватил эту банку и, удерживая другие банки в руках, выбежал из магазина, не расплатившись. Она кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное, но он на нее внимание не обращал, убежал, хотя она уверена, что он ее слышал <данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему суд установил, что осмотрен магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, в помещении которого осуществляется розничная торговля продуктами питания, которые расположены в свободном доступе на торговых витринах, на входе имеется кассовая зона <данные изъяты>

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что стоимость 1 банки кофе Якобс «Лесой орех», в стеклянной банке, 95 грамм, составляет 257 рублей 63 копейки; стоимость 1 банки кофе Якобс «Карамель», 95 грамм, составляет 257 рублей 63 копейки; стоимость 1 банки кофе Якобс «Монарх», 95 грамм, составляет 217 рублей 58 копеек; стоимость 1 банки кофе Якобс «Милликано», 90 грамм, составляет 214 рублей 65 копеек; стоимость 1 банки кофе Нескафе «Голд крема», 95 грамм, составляет 246 рублей 10 копеек. В результате общая сумма причиненного ущерба составляет 1 193 рубля 59 копеек <данные изъяты>

Согласно накладной на отпуск товара № РН-03420123 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кофе Якобс «Лесой орех», в стеклянной банке, 95 грамм, составляет 257 рублей 63 копейки; стоимость кофе Якобс «Карамель», в стеклянной банке, 95 грамм, составляет 257 рублей 63 копейки; стоимость кофе Якобс «Монарх», в стеклянной банке, 95 грамм составляет 217 рублей 58 копеек; стоимость кофе Якобс «Милликано», в стеклянной банке, 90 грамм, составляет 214 рублей 65 копеек; стоимость кофе Нескафе «Голд крема», в стеклянной банке, 95 грамм, составляет 246 рублей 10 копеек <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что обвиняемый Щебляков В.Е. рассказал обстоятельства совершения преступлений по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ИП ФИО11, <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>; по факту покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №3; по факту повреждения имущества Потерпевший №4, продемонстрировав свои действия на месте совершения преступлений <данные изъяты>

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра мест происшествий, выемок, осмотров предметов, опознания предметов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами. Кроме того, сам подсудимый полностью признал свою вину.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих его в совершении преступлений согласно предъявленному обвинению.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Щеблякова В.Е. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Щеблякова В.Е. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 09 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Щеблякова В.Е. на тайное хищение и повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил и повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Щеблякова В.Е. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3, чем мог причинить ему значительный материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся.

Об умысле подсудимого Щеблякова В.Е. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> осуществляя который, подсудимый, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> из магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Щеблякова В.Е. на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> осуществляя который, подсудимый, в период с 20 часов 52 минуты до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> из магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого Щеблякова В.Е. на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО11, осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, с корыстной целью, открыто, умышленно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО11 из магазина «Продукты», расположенного по <адрес> «а», причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Щеблякова В.Е.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №4), как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по ст. 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> совершенного в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> совершенного в период с 20 часов 52 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО11), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба судам следует руководствоваться п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обосновано инкриминирован подсудимому Щеблякову В.Е., с учетом материального и семейного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, а также сведений о стоимости похищенного.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Щебляковым В.Е. умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, корыстной направленности; их количества, совершил восемь преступлений; данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, совершившего преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, работающего оператором моечной установки ИП ФИО8, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20.1 КоАП РФ, замечен за употреблением спиртных напитков, состоящего на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, склонен к совершению имущественных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам Щеблякову В.Е. по каждому преступлению, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной по всем преступлениям, выразившуюся в сообщении ранее неизвестных органам предварительного следствия сведений о совершенных им преступлений при даче объяснений <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, розыску имущества, добытого в результате преступной деятельности, выразившееся в указании мест сбыта и нахождения похищенного, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

К отягчающему наказание обстоятельству, Щеблякову В.Е. в силу ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что совершенные Щебляковым В.Е. преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствуют установленным категориям преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений Щеблякова В.Е. обстоятельствам их совершения, и данных о личности виновных, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных корыстных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Щебляков В.Е. совершил первое преступление менее чем через год после условного осуждения по приговору Братского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных корыстных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ Щеблякову В.Е. суд не усматривает.

При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому Щеблякову В.Е. по всем преступлениям, учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания подсудимому Щеблякову В.Е. суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку Щебляковым В.Е. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения Щеблякову В.Е. по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что Щебляков В.Е. совершил восемь умышленных корыстных преступлений в период условного осуждения по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление против собственности средней тяжести, первое преступление совершил через 9 месяцев после осуждения, что свидетельствует о неэффективности условного осуждения, оно не оказывает влияние на его исправление, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, в связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Назначенное наказание, по мнению суда, не скажется отрицательно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он семьи и детей не имеет, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Поскольку в действиях Щеблякова В.Е. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

В силу п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Решая вопросы гражданских исков потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями: представителей потерпевших <данные изъяты> ФИО4 на сумму 8249 рублей 87 копеек и ФИО2 на сумму 6139 рублей 20 копеек; представителя потерпевшего ИП ФИО11 – ФИО5 на сумму 1193 рубля 59 копеек подлежат взысканию с подсудимого Щеблякова В.Е.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 57 969 рублей 15 копеек, прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме гражданского истца Потерпевший №4

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: оставить в ее распоряжении; правое боковое зеркало заднего вида, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 и переданное ему на хранение, - оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки «iPhone 12 ProMax», автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PROMAX» государственный регистрационный знак А007ХУ38, принадлежащие свидетелю Свидетель №3 и переданные ему на хранение, – оставить в его распоряжении.

Взысканию с Щеблякова В.Е. в доход государства подлежат издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующей по назначению в судебном заседании, в размере 28915 рублей 20 копеек.

При определении размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, суд учитывает объем обвинения, количество судебных заседаний, проведенных по делу, причины отложения судебных заседаний, характер вины, семейное и его имущественное положение, а так же возраст, состояние здоровья, что он является трудоспособным лицом. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о наличии оснований для частичного освобождения осужденного Щеблякова В.Е. от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отложены не по вине Щеблякова В.Е., а в связи с отложением судебных заседаний, в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №4, в связи с чем необходимо взыскать с осужденного Щеблякова В.Е. в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, частично, в размере 21 686 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щеблякова Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> совершенного в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>, совершенного в период с 20 часов 52 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Братского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Щеблякова В.Е.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением представителей потерпевших ООО «Альбион 2002» ФИО4 на сумму 8249 рублей 87 копеек и ФИО2 на сумму 6139 рублей 20 копеек; представителя потерпевшего ИП ФИО11 – ФИО5 на сумму 1193 рубля 59 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щеблякова Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- представителя потерпевшего ИП ФИО11 – ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 59 копеек;

- представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8249 (восемь тысяч двести сорок девять) рубля 87 копеек;

- представителя потерпевшего <данные изъяты> – ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6139 (шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 20 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 57 969 рублей 15 копеек, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бристоль», по <адрес>, <адрес>, отрезок кабеля, след подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле; правое боковое зеркало заднего вида, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 и переданное ей на хранение, – оставить в ее распоряжении; правое боковое зеркало заднего вида, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 и переданное ему на хранение, - оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки «iPhone 12 ProMax», автомобиль марки «CHERY TIGGO 8 PROMAX» государственный регистрационный знак ***, принадлежащие свидетелю Свидетель №3 и переданные ему на хранение, – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного Щеблякова В.Е. в доход Российской Федерации в размере 21 686 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий:      Т.А. Лазарева