Определение по делу № 13-2911/2020 от 03.09.2020

№ 13-2911/2020(2-1503/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

03 ноября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» к Кирпичникову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» к Кирпичникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 сентября 2020 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30 сентября 2020 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01октября 2020 года срок, установленный в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 08 сентября 2020 года об оставлении без движения заявления,продлендо 30 октября 2020 года.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки заявления, указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 08 сентября 2020 года, в установленный судом срок заявителем не устранены, в силу п. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» к Кирпичникову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова