Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-139/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Плотниковой А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Юрченко Н.Н., подсудимого Сибагатуллина Э.Э., его защитника – адвоката Хамидуллина М.С., представившего удостоверение № 175 и ордер № 000009, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Сибагатуллина Эдгарда Эдуартовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сибагатуллин Э.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2020 года в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов
00 минут Сибагатуллин Э.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения
в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ранее незнакомым ПНЮ Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, Сибагатуллин Э.Э. увидел, что в рюкзаке, принадлежащем ПНЮ, находится сотовый телефон марки «IPHONE 7» imei № и беспроводные наушники марки «Airpods». У Сибагатуллина Э.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Сибагатуллин Э.Э. в период времени с 10 часов 47 минут до 14 часов 00 минут 17 октября 2020 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедился, что ПНЮ спит в комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из рюкзака, принадлежащего ПНЮ, умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащее последнему:

- сотовый телефон марки «IPHONE 7» imei №, стоимостью
10 000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющего, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером №, материальной ценности для потерпевшего
не представляющая;

- наушники беспроводные марки «Airpods», стоимостью 13 000 рублей;

- банковскую карту банка «Росбанк» №, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», две банковские карты банка «Тинькофф», банковскую карту банка «Открытие», на имя ПНЮ, на счету которых денежных средств не имелось, материальной ценности для потерпевшего
не представляющие;

- две сим-карты сотового оператора «Мегафон» с номерами +№, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом Сибагатуллин Э.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ПНЮ значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Сибагатуллин Э.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи
с деятельным раскаянием, указав, что впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину,
в содеянном искренне раскаялся и сожалеет о совершенном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Сибагатуллина Э.Э. – адвокат Хамидуллин М.С., ходатайство своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело в отношении Сибагатуллина Э.Э. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Юрченко Н.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Сибагатуллина Э.Э. в связи с деятельным раскаянием возражала.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи
с деятельным раскаянием суд учитывает мнение участников процесса и основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деяние, в котором обвиняется Сибагатуллин Э.Э., в соответствии с ч. 2
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Сибагатуллин Э.Э. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 157, 159), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер»
не состоит (л.д. 160, 161), на учете у нарколога и психиатра-нарколога в ГБУ РМЭ «Параньгинская ЦРБ» не состоит (л.д. 173), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало
(л.д. 163), по месту регистрации УУП ОП № 9 МВД России по <адрес> характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 168), главой администрации Портянурского сельского поселения <адрес> Республики Марий Эл характеризуется положительно, со стороны жителей поселения и родственников жалоб на его поведение не поступало (л.д. 169), искренне раскаивается в содеянном, полностью признал себя виновным, явился с повинной (л.д. 25), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, на стадии предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание всю совокупность изложенных выше обстоятельств, характеризующих поведение
Сибагатуллина Э.Э. после совершения преступления, а также данные о его личности, суд пришел к выводу, что Сибагатуллин Э.Э. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и прекращение уголовного дела в отношении Сибагатуллина Э.Э. на основании ст. 75 УК РФ,
ст. 28 УПК РФ возможно.

Судом разрешен вопрос относительно избранной в отношении
Сибагатуллина Э.Э. мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Защиту Сибагатуллина Э.Э. в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат ПСС в порядке ст. 50 УПК РФ, на стадии судебного разбирательства - адвокат Хамидуллин М.С. по соглашению.

Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката ПСС в ходе предварительного расследования составила 2 500 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28,
271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сибагатуллина Эдгарда Эдуартовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи
с деятельным раскаянием, освободить Сибагатуллина Э.Э. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Сибагатуллину Э.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Сибагатуллина Э.Э.
от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката ПСС по оказанию юридической помощи.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «IPHONE 7» imei №, заявку на получение потребительского кредита, кассовый чек, коробку от беспроводных наушников марки «AirPods», серийный номер GFJC36FKLX2Y, кредитный договор №, хранящиеся при уголовном деле, – вернуть владельцу ПНЮ;

- сотовый телефон марки «IPHONE 7» imei №, чехол, банковскую карту «Росбанк» №, сим-карту сотового оператора «Мегафон» № +№ сим-карту сотового оператора «Мегафон» № +№, хранящиеся у потерпевшего ПНЮ, – оставить у владельца ПНЮ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова