Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-4007/2022 от 30.12.2022

Производство №2-785/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                       22 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Бутаковой А.А., с участием прокурора – Родионова О.Р., истца – Андреевой Т.В., третьего лица – Андреевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО16 к Андрееву ФИО17, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Андреева ФИО18, УВМ УМВД России по городу Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Андреева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Андреевой Т.В. и Андреевой О.С. на праве общедолевой собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Ответчик является сыном истца, зарегистрирован в квартире, однако с 2012 постоянно проживает в г. Запорожье (Украина), личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходов по его содержанию не несет. Однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что нарушает права истца как собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо Андреева О.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо УВМ УМВД России по городу Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило.

Прокурором в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, дано заключение о необходимости удовлетворения иска, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, с учетом заключения прокурора находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Андреевой Т.В. принадлежит 2/3 доли, а Андреевой О.С – 1/3 доля в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2023.

Как следует из справки по месту жительства, выданной ГУПС «ЕИРЦ» 04.10.2022, в спорной квартире зарегистрированы: Андреева Т.В., ее дочь – Андреева О.С., внуки – ФИО20, муж дочери – ФИО21 а также ответчик, который является сыном истца, – Андреев С.С.

Аналогичные сведения о регистрации ответчика содержатся в адресной справке УМВД России по г. Севастополю от 13.02.2023, представленной по запросу суда.

В обоснование заявленных исковых требований о признании Андреева С.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением истец указала на то, что ответчик с 2012 года в спорном жилом помещении не проживает, имеет постоянное место жительство в Украине, при этом регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего. Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В обоснование исковых требований истцом представлено письмо ОМВД России по Ленинскому району за исх. №№ от 28.11.2022, согласно которому по обращению представителя истца ОМВД России по Ленинскому району проведена проверка, в ходе которой осуществлен поквартирный обход дома №153 по пр. Ген. Острякова в г. Севастополе и установлено, что Андреев С.С. не проживает по указанному адресу длительное время.

Также в материалы дела представлена копия справки о внесении сведений в Единый государственный демографический реестр Украины, выданной 26.10.2021 Шевченковским отделом в г. Запорожье Управления Государственной миграционной службой Украины в Запорожской области, из которой следует, что Андрееву С.С. 20.10.2021 выдан паспорт гражданина Украины, в графе «место жительства» указан адрес: <адрес>, дата регистрации 02.08.2017. Также представлена копия паспорта гражданина Украины на имя ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала суду, что знает семью истца с 1975 года, раз в месяц бывает в ее квартире, личных вещей ответчика в квартире нет. Сына истца последний раз видела до 2014 года перед тем, как он уехал в Украину на постоянное место жительства.

Свидетель ФИО23. сообщила суду, что знакома с истцом с 1972 года, знает ее детей, в квартире истца бывает часто, последний раз видела ответчика в 2012 году. Подтвердила суду, что Андреев С.С. в квартире матери не проживает, вселиться не пытался.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные, непротиворечивые между собой показания, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Андреев С.С. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, членом семьи собственника жилого помещения в соответствии с положениями действующего Жилищного кодекса РФ Андреев С.С. не является; какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреевой ФИО24 к Андрееву ФИО25, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Андреева ФИО26, УВМ УМВД России по городу Севастополю, с участием Прокурора Ленинского района города Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Андреева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Андреева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                 П.С. Струкова