Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-124/2020 (33-15586/2019;) от 29.11.2019

Судья: Маркелова М.О. Гр. дело № 33 – 124/ 20 (33-15586 / 19)

(гр. дело № 2-1311/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Пияковой Н.А.

при секретаре: Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО «НТК» ФИО7 на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «НТК» - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя ООО «НТК» ФИО9, директора ФИО7 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу Агафонова В.П. и представителя Демиденко Н.Д. ФИО8, судебная коллегия         

УСТАНОВИЛА:

ООО «НТК» обратилось в суд с иском к Агафонову В.П., кадастровому инженеру Демиденко Н.Д. о признании недействительными результатов кадастровых работ, содержащихся в техническом плане сооружения, в обоснование требований указав, что ООО «НТК» на основании договора купли-продажи от 26.12.2014 г. № 000048кп, акта приема передачи от 01.12.2015 г. принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

15.06.2018 г. ООО «НТК» и Департамент управления имуществом г.о. Самара обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Однако, государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок приостановлена, в том числе в связи с тем, что согласно сведениям из ЕГРН на указанном земельном участке расположено сооружение – АЗС, принадлежащее на праве собственности иному лицу.

ООО «НТК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации, в ходе рассмотрения которого Управлением Росреестра по Самарской области представлен технический план сооружения от 06.09.2017 г., изготовленный кадастровым инженером Демиденко Н.Д., в соответствии с которым уточнено местоположение сооружения АЗС, принадлежащее Агафонову В.П.

Управлением Росреестра по Самарской области в ноябре 2017 года внесены уточнения местонахождения объекта – сооружения АЗС с кадастровым номером <данные изъяты>. При этом, каких-либо уведомлений в адрес ООО «НТК» от Управления Росреестра по Самарской области, о том, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в сентябре 2017 года появились составные части объекта недвижимого имущества, не поступало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными (недействительными) результаты кадастровых работ, содержащиеся в техническом плане сооружения от 06.09.2017 г., подготовленные кадастровым инженером Демиденко Н.Д., обязать Управление Росреестра по Самарской области исключить сведения из ЕГРП в отношении элементов, включенных в состав АЗС с кадастровым номером <данные изъяты>: автозаправочные колонки, контур <данные изъяты> (характерные точки <данные изъяты> молниеотводы 4 штуки, контур <данные изъяты> (характерная точка <данные изъяты>), <данные изъяты> (характерная точка <данные изъяты>), <данные изъяты> (характерная точка <данные изъяты>), <данные изъяты> (характерная точка <данные изъяты>).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «НТК» ФИО7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии директор ООО «НТК» ФИО7 и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Агафонов В.П. и представитель ФИО6 в заседании судебной коллегии возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ, действовавшей до 01.03.2015, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участком имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ;

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи № 000048кп от 26.12.2014 г. ООО «НТК» приобрело за выкуп земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, занимаемый промышленным предприятием и складами V-IV классов вредности, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью <данные изъяты> кв. м.

15.06.2018 г. ООО «НТК» и Департамент управления имуществом г.о. Самара обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Однако, государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок приостановлена и продлена уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 28.12.2018 г., в связи с тем, что содержание документов, представленных для осуществления государственной регистрации права, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В данном уведомлении указано, что в ЕГРН отсутствуют сведения о расположении в пределах данного земельного участка объектов недвижимости, принадлежащих ООО «НТК», при этом на указанном земельном участке расположено сооружение – АЗС, принадлежащее на праве собственности иному лицу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2019 г. по делу № А55-858/2019 в удовлетворении требований ООО «НТК» о признании незаконным уведомления Управления Росреестра от 28.12.2018 г. №63/001/462/2018-4006, о продолжении приостановления государственной регистрации перехода права собственности, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А, обязании продолжить работу по государственной регистрации, отказано.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположен объект капитального строительства – сооружение с кадастровым номером <данные изъяты>. Наименование указанного сооружения АЗС, в состав объекта входит <данные изъяты>

Указанный объект недвижимости: АЗС, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.06.2004 года принадлежит Агафонову В.П. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.12.2013 г.

Из материалов дела усматривается, что кадастровым инженером Демиденко Н.Д. согласно договору от 06.09.2017 г. о выполнении работ подготовлен технический план на внесение сведений о местоположении и основной характеристики сооружения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно указанному плану сооружение является многоконтурным и состоит из 30 обособленных разомкнутых контуров <данные изъяты> В состав сооружения входит: операторная <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.; резервуары: <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> кв. м., резервуар <данные изъяты> кв. м., и резервуар <данные изъяты> кв. м.; технологические сети, протяженностью <данные изъяты> м; автозаправочные колонки; молниеотводы 4 штуки.

08.09.2017г. Агафоновым В.П. подано заявление № о кадастровом учете изменений в связи с уточнением местоположения объекта недвижимости – АЗС с кадастровым номером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставив технический план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, который явился основанием в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» для внесения изменений в ЕГРН, касающихся местоположения молниеотводов, входящих в состав АЗС, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении прав ООО «НТК» в материалах дела не имеется, доводы истца о нарушении его земельных прав своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Так, судом достоверно установлено, что изменения в ЕГРН относительно местоположения спорного объекта – АЗС, принадлежащего на праве собственности Агафонову В.П., внесены на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером Демиденко Н.Д., в части указания молниеотводов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, существование указанных молниеотводов и уточнение в связи с этим сведений в ЕГРН, не является нарушением прав ООО «НТК».

Как усматривается из инвентаризационной описи б/н от 21.04.2000 г. ООО «ПКФК «Титан» в числе находящихся в аренде имущества по адресу: <адрес> а, указано здание АЗС, 1992 года постройки, молниеотводы на ж/б опорах в количестве 4 штук, 1992 года постройки.

Из акта приема-передачи от 29.05.2002 г. усматривается, что ОАО «Самарская автотранспортная компания» передало ООО «ПКФК «Титан» в собственность на основании договора купли-продажи б/н от 29.05.2002 г. нежилые строения по адресу: <адрес>, согласно перечню технологического оборудования, входящего в состав сооружения – автозаправочная станция, указаны также молниеотводы железобетонные в количестве 4 штук.

Согласно договору купли-продажи от 02.06.2004 г. Агафонов В.П. приобрел у ООО «ПКФК «Титан» нежилое строение: АЗС с технологическими надземными и подземными сетями по адресу: <адрес>, которое передано продавцом ответчику на основании акта приема-передачи от 02.06.2004 г. и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно требованиям п. 9.19, 9.20 правил технической эксплуатации автозаправочных станций РД 153-39.2-080-01 (приняты и введены в действие приказом Минэнерго РФ от 1 августа 2001 г. N 229) здания и сооружения АЗС должны быть защищены от прямых ударов молнии, электростатической, электромагнитной индукции, заноса высоких потенциалов в соответствии с установленными требованиями. Металлические корпуса наземных резервуаров, контейнеров и блоков хранения топлива оборудуются молниеотводами, установленными на защищаемом объекте или отдельно стоящими в соответствии с расчетами.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (п. 1).

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Таким образом, вышеуказанные молниеотводы входят в состав АЗС, которая выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем АЗС представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, молниеотводы) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

АЗС построена и введена в эксплуатацию в 1992г., тогда как выделение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> производилось в 2014г. на основании договора купли-продажи.

При этом, на момент формирования данного земельного участка молниеотводы находились на местности.

Также, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы о том, что на момент подготовки технического плана сооружения от 06.09.2017 г. на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствовали какие-либо молниеотводы, принадлежащие Агафонову В.П., в связи с чем Ассоциацией Саморегулируемой организации кадастровых инженеров» к кадастровому инженеру Демиденко Н.Д. применена мера дисциплинарной ответственности – предупреждение. Указанные доводы не являются основанием для отмены обжалуемого решения, так как указанные молниеотводы как составная часть АЗС созданы в 1992 г., часть из которых позднее демонтирована директором ООО «НТК» ФИО7, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2017 г., между тем подлежат восстановлению в целях надлежащего функционирования и использования спорной АЗС, для чего их собственником также предпринимаются попытки к их восстановлению, тогда как указание данных сведений в Едином государственном реестре недвижимости права и законные интересы истца не нарушает.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ от 13.07.2015г. № 218 -ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера. Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек контура таких здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке. Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке по желанию заказчика кадастровых работ может быть дополнительно установлено посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов (п.5 ст. 24 от 13.07.2015г. № 218-ФЗ).

Согласно п. 16 ст. 24 ФЗ от 13.07.2015г. № 218 -ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план единого недвижимого комплекса содержит также информацию обо всех входящих в состав такого комплекса зданиях и (или) сооружениях.

Требования к техническому плану установлены Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений".

Согласно п. 34 утвержденных Приказом N 953 требований в случае если здание, сооружение, объект незавершенного строительства имеют наземные, надземные и (или) подземные конструктивные элементы, контур такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке определяется как совокупность контуров, образованных проекцией внешних границ наземных, надземных и (или) подземных ограждающих конструкций (в том числе колонн, арок (проездов), галерей, консолей, балконов и т.п.) такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности земли. Проекции наземных, надземных, подземных конструктивных элементов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, а также местоположение точек контуров таких конструктивных элементов определяются кадастровым инженером и отображаются на чертеже расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке, схеме контура объекта недвижимости (части объекта недвижимости) специальными условными знаками. Проекции наземных, надземных, подземных конструктивных элементов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, а также местоположение точек контуров таких конструктивных элементов определяются кадастровым инженером и отображаются на Чертеже, Схеме специальными условными знаками.

В силу Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч.4 ст.8).

Из материалов дела усматривается, что в 2016 году проведены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ спорного АЗС, местоположение определено на основании геодезической съемки, в том числе молниеотводов, однако они не были включены в состав АЗС, в связи с отсутствием подтверждающих документов. В 2017 году при повторном выезде для обследования местности все объекты находились на местности, в связи с чем при подготовке технического плана 2017 года был выбран метод определения координат – аналитический, что не противоречит положениям Приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения".

Кроме того, судебная коллегия считает довод ООО «НТК» об обязанности его уведомления Управлением Росреестра по Самарской области о внесении изменений в ЕГРН относительно местоположения объекта недвижимости – АЗС с кадастровым номером <данные изъяты>, необоснованным, поскольку на момент внесения изменений в ЕГРН и на момент рассмотрения дела, ООО «НТК» не является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и данная обязанность у регистрационного органа отсутствовала.

В обоснование своего довода ООО «НТК» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно п. 60 которого отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом, после передачи владения недвижимым имуществом, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

Однако, уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 28.12.2018г. № приостановлена государственная регистрация перехода права собственности, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А.

В данном уведомлении Управление Росреестра по Самарской области указывает, что у ООО «НТК» отсутствует исключительное право на приобретение в собственность за выкуп без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> между тем решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2019 г. ООО «НТК» отказано в признании данного уведомления незаконным.

Вместе с тем, ссылка на многочисленные судебные акты, подтверждающие законность договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:625, приобретенного ООО «НТК», не опровергает вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене или изменению не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО «НТК» ФИО7 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи -