Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2024 ~ М-905/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1370/2024                                 копия

59RS0027-01-2024-002277-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край          04 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,    

с участием представителя ответчика ООО «Торговый дом «Чистая вода» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Рогосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чистая вода» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», ООО «ТД «Чистая вода» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований указывает, что имеет в собственности автомобиль KIA SORENTO г/н №. 27.12.2023 около 19 час. 00 мин. возле <адрес>, произошло ДТП, а именно водитель ФИО5 управляя автомобилем ГАЗ-172412 г/н №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Учитывая обстоятельства ДТП, сотрудниками ГИБДД вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 Нарушение ФИО5 пункта 8.12 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП. Собственником ГАЗ-172412 г/н № является ООО «ТД «Чистая вода». ФИО1 указывает, что он обратился в страховую компанию, которая признала указанный случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 118 300 руб. Поскольку сумма страхового возмещения по мнению истца является недостаточной, ФИО1 обратился в ООО «Экспертно–оценочное бюро «Феникс» для проведения осмотра и определения суммы материального ущерба, причиненного его автомобилю. Из заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 223 200 руб., с учетом износа – 161 300 руб., стоимость услуг эксперта составила 2 000 руб. В адрес финансовой организации была направлена претензия, после ее рассмотрения истцу было отказано в удовлетворении требований. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого его требования были оставлены без удовлетворения. По мнению истца невозмещенная страховая сумма составила 104 900 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, указывает о необходимости взыскания расходов по оплате государственной пошлины 3 298 руб., расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца представлены возражения относительно ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Чистая вода» в судебном заседании представила чек о внесении денежных средств в счет оплаты за проведение экспертизы. На ходатайстве о назначении по делу экспертизы настаивала, представила вопросы для экспертов.В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При рассмотрении дела суд считает необходимым назначить экспертизу, поскольку стороной ответчика указано на выявленные несоответствия в представленной истцом экспертизе. При определении экспертного учреждения, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы экспертам Пермской лаборатории судебных экспертиз, поскольку данное учреждение является государственным, имеющим лицензию на проведение автотовароведческих экспертиз, при определении экспертного учреждения, суд также руководствуется тем, что в материалах дела имеется несколько экспертиз, составленных частнопрактикующими экспертами, в связи с чем считает необходимым назначить проведение экспертизы именно государственному учреждению. Стороной ответчика обоснована необходимость проведения экспертизы. На основании ст.80 ГПК РФ суд определяет дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – 28.07.2024. Согласно ст.216 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению. Суд считает, что в целях правильного, объективного и своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, проведение экспертизы по настоящему делу необходимо поручить Федеральному бюджетному учреждение Пермская лаборатория судебной экспертизы. Руководствуясь ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:      Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Рогосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чистая вода» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотовароведческую экспертизу. Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России (614007, г. Пермь, ул. Рабоче–Крестьянская, д. 28).Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.На разрешение эксперта поставить вопросы: - определить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля KIA SORENTO г/н №, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия 27.12.2023 с учетом износа, рассчитанную по единой методике, утвержденной Центробанком России? - определить стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля KIA SORENTO г/н №, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия 27.12.2023 без учета износа по среднерыночным ценам?

В распоряжение эксперта направить гражданское дело № 2-1370/2024), материал по факту ДТП (цифровой носитель с повреждениями транспортного средства KIA SORENTO г/н № в материалах дела, фотографии повреждений второго транспортного отсутствуют).

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «Торговый дом «Чистая вода»» (ИНН 5904108110, ОГРН 1045900497257).

Производство по данному делу приостановить на время проведения экспертизы и подготовки экспертного заключения. Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – 28.07.2024.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней в части приостановления производства по делу.

Судья:              подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное определение подшито в материалах деда № 2-1370/2024, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края