Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5916/2022 ~ М-4716/2022 от 15.09.2022

УИД 78RS0006-01-2022-007617-05

Дело № 2-5916/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ершову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

07.07.2020г. между ответчиком, «Заемщик», и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 575900руб. под 13,9% годовых, с оплатой ежемесячного платежа. Банк обязательство по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме. 22.03.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы в полном объеме ООО «Филберт».

Поскольку ответчик не выполнял взятые на себя по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 597252руб. 68коп., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца просил рассматривать дело в своем отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Судом установлено, что 07.07.2020г. между ответчиком, «заемщик», и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № 54728783, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 575900руб. на срок до 07.07.2023г. под 13,9% годовых. 22.03.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком переданы в полном объеме ООО «Филберт».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя и сумму процентов за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора, выдачи средств ответчику подтверждается материалами дела, в т.ч. выпиской по счету с указанием счета поступления средств, ответчиком не оспорен. Право банка на передачу долга третьему лицу закреплено договором (п. 13). Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 597252руб. 68коп., из которых:

-задолженность по кредиту – 549974руб. 68коп..

-задолженность по процентам – 47278руб..

Расчет долга судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 9172руб. 52 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Филберт» к Ершову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ершова Алексея Вячеславовича (№) в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору от 07.07.2020г. в размере 597252руб. 68коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9172руб. 52 коп..

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: М.Б. Пушкина