Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 от 28.02.2023

№ 2-292-2023 Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 13 апреля 2023 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратился в Некрасовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суть иска состоит в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен в размере 21,6% годовых при исполнении заемщиком условий банка (л.д.12).

В нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком неоднократно нарушены обязательства по договору. Не производились платежи по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим право осуществления банковской деятельности.

По договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ФИО1» на основании правопреемства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- основной долг – <данные изъяты> рублей,

- просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на истечение сроков исковой давности по предъявленному исковому заявлению.

Суд в соответствии с п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом были исследованы письменные материалы дела, в частности – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., расчет задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.24 Постановления от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности последняя расходная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

    Из графика погашения кредита судом установлено, что датой внесения последнего платежа по кредиту должно быть ДД.ММ.ГГГГ., именно данная дата является началом течения срока исковой давности (л.д.16).

Из представленных документов усматривается, что в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает заявление ФИО2 о применении последствий пропуска исковой давности обоснованным и, соответственно, исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин