Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2020 от 02.07.2020

    Дело № 1-372/2020

УИД:16RS0040-01-2019-003405-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Нестерова В.В.,
с участием государственного обвинителя	Тосаковой Л.С.,
подсудимой	Игониной Н.В.,
защитника	Ридченко В.А.,
при секретаре	Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игониной Натальи Валентиновны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игонина Н.В., 16 апреля 2020 года около 18 часов 10 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение п. 1 ст.11, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции объемом ... мл., по цене ... рублей гр. Свидетель №4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец, реализованный Игониной Н.В. представляет собой алкогольную продукцию, объемом 0,486 л., с объемной долей этилового спирта 34,2 % и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия": по объемной доле этилового спирта; по органолептическому показателю. Является алкогольной продукцией и относится к пищевой продукции.

При этом установлено, что Игонина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Зеленодольского городского суда РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.171 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.

Подсудимая Игонина Н.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем. Для себя и для мужа она приобретает спиртосодержащую жидкость в пятилитровых пластмассовых бутылках. 16 апреля 2020 года примерно в 18 часов к ней пришел знакомый на лицо мужчина и попросил ее продать ему спиртосодержащую продукцию. В связи с тем, что у ее детей и внуков сложилось трудное материальное положение, она продала мужчине пластиковую бутылку из под чая «Липтон» объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью. За это мужчина ей передал ... рублей, купюру ... и две монеты по ... рублей. Практически сразу после этого к ней в квартиру зашли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли указанные денежные средства.

Ранее, в феврале 2020 года ее уже привлекали к административной ответственности за продажу спиртосодержащей жидкости, за что ей был назначен штраф 15 000 рублей. Данный штраф она уплатила. Вину признает, раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 16 января 2020 года примерно в 18 часов он приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при изъятии денежных средств, использованных при закупке спиртосодержащей жидкости. При нем и второй понятой на площадке у <адрес> у подсудимой изъяли денежные средства. Купюру ... рублей и две монеты по ... рублей. Позже, во дворе дома у мужчины также в их присутствии изъяли спиртосодержащую жидкость. Сама подсудимая продажу мужчине спиртосодержащей жидкости не отрицала. После составления всех необходимых документов, все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что 16 января 2020 года примерно в 18 часов она сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой. В остальном дала показания в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: РТ, <адрес> Игонина Н.В. незаконно занимается продажей фальсифицированной алкогольной продукцией. При этом Игонина Н.В. 25.02.2020 Зеленодольским городским судом была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.171 КоАП РФ за реализацию 28 февраля 2019 года спиртосодержащей продукции. В связи с этим 16.04.2020 было принято решение о проведении негласного оперативно – розыскного мероприятия – «Наблюдение», с целью выявления и пресечения преступления, предусмотренного ст.1714 УК РФ, которое было поручено ему. Объектом наблюдения являлся адрес: РТ, <адрес>. В 17 часов 30 минут 16 апреля 2020 года он находился возле <адрес> и наблюдал за указанным адресом. Примерно в 18 часов 05 минут 16.04.2020 он увидел, как во второй подъезд указанного дома вошел мужчина, одетый в серую «бейсболку», джинсы синего цвета, черную куртку, серые кроссовки. В 18 часов 10 минут данный мужчина вышел из подъезда, в кармане торчала пластиковая бутылка. Он подошел к данному гражданину, и, предъявив свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил данного гражданина представиться и им оказался Свидетель №4, который пояснил, указав на бутылку с прозрачной жидкостью, что приобрел спиртосодержащую жидкость «водку», которую решил распить со своим знакомым. На вопрос, где он приобрел сданное спиртное, Свидетель №4 ответил, что у женщины по имени Наталья, проживающей в <адрес>, РТ, по цене ... рублей. Им были приглашены двое посторонних граждан для участия в качестве незаинтересованных лиц, для изъятия денежных средств у женщины по имени Наталья, а также бутылки со спиртосодержащей жидкостью. Дверь <адрес> открыла женщина, которой он предъявил служебные удостоверение и представился сотрудником полиции, пояснив при этом, что она только что незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость по цене ... рублей мужчине. Женщина представилась Игониной Н.В. Далее, находясь в общем коридоре общежития, возле <адрес>, РТ, Игониной Н.В. было предложено добровольно выдать денежные средства в размере ... рублей, которыми ранее расплатился Свидетель №4 за приобретение спиртосодержащей жидкости. По данному факту был составлен протокол изъятия денежной купюры достоинством в ... рублей, двух денежных монет достоинством в ... рублей. Игонина Н.В. вину в незаконной продаже спиртосодержащей жидкости не отрицала. Далее он и незаинтересованные лица вышли на улицу, где ждал Свидетель №4, которому было предложено добровольно выдать приобретенную им 1 пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость прозрачного цвета. По результатам экспертизы было установлено, что указанная жидкость является алкогольной продукцией, объемом 0,... л., с объемной долей этилового спирта 34,2 % и не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия": по объемной доле этилового спирта; по органолептическому показателю. Является алкогольной продукцией и относится к пищевой продукции. (л.д.183-185)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 16 апреля 2020 года, он пошел в гости к своему знакомому, проживающему на <адрес>, РТ, его данные, а также место жительства он называть отказывается. Чтобы не идти в гости пустым, он решил приобрести спиртосодержащую жидкость – водку на разлив. Ему было известно о том, что в <адрес>, РТ, женщина по имени Наталья продает на разлив водку стоимостью ... рублей за 0,5 л. При себе у него как раз имелась 1 купюра достоинством в ... рублей и две денежные монеты достоинством по ... рублей каждая, на которые он и решил приобрести спиртное. Около 18 часов 05 минут, этого же дня, он зашел во второй подъезд указанного дома, поднялся на 3-й этаж, и постучался в дверь <адрес>. Дверь открыла женщина, у которой он спросил, есть ли у нее на продажу спиртосодержащая жидкость на разлив – водка. Она ответила утвердительно, и он передал ей денежные средства в размере ... рублей, 1 купюру достоинством ... рублей и 2 денежные монеты по ... рублей. Женщина по имени Наташа забрала деньги и зашла к себе в квартиру, после чего, вышла и передала ему спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Липтон Зеленый чай» со спиртосодержащей жидкостью за ... рублей. С бутылкой в кармане примерно в 18 часов 10 минут он вышел из подъезда и в этот же момент к нему подошел мужчина, который представившись сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить свои документы, а также цель его местонахождения. Он ответил, что пришел купить водку на розлив и, указав на бутылку со спиртосодержащей жидкостью у него в кармане, пояснил, что приобрел ее за ... рублей у женщины по имени Наташа в <адрес>, РТ. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве независимых лиц (это были парень и женщина), ему было предложено добровольно выдать указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, что он и сделал. Ранее, как он понял, сотрудник полиции у женщины по имени Наталья произвел изъятие денежных средств в размере ... рублей, которыми он незадолго расплатился с ней в качестве оплаты 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, о чем также был составлен соответствующий протокол и в котором все участвующие лица расписались. Водку для собственного употребления у Натальи он покупал не в первый раз и знал о том, что она занимается ее реализацией. (л.д.180-182)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон были оглашены показания эксперта ФИО7, согласно которому ею была проведена экспертиза и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. По данной экспертизе может пояснить, что поступивший для проведения экспертизы образец по органолептическим показателям, по физико – химическим показателям, по составу был идентифицирован как алкогольная продукция (водка) и проверена на соответствие с ГОСТом 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». По вышеуказанным показателем данный образец невозможно проанализировать на иные виды алкогольной продукции (вино, пиво, пивные напитки, коньяк, спирт, медовуха, сидр и т.д.). Согласно проведенной экспертизы, образец является пищевой продукцией. (л.д.163-166)

Кроме того вина подсудимой Игониной Н.В. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно рапорту начальника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО8, он, в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», получил разрешение на проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за гр. Игониной Н.В., проживающей по адресу: <адрес> (л.д.9)

согласно постановлению о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки информации об осуществлении Игониной Н.В. реализации спиртсодержащей жидкости по адресу: РТ, <адрес>, разрешено провести негласное оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение». (л.д.10)

согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: РТ, <адрес>, Игонина Н.В., реализовала спиртосодержащую жидкостью объемом 0,5 л. по цене ... руб. (л.д.11)

согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, Игонина Н.В. возле <адрес>, РТ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, добровольно выдала одну денежную купюру достоинством ... рублей серии и номер №, две денежные монеты достоинством в ... рублей. (л.д.12-15)

согласно потоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, возле <адрес>, РТ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, добровольно выдал одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Lipton Зеленый чай», содержащую жидкость прозрачного цвета. (л.д.17-20)

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, наполненная прозрачной бесцветной жидкостью в объеме 0,5 л., с этикеткой «Lipton зеленый чай», укупорена пластиковой винтовой крышкой зеленого, укупорка нарушена) представляет собой алкогольную продукцию объемом 0,... л., с объемной долей этилового спирта 34,2% и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия": по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации фурфурола, по органолептическим показателям. Представленный образец является алкогольной продукцией и относится к пищевой продукции. (л.д.29)

согласно акту проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по факту незаконного сбыта спиртосодержащей продукции Игониной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: РТ, <адрес>, Свидетель №4 (л.д.21)

согласно постановлению о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, материалы оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Игониной Н.В. предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по <адрес>. (л.д.123-124)

согласно копиям материалов административного дела и постановлению Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Игонина Н.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут дома по адресу: РТ, <адрес>, Игонина Н.В., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, реализовала спиртосодержащую жидкость, в бутылке 0,5 л. с этикеткой «Усадская хлебная», по цене ... рублей ФИО9 Игониной Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 15000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления получила ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-119)

согласно сведениям из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Игонина Наталья Валентиновна (ИНН 164801905641), учредителем юридического лица, а также индивидуальным предпринимателем не является (л.д.127).

согласно выписке из п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. Согласно п.1 ст.16 закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Пунктом 1 статьи 26 закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен запрет, на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (л.д.128-138)

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10, были осмотрены пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкость., а также денежная купюра достоинством ДД.ММ.ГГГГ рублей серии №, 2 денежные монеты достоинством в ... рублей. (л.д.168-170)

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Игониной Н.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимой Игониной Н.В. суд квалифицирует по статье 1714 УК Российской Федерации как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Игониной Н.В. суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, положительные характеристики по месту работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Кроме того суд принимает во внимание материальное положение подсудимой Игониной Н.В., ее поведение в ходе дознания и в суде.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности с указанными обстоятельствами суд признает исключительными, и поэтому назначает наказание подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением статьи 64 УК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игонину Наталью Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РТ (ОМВД РФ по Зеленодольскому району), ИНН 1648003525, КПП 164801001, расчетный счет 40101810800000010001, ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92628101, код бюджетной классификации (КБК) 18811603122010000140. Наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: Игонина Наталья Валентиновна, номер уголовного дела: 12001920029000806.

Меру пресечения Игониной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с остатком спиртосодержащей жидкости с первоначальными упаковками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру достоинством ... рублей, 2 денежные монеты, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть Свидетель №4

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

.