Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 (12-337/2023;) от 17.11.2023

Дело № 12-8/2024

УИД 59RS0035-01-2023-003937-08

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                                             23 января 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Нилогов Д.В.,                   при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием потерпевшего Булыгина А.А., его представителя Симакова О.И.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лапаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Булыгина Андрея Александровича на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8 от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапаевой Юлии Сергеевны и Лапаева Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8 от <дата> прекращено производство по делу № в отношении Лапаевой Ю.С. и Лапаева С.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Булыгин А.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что должностным лицом, вынесшим постановление, не были выполнены действия, направленные на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, не опрошены очевидцы произошедшего, не учтено заключение судебно-медицинского эксперта, к материалам дела не приобщена видеозапись, положенная в основу принятого решения.

Булыгин А.А. и его представитель Симаков О.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лапаева Ю.С. в судебном заседании с доводами жалобы согласилась.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лапаев С.И., а также должностное лицо - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностное лицо ОМВД России по Соликамскому городскому округу не усмотрело в действиях Лапаевой Ю.С. и Лапаева С.И. признаки вышеуказанного состава административного правонарушения, сославшись при этом в постановлении на исследование видеозаписи, из которой не следует, что Булыгину А.А. нанесли телесные повреждения Лапаева Ю.С. и Лапаев С.И.

С указанными выводами должностного лица ОМВД России по Соликамскому городскому округу согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на которое распространяются требования ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, о необходимости указания мотивов принятого решения.

Обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований ст. 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8 не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, не были установлены личности лиц, в отношении которых рассмотрено дело, указанные лица не опрошены, не установлены и не опрошены очевидцы произошедшего, не установлено лицо, производившее видеозапись, указанную в постановлении, и обстоятельства ее осуществления, указанная видеозапись не осмотрена и не приобщена к материалам дела, ее содержание не установлено, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны сведения о лицах, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; принятое решение по делу не мотивировано, выводы, изложенные в постановлении, материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8 допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные законом, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения требований закона, принять обоснованное, соответствующее требованиям КоАП РФ решение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8 от <дата> о прекращении производства по делу № в отношении Лапаевой Ю.С. и Лапаева С.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Соликамскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья                        /подпись/                                Д.В. Нилогов

Копия верна, судья