Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4087/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4087/2023

УИД 42RS0009-01-2022-007186-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 1 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Коростелевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Коростелевой Е.Г., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа ### от **.**.**** в размере 60 724,24 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 021,73 руб.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между ООО МФО «Финансовый клуб» и Коростелевой Е.Г. был заключен договор потребительского займа ### на сумму 20 000 руб., на срок пользования кредитом до **.**.****, под 293, 888% годовых. По договору уступки прав требований ### от **.**.**** ООО МФО «Финансовый клуб» по данному договору займа уступило права (требования) ООО «Аргум». **.**.**** по данному договору займа ООО «Аргум» уступило права (требования) ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав требований ### от **.**.****. За период с **.**.**** по **.**.**** у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 60 724,24 руб., в том числе, 52863, 52 рублей – задолженность по процентам, 4238, 74 рублей – задолженность по основному долгу, 3621, 98 рублей – задолженность по пеням.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коростелева Е.Г. и ее представитель Дементьева О.В., действующая на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ООО МФО «Финансовый клуб» и Коростелевой Е.Г. был заключен договор потребительского займа ### на сумму 20 000 руб., на срок пользования кредитом до **.**.****, под 293, 888% годовых, что подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ### (л.д. 6-8), графиком платежей (л.д. 9), согласием заемщика (л.д. 10), анкетой заемщика к индивидуальным условиям ### от **.**.**** (л.д. 5). Кроме того, общими условиями договоров потребительских микрозаймов ООО «Микрофинансовая организация «Финансовыц клуб» предусмотрены порядок предоставления микрозайма, способы и порядок обмена информацией между микрофинансовой организацией и заемщиком, досрочный возврат займа по инициативе заемщика (л.д. 12 оборот – 15).

Поскольку платежи по договору займа производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность (реестровый номер должника ###) (л.д. 17 оборот).

По договору уступки прав требований ### от **.**.**** ООО МФО «Финансовый клуб» передало право требования суммы денежного долга по договору займа ### от **.**.**** в отношении Коростелевой Е.Г. ООО «Аргум» (л.д. 15 оборот – 18 оборот).

**.**.**** ООО «Аргум» по договору займа ### от **.**.**** в отношении Коростелевой Е.Г. уступило права (требования) ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав требований ### (л.д. 19-23).

О состоявшейся замене кредитора ответчик был извещен посредством направления уведомления об уступке прав денежного требования, согласно которому по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по договору займа ### от **.**.**** составляет 60 724,24 руб., в том числе, 52863, 52 рублей – задолженность по процентам, 4238, 74 рублей – задолженность по основному долгу, 3621, 98 рублей – задолженность по неустойке (л.д. 24).

В приказном порядке ООО «АСВ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеназванной задолженности с Коростелевой Е.Г., однако, определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ мирового судьи этого же участка от **.**.**** был отменен (л.д. 25).

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил неисполнение условий договора займа до **.**.****. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено выше, обязательства по спорному кредитному договору заемщиком должны были исполняться путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности надлежит рассчитывать в отношении каждого платежа. По смыслу статьи 201 ГК РФ и с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, состоявшаяся уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, последний платеж по кредиту должен быть совершен Коростелевой Е.Г. **.**.**** (л.д.9).

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено ООО «АСВ» к мировому судье **.**.**** согласно штемпелю на конверте и зарегистрировано на судебном участке **.**.****, судебный приказ был вынесен **.**.****. Определение об отмене судебного приказа в связи с поданными возражениями должником вынесено **.**.****, а рассматриваемое исковое заявление направлено в суд **.**.**** (л.д. 31).

С учетом изложенного, принимая во внимание дату планового последнего платежа согласно графику платежей по заключенному договору займа ### от **.**.**** (**.**.****), срок исковой давности для указанного платежа начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

С учетом срока подачи искового заявления **.**.**** для указанного платежа срок исковой давности пропущен, а, следовательно, пропущен и для более ранних платежей, то есть по всей сумме задолженности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, истцом не приведено, а условия договора займа такового не содержат.

При этом, доказательств наличия со стороны ответчика действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, материалы дела также не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО «АСВ» исковым требованиям истек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, то исковые требований ООО «АСВ» не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 60 724,24 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 021,73 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░