Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2022 ~ М-2193/2022 от 28.02.2022

Дело №

50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 апреля 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магина Д. В. к Кузьмину А. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Магин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Кузьмина А.Ю. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 83 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (нарушение срока возврата займа) за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 828,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (нарушение срока возврата займа), начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по госпошлине в размере 2 715 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной им распиской. Договор займа в письменной форме стороны не заключали. До настоящего времени долг истцу не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор займа на сумму 83 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается оригиналом расписки, приобщенным к материалам дела.

Согласно доводам истца, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 83 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (за нарушение срока возврата займа) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом (калькулятор расчета процентов), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. составляет 828,87 руб. Представленный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 828,87 руб..

Суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 715 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магина Д. В. – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А. Ю. в пользу Магина Д. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 828,87 руб., расходы по госпошлине в размере 2 715 руб.

Взыскать с Кузьмина А. Ю. в пользу Магина Д. В. проценты, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022г.