Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2024 (2-5057/2023;) ~ М-1678/2023 от 13.04.2023

    № 2-381/2024

                                                        24RS0056-01-2023-002693-10

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                   12 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

    при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Севериной Веры Тимофеевны, Шевченко Лолы Абуаллиевны в лице законного представителя Шевченко Ольги Юрьевны к Павлову Виталию Геннадьевичу о признании жилого дома домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Северина В.Т., Шевченко Л.А., в лице законного представителя Шевченко О.Ю. обратились в суд с иском к Павлову В.Г. о признании жилого дома домом блокированной застройки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы, представитель Севериной В.Т. – Безруких Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Павлов В.Г., в судебное заседание не явился, извещался, его представитель Павлова Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, администрации Центрального района г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Севериной Веры Тимофеевны, Шевченко Лолы Абуаллиевны в лице законного представителя Шевченко Ольги Юрьевны к Павлову Виталию Геннадьевичу о признании жилого дома домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                       О.В. Гонштейн