Материал № 9-313/2023 УИД 13RS0025-01-2023-001806-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 24 июля 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Гордеева И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Зародова Сергея Александровича к Аверьяновой Раисе Ивановне о возложении обязанности устранить складирование строительного мусора,
установил:
Зародов С.А. обратился в суд с указанным иском к Аверьяновой Р.И. в котором просит возложить ни нее обязанность устранить складирование строительного мусора, остатков «рубимаста», битумо содержащих отходов, шифера на территории водоохранной зоны Луховского пруда.
Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи от 07 июля 2023 г. указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны полные данные ответчика – дата и место рождения, один из идентификаторов, при этом мотивированная ссылка на невозможность предоставления таких сведений в исковом заявлении отсутствует, к заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей, а также в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов конкретно истца Зародова С.А. ответчиком Аверьяновой Р.И.
При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков до 21 июля 2023 г.
Во исполнение вышеуказанного определения 19 июля 2023 г. в адрес суда поступило заявление Зародова С.А. к которому приложена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и указано на невозможность предоставления сведений об идентификационных данных ответчика Аверьяновой Р.И., однако, истцом так и не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца Зародова С.А. ответчиком Аверьяновой Р.И.
Таким образом, в установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Зародова Сергея Александровича к Аверьяновой Раисе Ивановне о возложении обязанности устранить складирование строительного мусора возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.А. Гордеева