Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2011 (2-3170/2010;) ~ Материалы дела от 01.09.2010

Дело № 2-266-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 18 января 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края к Пономарю Борису Васильевичу о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Пономарь Б.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.1999 г. и прекратил предпринимательскую деятельность, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 01.01.2005 г.. За период 2002-2004 г.г. у Пономаря Б.В. имелась непогашенная задолженность по страховым взносам в размере 3000 рублей – на страховую часть и 1500 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии, во взыскании которой ГУ – Управлением ПФР по г. Находке отказано решением Находкинского городского суда от 01.12.2010 г..

В связи с просрочкой платежа на сумму задолженности Управлением ПФР по НГО Пономарю Б.В. были начислены пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов, в сумме 362 рублей 75 копеек – на страховую часть и 181 рубля 39 копеек – на накопительную часть трудовой пенсии. 27.04.2010 г. Пономарю Б.В. было направлено требование № 2708 об уплате пени на недоимку по страховым взносам, которое в установленный срок не исполнено.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с иском о взыскании с Пономаря Б.В. пени на недоимку по страховым взносам, всего в размере 544 рублей 14 копеек.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ГУ – УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края.

Ответчик Пономарь Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Пономарь Б.В. возражал против заявленных исковых требований и пояснил, что действительно в указанный период являлся индивидуальным предпринимателем. Судебным приказом в 2006 году с него были взысканы страховые взносы, однако судебный приказ был отменен, и решением Находкинского городского суда было отказано во взыскании недоимки в связи с отсутствием основного долга. Указанное решение Находкинского городского суда было отменено, иск УПФ о взыскании недоимки находится на рассмотрении в Находкинском городском суде. Полагает, что УПФР пропустило сроки для предъявления требования о взыскании недоимки, в связи с чем пеня взысканию не подлежит.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пономарь Б.В. с 10.11.1999 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 01.01.2005 г. Пономарь Б.В. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

За период 2002-2004 г.г. за Пономарем Б.В. числилась задолженность по страховым взносам в размере 4500 рублей на страховую и накопительную части трудовой пенсии. Указанная задолженность, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 102 рублей 60 копеек, были взысканы с Пономаря судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 г. Находки от 26.09.2006 г.

Судебный приказ от 26.09.2006 г. был отменен определением Находкинского городского суда от 12.02.2010 г.

ГУ – Управление ПФР обратилось в суд с иском о взыскании с Пономаря Б.В. пени на недоимку по страховым взносам за 2002-2004 г.г. за период с 29.04.2009 г. по 27.04.2010 г..

Ранее, ГУ – Управление ПФР обратилось в суд с иском о взыскании с Пономаря недоимки по страховым взносам за 2002-2004 г.г. и пени всего в сумме 4602 рубля 60 копеек.

Решением Находкинского городского суда от 01.12.2010 г. указанный иск ГУ – Управления ПФР был оставлен без удовлетворения в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 75 НК РФ и ст. 25 п.3 Закона № 212-ФЗ, пеня имеет длящийся характер и взыскивается до полного погашения задолженности, кроме того, пени начисляются на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ действующей в это время.

С учетом того обстоятельства, что ГУ – Управление ПФР пропустило установленный законом срок для взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам за 2002-2004 годы, у ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу и решением Находкинского городского суда от 01.12.2010 г. ГУ УПФ отказано во взыскании задолженности, оснований для начисления Пономарю Б.В. пени на недоимку по страховым взносам не имеется, в связи с отсутствием основного долга.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за период с 29.04.2009 г. по 27.04.2010 г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с Пономаря Б.В. госпошлины за подачу иска в суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.