Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/17-906/2023;) от 24.11.2023

Материал № 4/17-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье                             

МО г. Березники 16 января 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского каря Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора Антонова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому края Буденкова И.Б.,

осужденного Теплякова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении

Теплякова П.С., ....., осужденного:

16 декабря 2020 года Устиновским районным судом г.Ижевска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2021 года) по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

осужденный Тепляков П.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, которое поддержал в судебном заседании, указывая на наличие поощрений, выразив не согласие с мнением администрации учреждения.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденков И.Б. ходатайство осужденного не поддержал, указывая на нестабильное поведение осужденного.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора Антонова Д.Г., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая на выводы психологической характеристики о высокой вероятности рецидива, наличие 4 взысканий и 3 поощрений, судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностейпо соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что Тепляков П.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом, в виде принудительных работ. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-38 прибыл 27 января 2023 года из ФКУ СИЗО-1, в следственном изоляторе неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. По прибытию в ФКУ ИК-38 изъявил желание трудоустроится, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим ХЛО, к труду относится добросовестно, состоит в обычных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает под контролем со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, повышением своего образовательного уровня не занимался. По характеру спокойный, целеустремленный, поставленные задачи сотрудниками администрации выполняет. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает не всегда. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности. Соблюдает ношение формы установленного образца и правила личной гигиены. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. К беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делает. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами посещающими исправительное учреждение вежлив корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности, без дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, согласно графика очередности. Предпринимает попытки к погашению исполнительных листов нет, состоит на профилактическом учете как лицо «Склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность», «Склонный к совершению суицида и членовредительства», поддерживает социально-полезные связи.

Тепляков П.С. за весь период отбывания наказания имел 4 взыскания в виде 3 выговоров в период 2020-2021 года, которые погашены за истечением срока давности, в виде устного выговора в 2021 году, который снят поощрением от 14 февраля 2022 года досрочно. Кроме того, имеет два поощрения от 20 октября 2023 года и 11 декабря 2023 года в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.

Согласно психологической характеристике от 13 декабря 2023 года высокая вероятность рецидива, нарушения эмоционально – волевой сферы.

Указанные положительные данные личности осужденного, судья безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденного и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Теплякова П.С., в связи с чем, указанные положительные изменения в поведении осужденного, сами по себе не могут рассматриваться судом как безусловные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

При рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, судья должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая ходатайство, судья принимает во внимание, что осужденный не стремился зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствуют наличие четырех взысканий за весь период отбывания наказания, а также отсутствие поощрений в первоначальный период отбывания наказания.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденного Теплякова П.С., состоящего на профилактическом учете, его отношение к учебе и труду, поведение за весь период отбывания наказания, которое не является стабильно положительным, учитывая мнение прокурора и мнение администрации исправительного учреждения, судья считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденного Теплякова П.С. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденный сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, судья приходит к выводу, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, в условиях изоляции от общества, где сможет проявить себя с положительной стороны, поэтому замена неотбытой части лишения свободы принудительными работами нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Теплякова П.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Чупина