Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 ~ М-418/2022 от 02.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-442/2022по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Ладомирову М.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

установил:

    акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к Ладомирову М.В.о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013, №911 от 23.12.2013 ОАО «Тульской энергосбытовой компании» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

30.06.2015 в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула».

В соответствии с п.9 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

ФИО14 обратилась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о заключении договора на снабжение электрической энергией объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

17.05.2018 в адрес ФИО12. был направлен проект договора на снабжение электрической энергией №71516700051 от 17.05.2018. Подписанный со своей стороны экземпляр договора ФИО13. в АО «ТНС энерго Тула» не возвращала.

Отмечает, что фактически электрическая энергия потребляется, что свидетельствует о наличии договорных отношений.

Со ссылкой на пункт 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011, делает вывод, что ФИО11 не относится к категории населения, к ней применяется предельный уровень нерегулируемой цены.

Указывает, что согласно сведений из ЕГРН право собственности ФИО15 на указанный земельный участок прекращено 13.11.2018, возникло право собственности у ответчика. 14.12.2021 право собственности Ладомирова М.В. прекращено.

Задолженность по оплате электроэнергии за ноябрь 2021 года составляет 177 813,78 рублей.

Просило взыскать с Ладомирова М.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере 177 813, 78 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины – 4 756 рублей.

    Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцова В.Б., своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, в направленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала исковые требования, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

    Ответчик Ладомиров М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не направлял.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ввиду согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в порядке статьи 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.     В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

    В соответствии с положениями статьи 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства); крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Статьей 79 ЗК РФ предусмотрено, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

    Пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

    Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и недвижимости № П/0412 от 10.11.2020 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков, согласно пункта 1.0 которого земельный участок с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» предусматривает ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 03.11.2018 Ладомиров М.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 18 027 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 1390 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

14.12.2021 зарегистрирован переход права собственности на указанный земельный участок Родионову С.В.

    Ранее собственником земельного участка являлась Кузнецова О.В.

    Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 07.11.2016 № 16-646я, заключенным между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и Кузнецовой О.В., определены границы балансовой принадлежности сторон. Точка присоединения – строящаяся бытовка, расположенная по адресу: 1390 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

    Согласно акту допуска от 07.11.2016 № 1204-16, электромонтером Ясногорской районной электрической сети ФИО8 в присутствии потребителя ФИО19 произведено присоединение строящейся бытовки по адресу: 1390 м по направлению на северо-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

19.04.2018 ФИО5 обращалась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о заключении договора на снабжение электрической энергией строящейся бытовки, расположенной по адресу: 1390 м на северо-восток от ориентира: <адрес>.

17.05.2018 АО «ТНС энерго Тула» в адрес ФИО5 направлялись два экземпляра договора № на снабжение электрической энергией.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» определено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    В приложении №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» указан перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).     При этом лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, в данном перечне отсутствуют и, следовательно, указанные лица не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к группе «население».

    Поскольку лица, приобретающие электрическую энергию для снабжения хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», в перечне категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отсутствуют, суд приходит к выводу, что Ладомиров М.В. относится к группе «прочие потребители» и расчет с ним за потребленную электрическую энергию должен осуществляться по нерегулируемым ценам (тарифам), формируемым в соответствии с постановлением Правительства от 04.05.2012 за №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ноябрь 2021 года Ладомиров М.В. является собственником земельного участка, на котором расположен объект электроснабжения. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, а разрешенный вид использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

    Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить, в том числе, земельный участок, хозяйственные и иные постройки, сооружения, а также иное имущество, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

    Указание в свидетельстве о регистрации права вида разрешенного использования земельного участка в соответствии со статьей 6 вышеуказанного Федерального закона свидетельствует о том, что он может быть использован только для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

    Исходя из указанных норм права, следует, что постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, следовательно, приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.

    Таким образом, у АО «ТНС энерго Тула» имеются правовые основания для отнесения Ладомирова М.В. к группе «прочие потребители».

    При определении тарифа на потребляемую электрическую энергию суд полагает заслуживающим внимание именно цель использования потребляемой энергии.

    Надлежащий порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004. Пунктом 3 указанных правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что и было сделано ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

    В силу п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ договор на снабжение электрической энергией заключается с гарантирующим поставщиком. Гарантирующим поставщиком в данном случае является АО «ТНС энерго Тула», и именно оно осуществляет продажу электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

Как указано выше согласно заявлению ФИО5 АО «ТНС энерго Тула» направило последней по месту её регистрации проект договора № от 17.05.2018 на снабжение электрической энергией, получение которого адресатом было проигнорировано и в спорный период стороны письменный договор на снабжение электрической энергией не подписали, однако это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему электроэнергии.

    Факт поставки в спорный период электроэнергии на бытовку, расположенную на принадлежащем по состоянию на ноябрь 2021 года Ладомирову М.В. земельном участке, и её количество подтверждается счетом и счет-фактурой от 30.11.2021, соответствующими ведомостями электропотребления, а также техническими документами, свидетельствующими о технологическом присоединении к электрической сети.

При таких обстоятельствах отсутствие письменного договора между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО5, а в последующем с Ладомировым М.В., чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика, от обязанности возместить стоимость по соответствующему тарифу отпущенной ему электрической энергии.

    В судебном заседании установлено, что после подключения принадлежащей ФИО5, а в последующем Ладомирову М.В., бытовки к высоковольтной линии 10 кВ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТНС энерго Тула» выставляло ФИО5, в последующем за ноябрь 2021 года - Ладомирову М.В. расчет за потребленную электрическую энергию, исходя из тарифной группы «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам). Счета на оплату выставлялись после получения от ответчика данных о количестве потребленной электроэнергии.

    Размер задолженности по оплате электроэнергии в сумме 177 813, 78рублей подтверждается представленными суду счет-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за спорный период времени.

    Установив изложенные обстоятельства, проверив расчет задолженности, основываясь на положениях статей 310,540,544,547 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТНС энерго Тула» в части взыскания задолженности по оплате поставленной энергиипо подлежащему применению тарифу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяются требования о взыскании судебных расходов. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 756 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Ладомирову М.В. удовлетворить.

Взыскать с Ладомирова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 1067105008376):

- сумму долга по оплате электроэнергии за ноябрь 2021 года в размере 177 813 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 78 копеек,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 756 (четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года