Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2652/2023 ~ М-2368/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-2652/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003466-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                            13 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивановой Елене Александровне, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора от <дата> №, заключенного с ФИО6, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Представитель истца Макарова Н.В., заявив о рассмотрении дела с ее участием, дважды не явилась в судебные заседания: 12.12.2023 г. и 13.12.2023 г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Иванова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представителем истца требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Ивановой Елене Александровне, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 12524,38 рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                        /подпись/                                   Д.В. Нилогов

Копия верна, судья