Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 от 10.01.2023

Дело №2-118/2023

УИД №54RS0007-01-2022-009567-37

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года                                          г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Булачеву Евгению Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Булачеву Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения ущерба <......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <......> рублей.

В обоснование иска указано, что <.....> произошло ДТП, с участием водителя Булачева Е.В., управляющего транспортным средством <......>, государственный регистрационный номер <......>, который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <......>, государственный регистрационный номер <......>, принадлежащим Евменову А.Д. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <......> и владельца транспортного средства <......> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» на основании экспертного заключения в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере <......> рублей

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булачев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, по сведениям с сайта почты России почтовое отправление возвращено отправителю.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Евменов А.Д., Булкин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, по сведениям с сайта почты России почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик, третьи лица, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказались ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> в <......> час. <......> мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля <......>, государственный регистрационный номер <......>, принадлежащим и под управлением Евменова А.Д., и автомобиля <......>, государственный регистрационный номер <......>, принадлежащего Булкину В.И., под управлением Булачева Е.В.

Согласно извещению о ДТП от <.....>, составленным и подписанным двумя водителями, лицом, виновным в ДТП, является водитель автомобиля <......> Булачев Е.В.

В результате ДТП автомобилю <......> были причинены механические повреждения.

Ответственность владельца автомобиля <......> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (электронный страховой полис серия XXX №, сроком действия до <.....>).

Ответственность владельца автомобиля <......> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (полис серия XXX №, сроком действия с <.....> по <.....>).

<.....> Евменов А.Д. в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик уведомил виновника ДТП Булачева Е.В. о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Булачев Е.В. в страховую компанию свое поврежденное транспортное средство не представил.

СПАО «Ингосстрах» данный случай признан страховым.

Согласно экспертному заключению ООО «<......>» № от <.....>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <......> без учета износа запасных частей составляет <......> руб., с учетом износа запасных частей – <......> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от <.....> № <......>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Федеральный закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <.....> № <......>-О по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО).

Так же виновник ДТП обязан представить в страховую компанию свое поврежденное транспортное средство и не проводить ремонт в течении 15 дней после ДТП. В случае отказа в представлении транспортное средство виновником ДТП страховая компания вправе обратиться с регрессным иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Страховщик свою обязанность уведомить виновника ДТП Булачева Е.В. о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения требования выполнил, однако Булачев Е.В. в страховую компанию свое поврежденное транспортное средство не представил.

По заявлению Евменова А.Д. на основании экспертного заключения ООО «<......>», СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Евменову А.Д. страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере <......> руб. (платежные поручения № от <.....>).

Ответчик правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ не воспользовался, не представил суду доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истец оплатил проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму <......> рублей (№ от <.....>), оплатил проведение трасологического исследования для определения повреждений, образовавшихся на автомобиле в результате ДТП <.....>, в размере <......> рублей (№ от <.....>).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате экспертизы, исследований, а также государственной пошлины в сумме <......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.....>.

<░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░......>