Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3156/2023 ~ М-2603/2023 от 07.09.2023

Дело № 2- 3156/23

54RS0002-01-2023-003829-72

определение

13 октября 2023 г.                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска в составе: судьи     Пуляевой О.В., при секретаре    Сухановой М.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОСТ-Н» к Никифорову П. Ф. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

Установил:

Обслуживающая компания обратилась 07.09.2023 в суд к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ к трубопроводу ХГВС и системы канализации в санузле *** для проведения работ и обследования.

В обоснование иска указано, что собственник квартиры не обеспечивает истцу возможность осмотреть общее имущество собственников МКД и устранить неисправности.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в суд ****.

Судом установлено, что ответчик Никифоров П. Ф., **** г.р. умер ****.

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Такая обязанность по настоящему делу у суда отсутствует, поскольку ответчик умер еще до предъявления иска.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, основания для установления правопреемства в рамках настоящего спора отсутствуют, поскольку должник по договору умер по предъявления иска в суд.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ООО «ДОСТ-Н» к Никифорову П. Ф. (паспорт 5000 **, выдан ОВД *** НСО ****), умершего **** о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший определение в течение 15 дней.

Судья