Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-754/2023 от 07.03.2023

№ 1-754/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,

потерпевших: Туруевой Е.С., Князевой Е.В., Дударевой М.Н., Бухардиновой Е.И., Новиковой Т.Е., Стяжкиной И.П.,

подсудимого Луговых Н.А.,

защитника: адвоката Редченко Н.А., предоставившего удостоверение № 1466 и ордер № 295920 от 14.03.2023,

подсудимого Аникеева С.Ю.,

защитника: адвоката Полужниковой Н.В., предоставившей удостоверение № 280 и ордер № 023631 от 15.03.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-754/2023 по обвинению:

Луговых ФИО48, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 1 день, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

аникеева ФИО49, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Луговых Н.А., находясь в городе Тюмени, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью Луговых Н.А. для осуществления своего преступного плана, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, приискал для совершения преступления ранее ему знакомого неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому предложил умышленно, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем взлома оконной пластиковой рамы, на что неустановленное лицо № согласился, вступив таким образом в преступный сговор с Луговых Н.А.

В свою очередь неустановленное лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Луговых Н.А., для облегчения выполнения объективных действий при совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем взлома оконной пластиковой рамы, предложил Луговых Н.А. привлечь еще одно лицо для осуществления преступного плана, на что Луговых Н.А. согласился. После чего, неустановленное лицо № привлек к совершению преступления неустановленное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив совместно, умышленно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на что последний согласился, вступив таким образом в преступный сговор с Луговых Н.А. и неустановленным лицом №.

Далее, Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № распределили между собой преступные роли, согласно которым Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № должны были пройти в «спальный» район <адрес>, подыскать подходящий для хищения жилой многоквартирный дом, находящийся на малоосвещенной территории, где подыскать подходящую для совершения преступления квартиру с установленными пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже указанного дома. После чего, неустановленное лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, находясь вблизи указанного жилого дома, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Луговых Н.А. и неустановленное лицо №, окрикнув их, либо сообщив посредством мобильной связи. В это время Луговых Н.А. и неустановленное лицо № должны были заранее с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках подойти к окну выбранной на первом этаже квартиры указанного жилого дома, где Луговых Н.А., при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета, должен был открыть пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего приподняться на карнизе окна и проникнуть в квартиру, где, используя налобный фонарик проверить наличие жильцов в квартире и убедиться в их отсутствии, сообщив об этому неустановленному лицу №, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен был таким же способом через открытое окно проникнуть в указанную квартиру, откуда совместно с Луговых Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить чужое имущество. Затем Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № с места совершения преступления должны были скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № стали действовать согласованно.

Так, Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище прошли к дому № по <адрес>, где совместно подыскали подходящую для хищения квартиру №, расположенную на первом этаже указанного дома.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Луговых Н.А. и неустановленным лицом № корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь вблизи <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности, предупредить об этом Луговых Н.А. и неустановленное лицо №, окрикнув их, либо сообщив посредством мобильной связи. В это время Луговых Н.А. и неустановленное лицо №, действуя согласно отведенным им преступным ролям, реализуя совместный с неустановленным лицом № корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, прошли к окну <адрес> указанного дома, расположенной на первом этаже, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, Луговых Н.А. при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета, открыл пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего, приподнялся на карнизе окна и незаконно проник в квартиру, где, используя налобный фонарик проверил наличие жильцов в квартире и убедился в их отсутствии, сообщив об этому неустановленному лицу №, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли таким же способом через открытое окно незаконно проник в указанную <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества.

После чего, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Луговых Н.А. и неустановленное лицо №, находясь в <адрес>, реализуя свой совместный с неустановленным лицом № корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили личное имущество Туруевой Е.С., а именно:

-1 550 долларов США, что в соотношении к курсу к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, в размере 53 рубля 32 копейки за 1 доллар США, составило 82 646 рублей;

-ноутбук «ASUS Laptop F515JA-EJ010», стоимостью 35 033 рубля, а всего похитили личное имущество Туруевой Е.С. на общую сумму 117 679 рублей.

После чего Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Туруевой Е.С. материальный ущерб на сумму 117 679 рублей, который является для нее значительным, так как Туруева Е.С. не имеет источника дохода, так как является студенткой Тюменского государственного университета.

Кроме того, Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в городе Тюмени, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решили умышленно, из корыстных побуждений совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № распределили между собой преступные роли, согласно которым Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № должны были на автомобиле под управлением неустановленного лица № проехать в «спальный» район <адрес>, подыскать подходящий для хищения жилой многоквартирный дом, находящийся на мало освещенной территории, где подыскать подходящую для совершения преступления квартиру с установленными пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже указанного дома. После чего, неустановленное лицо №, согласно отведенной ему преступной роли, находясь вблизи указанного жилого дома должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Луговых Н.А. и неустановленное лицо №, окрикнув их, либо сообщив посредством мобильной связи. В это время Луговых Н.А. и неустановленное лицо № должны были заранее с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, подойти к окну выбранной на первом этаже квартиры указанного жилого дома, где Луговых Н.А., при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета, должен был открыть пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего приподняться на карнизе окна и проникнуть в квартиру, где, используя налобный фонарик, проверить наличие жильцов в квартире и убедиться в их отсутствии, сообщив об этому неустановленному лицу №, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен был таким же способом через открытое окно проникнуть в указанную квартиру, откуда совместно с Луговых Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить чужое имущество. Затем Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № с места совершения преступления должны были скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № стали действовать согласованно.

Так, Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище проехали к дому № по <адрес>, где совместно подыскали подходящую для хищения <адрес>, расположенную на первом этаже указанного дома. Однако заметили постороннего, поэтому решили на время скрыться.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Луговых Н.А., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № вернулись к дому № <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, продолжили реализацию своего совместного преступного корыстного плана.

Так, неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Луговых Н.А. и неустановленным лицом № корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь вблизи <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности, предупредить об этом Луговых Н.А. и неустановленное лицо №, окрикнув их, либо сообщив посредством мобильной связи. В это время Луговых Н.А. и неустановленное лицо №, действуя согласно отведенным им преступным ролям, реализуя совместный с неустановленным лицом № корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, прошли к окну <адрес> указанного дома, расположенной на первом этаже, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, Луговых Н.А. при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета, открыл пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего, приподнялся на карнизе окна и незаконно проник в квартиру, где, используя налобный фонарик проверил наличие жильцов в квартире и убедился в их отсутствии, сообщив об этом неустановленному лицу №, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли таким же способом через открытое окно незаконно проник в указанную <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Луговых Н.А. и неустановленное лицо №, находясь в <адрес>, реализуя свой совместный с неустановленным лицом № корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили личное имущество Князевой Е.В., а именно:

-кольцо (обручальное) из золота 585 пробы, гладкое, вес изделия 2 гр., стоимостью 7 019 рублей;

-кольцо из золота585 пробы, с 9 камнями белого цвета, вес изделия 3 гр., стоимостью 13 160 рублей;

-кольцо из золота 583 пробы, с камнем фиолетового цвета «Александрит», вес изделия 3 гр., стоимостью 11 805 рублей;

-серьги из золота 583 пробы, с камнем красного цвета, вес изделия 3 гр., стоимостью 13 117 рублей, с футляром в виде «Санта Клаус», материальной ценности не представляющим;

-серьги из серебра 925 пробы, позолоченные, детские, вес изделия 1 гр, стоимостью 143 рубля;

-серьги-гвоздики из медицинского металла желтого цвета с камнями красного цвета, стоимостью 1 126 рублей, а всего похитили личное имущество Князевой Е.В. на общую сумму 46 370 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так семейный доход в месяц составляет 100 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства (ссуда) с ежемесячной выплатой в размере 14 000 рублей.

Кроме того, Луговых Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории <адрес>.

С этой целью Луговых Н.А. для осуществления своего преступного плана, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, приискал для совершения преступления ранее ему знакомого Аникеева С.Ю., которому предложил умышленно, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем взлома оконной пластиковой рамы. В свою очередь Аникеев С.Ю., не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, одержимый жаждой легкой наживы, на предложение Луговых Н.А. согласился, вступив, таким образом, с Луговых Н.А. в преступный сговор.

Далее, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. распределили между собой преступные роли, согласно которым Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю., с целью избежания уголовного преследования, достоверно зная, что в городе Тюмени они, как лица, склонные к совершению преступных действий, неизвестны, должны были исключить использование мобильных телефонов при совершении преступления, на автомобиле «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион, находящемся в пользовании Аникеева С.Ю. выехать в <адрес>, где в «спальном» районе <адрес> подыскать подходящий для хищения жилой многоквартирный дом, находящийся на малоосвещенной территории, с подходящей для совершения преступления квартирой с установленными пластиковыми окнами, расположенной на первом этаже указанного дома. После чего, Аникеев С.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, находясь вблизи указанного жилого дома должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Луговых Н.А., окрикнув его. В это время Луговых Н.А. должен был заранее с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, подойти к окну выбранной на первом этаже квартиры указанного жилого дома, где при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета должен был открыть пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего приподняться на карнизе окна и незаконно проникнуть в квартиру, в которой, используя налобный фонарик проверить наличие жильцов в квартире и убедиться в их отсутствии, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы ли по предварительному сговору с Аникеевым С.Ю. тайно похитить чужое имущество. Затем, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. совместно с места совершения преступления должны были скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. стали действовать согласованно.

Так, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на автомобиле «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион, приехали в <адрес>, где совместно подыскали подходящую для хищения <адрес>, расположенную на первом этаже жилого <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Аникеев С.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Луговых Н.А. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь вблизи <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Луговых Н.А., окрикнув его, либо сообщив посредством мобильной связи. В это время Луговых Н.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Аникеевым С.Ю. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, прошел к окну <адрес>, расположенную на первом этаже с торца указанного дома, где при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета, открыл пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего приподнялся на карнизе окна и незаконно проник в указанную квартиру.

После чего Луговых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Аникеевым С.Ю., пытались похитить имущество, принадлежащее Градобоевой Л.Я., однако довести свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, до конца не смогли, так как, Луговых Н.А., используя налобный фонарик, решил проверить наличие жильцов в квартире и, обнаружив свет в другой комнате, покинул указанную квартиру, после чего, совместно с Аникеевым С.Ю. они скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, двигаясь на автомобиле «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион, под управлением Луговых Н.А., в районе <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решили умышленно, из корыстных побуждений совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. распределили между собой преступные роли, согласно которых Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. должны были на автомобиле «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион под управлением Луговых Н.А. проехать в «спальный» район по <адрес>, подыскать подходящий для хищения жилой многоквартирный дом, находящийся на малоосвещенной территории, в котором выбрать подходящую для совершения преступления квартиру с установленными пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже указанного дома. После чего, Аникеев С.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, находясь вблизи указанного жилого дома должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Луговых Н.А., окрикнув его. В это время Луговых Н.А. должен был с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках подойти к окну выбранной на первом этаже квартиры указанного жилого дома, при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета открыть пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего приподняться на карнизе окна и проникнуть в квартиру, где, используя налобный фонарик, проверить наличие жильцов в квартире и убедиться в их отсутствии, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить чужое имущество. Затем, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. с места совершения преступления должны были скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. стали действовать согласованно.

Так, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, припарковав автомобиль «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион у <адрес>, прошли к дому № по <адрес>, где совместно подыскали подходящую для хищения квартиру №, расположенную на первом этаже указанного дома.

После чего, Аникеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Луговых Н.А. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь вблизи <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности, предупредить об этом Луговых Н.А., окрикнув его. В это время Луговых Н.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Аникеевым С.Ю. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, прошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже, и через открытое пластиковое окно указанной квартиры незаконно проникнул в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества.

После чего, Луговых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой совместный с Аникеевым С.Ю. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил личное имущество Дударевой М.Н., а именно:

-денежные средства на общую сумму 30 000 рублей;

-браслет из золота 585 пробы, тонкое плетение, вес изделия 2 гр., стоимостью 7 853 рубля;

-кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианитами, вес изделия 3,9 гр., стоимостью 17 015 рублей;

-декоративные ножи в количестве двух штук, в кожаной обмотке, в чехлах из кожи в виде сувениров, материальной ценности не представляющие, а всего похитили личное имущество Дударевой М.Н. на общую сумму 54 868 рублей.

После чего, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Дударевой М.Н. материальный ущерб на сумму 54 868 рублей, который является для нее значительным, так как семейный доход в месяц составляет 80 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме того, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решили умышленно, из корыстных побуждений совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на территории <адрес>.

С этой целью, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. распределили между собой преступные роли, согласно которым Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. должны были на автомобиле «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион под управлением Луговых Н.А. проехать в «спальный» район по <адрес>, подыскать подходящий для хищения жилой многоквартирный дом, находящийся на малоосвещенной территории, в котором выбрать подходящую для совершения преступления квартиру на первом этаже с установленными пластиковыми окнами. После чего Аникеев С.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, находясь вблизи указанного жилого дома, должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Луговых Н.А., окрикнув его. В это время Луговых Н.А. должен был с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках подойти к окну выбранной на первом этаже квартиры указанного жилого дома, при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета открыть пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего, приподняться на карнизе окна и проникнуть в квартиру, где, используя налобный фонарик, проверить наличие жильцов в квартире и убедиться в их отсутствии, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитить чужое имущество. Затем Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. с места совершения преступления должны были скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. стали действовать согласованно.

Так, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на автомобиле «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион приехали в <адрес>, где совместно подыскали подходящую для хищения квартиру №, расположенную на первом этаже жилого <адрес>.

После чего, Аникеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Луговых Н.А. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь вблизи <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности, предупредить об этом Луговых Н.А., окрикнув его. В это время Луговых Н.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Аникеевым С.Ю. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, прошел к балкону <адрес>, расположенной на первом этаже, где, обнаружив не до конца закрытое пластиковое окно балкона, толкнул створку окна внутрь, после чего, незаконно проникнул в <адрес> труда <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества.

-жидкокристаллический телевизор марки «LG» («ЭлДжи») с пультом управления стоимостью 9 816 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 9 816 рублей,

а также, личное имущество Стяжкиной И.П., а именно:

-сережки из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 4 гр., стоимостью 17 010 рублей;

-сережки из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 2 гр, с камнями фианитами, стоимостью 8 505 рублей,

-сережки из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 3 гр., с камнями бриллиантами, стоимостью 12 758 рублей;

-сережку-винтик из золота, 585 пробы, вес изделия 1 гр., с камнем фианитом, стоимостью 4 253 рубля;

-золотые коронки в количестве двух штук вместе с зубами, стоимостью 2 000 рублей;

-кольцо «павлин» из белого и желтого золота 585 пробы, вес изделия 3,5 гр., с камнями бриллиантами и с россыпью бриллиантов стоимостью 20 837 рублей;

-кольцо из золота (обручальное), 585 пробы, вес изделия 2 гр., стоимостью 6 804 рубля;

-кольцо из золота с фианитом 585 пробы, вес изделия 1 гр., стоимостью 3 402 рубля;

-кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 1,5 гр., стоимостью 5 103 рубля;

-кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 1,5 гр., стоимостью 7 088 рублей;

-цепь-браслет из золота 585 пробы, вес изделия 10 гр., стоимостью 42 525 рублей;

-43 доллара США (к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации, 1 доллар США составил 53 рубля 76 копеек), всего на общую сумму 2 311 рублей 68 копеек;

-дамскую сумку из кожзаменителя цветом морской волны, стоимостью 1 000 рублей,

-портфель из кожзаменителя черного цвета стоимостью 3 610 рублей, а всего похитили имущество Стяжкиной И.П. на общую сумму 137 206 рублей 68 копеек.

После чего, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Моториной О.Н. материальный ущерб на сумму 9 816 рублей, а также Стяжкиной И.П. материальный ущерб на сумму 137 206 рублей 68 копеек.

Кроме того, Луговых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № указанного дома.

С этой целью, Луговых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, прошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже, где при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета, открыл пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего приподнялся на карнизе окна, таким образом, незаконно проникнув в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества.

После чего, Луговых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил личное имущество Новиковой Т.Е., а именно:

-денежные средства в сумме 4 000 рублей;

-подвеску из золота 585 пробы в виде глаза, вес изделия 0,49 гр., стоимостью 1 998 рублей;

-подвеску из золота 585 пробы в виде знака Зодиака «Близнецы», вес изделия 0,90 гр., стоимостью 3 671 рубль;

-цепь из золота 585 пробы, плетение «ромб», вес изделия 7,46 гр., стоимостью 30 424 рубля;

-цепь из золота 585 пробы, плетение «Корда» вес изделия 3,91 гр., стоимостью 14 175 рублей;

-цепь из золота 585 пробы, плетение «Сигапур», вес изделия 2,75 гр., стоимостью 9 969 рублей;

-кольцо (обручальное) из золота 375 пробы, вес изделия 4,41 гр., стоимостью 10 248 рублей;

-кольцо из золота 585 пробы, вес изделия 5,59 гр., стоимостью 20 265 рублей;

-подвеску (крест) из золота 585 пробы, культовая, вес изделия 0,68 гр., стоимостью 2 465 рублей;

-подвеску (крест) из золота 585 пробы, вес изделия 1,33 гр., стоимостью 4 822 рубля;

-подвеску (крест) из золота 585 пробы, вес изделия 3,19 гр., стоимостью 11 564 рубля;

-соединительное кольцо из золота 585 пробы, вес изделия 0,10 гр., стоимостью 322 рубля;

-соединительное кольцо из золота 585 пробы, вес изделия 0,18 гр., стоимостью 653 рубля;

-юбилейную монету «Здание Госбанка» 1991 года номиналом 5 рублей, стоимостью 396 рублей;

-юбилейную монету «850 лет со дня рождения Низами Гянджеви» номиналом 1 рубль, стоимостью 261 рубль;

-юбилейную монету «50 лет освобождения Киева» 1993 года номиналом 3 рубля, в количестве двух штук, стоимостью 1 504 рубля каждая монета, на общую сумму 3 008 рублей;

-юбилейную монету «Сталинградская битва» 1993 года номиналом 3 рубля, стоимостью 876 рублей;

-юбилейную монету «Курская дуга (50 лет Победы)» 1993 года номиналом 3 рубля, в количестве двух штук, стоимостью 1 134 рубля каждая, на общую сумму 2 268 рублей;

-юбилейную монету «Сергиев Посад» 1993 года номиналом 5 рублей, стоимостью 1 342 рубля;

-юбилейную монету «В.И. Вернадский» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 1 015 рублей;

-юбилейную монету «Г.Р. Державин» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 1 802 рубля;

-юбилейную монету «В.В. Маяковский» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 1 641 рубль;

-юбилейную монету «К.А. Тимирязев» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 2 302 рубля;

-юбилейную монету «И.С. Тургенев» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 2 310 рублей;

-юбилейную монету «А.П. Бородин» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 1 387 рублей;

-юбилейную монету «П.П. Бажов» 1994 года, номиналом 2 рубля, стоимостью 1 532 рубля;

-юбилейную монету «И.А. Крылов» 1994 года, номиналом 2 рубля, стоимостью 1 722 рубля;

-юбилейную монету «Н.В. Гоголь» 1994 года, номиналом 2 рубля, стоимостью 1 477 рублей;

-юбилейную монету «Ленинград (50-летие разгрома немецко-фашистских войск») 1994 года, номиналом 3 рубля, стоимостью 1 258 рублей;

-юбилейную монету «Партизанское движение в В.О.В.» 1994 года, номиналом 3 рубля, стоимостью 1 884 рубля;

-юбилейную монету «Биметалл. Дмитров» 2004 года, номиналом 10 рублей, стоимостью 117 рублей;

-юбилейную монету «Лейпцигское сражение» 2012 года, номиналом 5 рублей, стоимостью 29 рублей;

-юбилейную монету «20 лет Конституции РФ» 2013 года, номиналом 10 рублей, стоимостью 53 рубля;

-юбилейную монету «Сочи 2014. Лучик и Снежинка», 2014 года, номиналом 25 рублей, стоимостью 86 рублей,

-юбилейную монету «Сочи 2014. Факел» 2014 года, номиналом 25 рублей, стоимостью 54 рубля;

-юбилейную монету «Биметалл. <адрес>» 2004 года, номиналом 10 рублей, в количестве 4 штук стоимостью 45 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, а всего похитил имущество Новиковой Т.Е. на общую сумму 141 576 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как пенсия в месяц составляет 18 000 рублей.

После чего Луговых Н.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Новиковой Т.Е. значительный материальный ущерб на сумму 141 576 рублей.

Таким образом, Луговых Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома оконной пластиковой рамы, незаконно проникли в квартиру №, расположенную на первом этаже <адрес>, откуда тайно похитил имущество Новиковой Т.Е., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 141 576 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, Луговых Н.А., находясь у <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру № указанного дома.

С этой целью, Луговых Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут,, находясь у <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже, где при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета, открыл пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего приподнялся на карнизе окна, таким образом, незаконно проникнув в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества.

После чего, Луговых Н.А., в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее Бухардиновой Е.И., однако свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, до конца довести не смог, не обнаружив ценного имущества, покинул указанную квартиру, скрывшись с места совершения преступления.

Кроме того, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион, под управлением Луговых Н.А., по <адрес>, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, решили умышленно, из корыстных побуждений совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. распределили между собой преступные роли, согласно которых Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. должны были припарковать автомобиль «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион вблизи <адрес>, подыскать подходящую для совершения преступления квартиру с установленными пластиковыми окнами, расположенную на первом этаже указанного дома. После чего Аникеев С.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, находясь во дворе указанного жилого дома должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Луговых Н.А., окрикнув его. В это время Луговых Н.А. должен был заранее с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, подойти к окну выбранной на первом этаже квартиры указанного жилого дома, при помощи заранее приготовленной отвертки с плоским наконечником и рукояткой из пластикового материала темного цвета открыть пластиковое окно указанной квартиры путем отгиба пластиковой створки в определенном месте, после чего приподняться на карнизе окна и проникнуть в квартиру, где, используя налобный фонарик, проверить наличие жильцов в квартире и убедиться в их отсутствии, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить чужое имущество. Затем Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. с места совершения преступления должны были скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. стали действовать согласованно.

Так, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, припарковав автомобиль «Митсубиси Лансер 1.6», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак Р 559 НК 196 регион, прошли к дому № по <адрес>.

Далее Аникеев С.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Луговых Н.А. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь во дворе <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности, предупредить об этом Луговых Н.А., окрикнув его. В это время Луговых Н.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с Аникеевым С.Ю. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, заранее с целью сокрытия следов папиллярных узоров на пальцах рук в надетых на руки строительных перчатках, прошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже, приподнялся на карнизе окна, при этом вдавив раму пластикового окна вовнутрь, открыл данное пластиковое окно, таким образом незаконно проникнув в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества.

После чего Луговых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой совместный с Аникеевым С.Ю. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили личное имущество Мартыновой Н.М., а именно:

-электрическую варочную панель «Haier HHY-C64NFB», стоимостью 25 122 рубля,

-циркулярную пилу «Stanley Fatmax», стоимостью 4 053 рубля,

-автомойку «Кёрхер», стоимостью 7 442 рубля,

-перфоратор марки «Декстер» в количестве двух штук, стоимостью 2 846 рублей каждая, на общую сумму 5 692 рубля,

-сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 3 700 рублей,

-фен строительный «Хитачи», стоимостью 3 225 рублей,

-отбойный молоток «МОЭ-1650» в металлическом ящике, стоимостью 9 823 рубля,

-спиннинг в упаковке, стоимостью 4 115 рублей.

-шлифовальную машинку (болгарку) УШМ-0,7-115 «Диолд», материальной ценности не представляющую, а всего, похитили личное имущество Мартыновой Н.М. на общую сумму 63 172 рубля.

После чего, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Мартыновой Н.М. материальный ущерб на сумму 63 172 рубля, который является для потерпевшей значительным, так как общий семейный доход в месяц составляет 100 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Подсудимый Луговых Н.А. вину в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Луговых Н.А., допрошенного в период досудебного производства по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в <адрес>, где встретился с ранее знакомым ФИО8 по прозвищу «Татарин», с которым был ранее неизвестный ему мужчина по имени Антон.

Луговых Н.А. предложил указанным лицам совершить кражу из квартиры одного из жилых домов, пояснив, что они совместно с ФИО8 залезут через окно в квартиру, а ФИО50 будет следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредит их об этом. ФИО8 и ФИО51 согласились с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они подыскали подходящую для совершения кражи <адрес>, расположенную на первом этаже. После чего, ФИО52 остался следить за окружающей обстановкой, а он вместе с ФИО8 проникли через окно в квартиру, после того, как Луговых Н.А. вскрыл раму при помощи отвертки. Луговых Н.А. залез первым, проверил обстановку, следом за ним в квартиру проник ФИО8. Из квартиры они похитили ноутбук и обнаруженные денежные средства в сумме 1 550 долларов США. После чего, через окно они вылезли на улицу, и все вместе скрылись с места совершения преступления, денежные средства разделили между собой, а ноутбук Луговых Н.А. забрал для личного пользования, увез в <адрес>, где сдал для проведения ремонта. (том № л.д. 32-42, т.3 л.д. 48-49, 185-187)

Аналогичным образом обстоятельства совершенного преступления Луговых Н.А. изложил в ходе проверки показаний на месте. (том № л.д. 36-39)

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Луговых Н.А., ФИО8 и ФИО53 обратили внимание на расположенную на первом этаже <адрес>, откуда аналогичным способом решили совершить кражу.

После чего, Антон остался следить за окружающей обстановкой, а Луговых Н.А. вместе с ФИО54 проникли в квартиру через окно, раму которого Луговых Н.А. вскрыл при помощи отвертки. Первым в квартиру залез Луговых Н.А., убедился, что в квартире никого нет, следом за ним в квартиру проник ФИО8, с которым они похитили обнаруженные золотые изделия. (том № л.д. 32-42, 48-49, 185-187)

ДД.ММ.ГГГГ Луговых Н.А., находясь в гостях у Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес>, предложил ранее знакомому ему Аникееву С.Ю. совершить квартирную кражу в одном из жилых домов в <адрес>. Аникеев С.Ю. согласился с предложением Луговых Н.А., при этом, они договорились, что Луговых Н.А. сам залезет через окно первого этажа в квартиру, путем вскрытия пластикового окна при помощи отвертки, а Аникеев С.Ю. должен будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его об этом, после чего, Луговых Н.А. похитит из квартиры ценное имущество, которое они поделят между собой.

В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. поехали в <адрес> на автомобиле «Митсубиси Лансер» под управлением Луговых Н.А.. Приехав в район <адрес>, они оставили автомобиль около одного из домов и направились искать подходящую квартиру на первом этаже. Обратив внимание на окно с торца пятиэтажного дома, они решили совершить кражу из этой квартиры. При помощи отвертки Луговых Н.А. вскрыл окно, а Аникеев С.Ю. стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. Когда Луговых Н.А. залез через окно в квартиру, он стал светить фонариком и в это время заметил, что в соседней комнате горит свет. Он понял, что в квартире есть жильцы, поэтому быстро через окно вылез на улицу и скрылся совместно с Аникеевым С.Ю. с места совершения преступления. (том № л.д. 32-42)

Аналогичным образом обстоятельства совершенного преступления Луговых Н.А. изложил в ходе проверки показаний на месте. (том № л.д. 78-83)

ДД.ММ.ГГГГ после неудачной попытки совершить квартирную кражу на <адрес>, Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. проехали на <адрес> и обратили внимание на квартиру, расположенную на первом этаже дома № из которой решили совершить кражу.

Аникеев С.Ю. остался на улице, чтобы следить за окружающей обстановкой, а Луговых Н.А. прошел к окну, которое оказалось приоткрытым, поэтому он просунул руку к ручке рамы окна, которое открыл и проник в квартиру, где обнаружил и похитил денежные средства и несколько золотых изделий. После чего, он через окно вылез на улицу, и вместе с Аникеевым С.Ю. они скрылись с места совершения преступления. (том № л.д. 32-42)

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Луговых Н.А., находясь в <адрес>, вновь предложил Аникееву С.Ю. совершить квартирную кражу в <адрес>. Аникеев С.Ю. согласился, в связи с чем, в позднее время суток, когда их коллеги по строительной бригаде уснули, они вместе с Аникеевым С.Ю. поехали в <адрес> на автомобиле «Митсубиси Лансер», под управлением Луговых Н.А..

Приехав в район <адрес>, они обратили внимание на квартиру, расположенную на первом этаже <адрес>.

Они определились, что Луговых Н.А. проникнет в квартиру через балконное окно, расположенное на первом этаже, а Аникеев С.Ю. будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его об этом.

Луговых Н.А. подошел к балконному окну, которое толкнул внутрь, и оконная рама легко открылась. После чего, он залез в квартиру, убедился, что жильцов нет, после чего, похитил телевизор «LG», а также обнаружил и похитил в квартире золотые украшения, сумку прямоугольной формы черного цвета из материала типа кожа.

При помощи Аникеева С.Ю. Луговых Н.А. вытащил из квартиры телевизор, после чего, вместе с Аникеевым С.Ю. они скрылись с места преступления.

Золотые изделия он продал неизвестному мужчине на территории железнодорожного вокзала, сумку оставил для личного пользования, а телевизор в последующем забрал брат Аникеева. (том № л.д. 32-42)

ДД.ММ.ГГГГ Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. вновь поехали в <адрес> на автомобиле «Митсубиси Лансер» под управлением Луговых Н.А. с целью совершения кражи. В связи с тем, что Аникеев С.Ю. был пьян и уснул, Луговых Н.А. решил самостоятельно совершить квартирную кражу, поэтому подыскал квартиру, расположенную на первом этаже в <адрес>, куда проник через окно, открыв оконную раму путем отжатия при помощи отвертки. Находясь в квартире, Луговых Н.А. обнаружил и похитил золотые изделия и юбилейные монеты. После чего, он открыл входную дверь, вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления. (том № л.д. 32-42)

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луговых Н.А., находясь в <адрес>, с целью совершения квартирной кражи через окно проник в квартиру на первом этаже <адрес>, однако ничего ценного в квартире не обнаружил, поэтому из квартиры ничего не похитил. (том № л.д. 32-42)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луговых Н.А. совместно с Аникеевым С.Ю. вновь, с целью совершения кражи выехали в <адрес>, где Луговых Н.А. подыскал подходящую квартиру, куда проник через окно и похитил электроинструменты (том № л.д. 32-42)

Подсудимый Аникеев С.Ю. вину в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Аникеева С.Ю., допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что, в июле 2022 года вместе с Луговых Н.А. занимался строительными работами по адресу: <адрес>.

В ходе разговора Луговых Н.А. предложил ему совершить квартирную кражу в <адрес>. Аникеев С.Ю. согласился с предложением Луговых Н.А., и они договорились, что Луговых Н.А. залезет через окно в квартиру, а Аникееву С.Ю. нужно будет следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом.

Когда все уснули, Аникеев С.Ю. совместно с Луговых Н.А. на автомобиле «Митсубиси Лансер» под управлением Луговых Н.А. приехали в <адрес> в район ТЦ «Солнечный» по <адрес>, где заехали во дворы, припарковали автомобиль и направились искать подходящую квартиру.

Заметив квартиру, расположенную на первом этаже <адрес>, окно которой выходило с торца дома, они решили, что данный вариант им подходит.

Луговых Н.А. залез в квартиру через окно, а Аникеев С.Ю. в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Луговых Н.А.. Спустя непродолжительное время, Луговых Н.А. вылез обратно, пояснив, что в квартире находятся жильцы, поэтому они убежали и скрылись с места совершения преступления. (том № л.д. 50-57)

Аналогичным образом обстоятельства совершенного преступления Аникеев С.Ю. изложил в ходе проверки показаний на месте (том № л.д. 33-34).

После неудачной попытки совершить кражу в <адрес> Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. на автомобиле «Митсубиси Лансер» под управлением Луговых Н.А. приехали в район <адрес>, где обратили внимание на пятиэтажные дома и решили подыскать подходящую для совершения кражи квартиру.

Луговых Н.А. предложил совершить кражу из квартиры, расположенной на первом этаже <адрес>, поэтому Аникеев С.Ю. остался следить за окружающей обстановкой, а Луговых Н.А. направился к дому и, вернувшись через некоторое время, сообщил, что ему удалось через окно проникнуть в квартиру, где он похитил деньги и золотые изделия. Денежные средства они разделили, а золотые изделия Луговых Н.А. должен был сдать в ломбард. (том № л.л. 50-57)

Аналогичным образом обстоятельства совершенного преступления Аникеев С.Ю. изложил в ходе проверки показаний на месте (том № л.д. 62-66).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вновь решили совместно с Луговых Н.А. совершить квартирную кражу, поэтому поехали в <адрес> на автомобиле «Митсубиси Лансер» под управлением Луговых Н.А.. Приехав в район <адрес>, они подыскали подходящую для совершения преступления квартиру, расположенную в доме №

Согласно состоявшейся договоренности Луговых Н.А. залез в квартиру через окно балкона, которое открыл, а Аникеев С.Ю. остался стоять возле дома, чтобы в случае опасности предупредить Луговых Н.А.. Через некоторое время Луговых Н.А. его подозвал и подал телевизор «LG», который Аникеев С.Ю. унес в машину. В последующем данный телевизор Луговых Н.А. подарил его брату. (том № л.д. 50-57)

Аналогичным образом обстоятельства совершенного преступления Аникеев С.Ю. изложил в ходе проверки показаний на месте, уточнив, что кроме телевизора Луговых Н.А. похитил золотые изделия. (том № л.д. 62-66).

В середине июля 2022 года Аникеев С.Ю. совместно с Луговых Н.А. на автомобиле «Митсубиси Лансер» под управлением Луговых Н.А. вновь для совершения кражи приехали в <адрес>, где Луговых Н.А. подыскал подходящую квартиру, расположенную на первом этаже многоэтажного дома. Аникеев С.Ю. остался в машине, а Луговых Н.А. направился к дому. Через некоторое время Луговых Н.А. вернулся и попросил его помочь, поэтому они вместе подошли к дому, Луговых Н.А. залез на балкон и подавал ему мешки, в которых находились электроинструменты, автомойка «Керхер» и варочная панель. Указанные мешки с похищенным имуществом они вместе перенесли в автомашину и увезли. (том № л.д. 50-57, том № л.д. 58-61)

Оценивая показания подсудимых, суд пришел к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Допустимость показаний подсудимых у суда также сомнений не вызывает, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимых в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о том, что Луговых Н.А. и Аникеев С.Ю. действовали согласно ранее распределенным ролям, по предварительному сговору между собой, состоявшемуся до выполнения объективной стороны каждого преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, совершенного посредством незаконного проникновения в жилище.

Кроме признательных показаний подсудимых виновность Луговых Н.А. и Аникеева С.Ю. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего Туруевой Е.С.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туруева Е.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. (том № л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что общий порядок в квартире нарушен, на оконной раме, которая на период осмотра находится в открытом состоянии, обнаружены следы отжима (том № л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оконный проем с обнаруженными следами отжима, которые изъяты путем изготовления пластилинового слепка. (том № л.д. 57-59).

Показаниями потерпевшей Туруевой Е.С., которая в судебном заседании показала, что в конце июня 2022 года от своей подруги, с которой они вместе проживали в кв. № 3 дома № 5 по ул.Севастопольской г.Тюмени, ей стало известно о совершении квартирной кражи, посредством проникновения через окно, поскольку квартира расположена на первом этаже.

При осмотре квартиры Туруева Е.С. обнаружила, что похищен принадлежащий ей ноутбук «ASUS Laptop F515JA-EJ010», стоимостью 35 033 рубля, и лежащие в папке денежные средства в валюте 1550 долларов США, что на день преступления соответствует сумме в размере 82 646 рублей, которые были ей подарены бабушкой и предназначались для оплаты обучения.

В результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 117 679 рублей, который является для нее значительным, так как Туруева Е.С. не имеет самостоятельного источника дохода, так как является студенткой очного отделения, стипендию не получает, так как обучается на платной основе.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого стоимость похищенного ноутбука марки «ASUS» на день совершения преступления составляет 35 033 рубля. (том № л.д. 183-196)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО55, из которых следует, что проживает вместе с Туруевой Е.С. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Свидетель №1 вошла в указанную квартиру и обнаружила, что вещи находятся в беспорядочном состоянии, открыто окно. О происшедшем она сообщила в ходе телефонного разговора Туруевой Е.С., которая по возвращении домой обнаружила, что у нее похитили ноутбук и денежные средства в сумме 1 550 долларов США. (том № л.д. 24-26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО26 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год (том № л.д. 85-87), при осмотре которых установлено, что трое мужчин направляются в сторону <адрес>. (том № л.д. 88-90)

Действия Луговых Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Значительность причиненного Туруевой Е.С. ущерба у суда сомнений не вызывает с учетом суммы причиненного вреда и его значимости в соотношении с материальным положением потерпевшей, которая не имеет самостоятельного источника дохода.

По преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего Князевой Е.В.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Князева Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (том № л.д. 98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра установлено, что общий порядок в квартире нарушен, на карнизе с внешней стороны оконной рамы обнаружен след обуви, окно на период осмотра находится в открытом состоянии (том № л.д. 99-102)

Показаниями потерпевшей Князевой Е.В., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем и детьми находилась на даче, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они вернулись и вошли в квартиру, обнаружили, что во всех комнатах открыты шкафы, все личные вещи и документы разбросаны, окно в большой комнате находится в открытом состоянии.

При осмотре квартиры Князева Е.В. обнаружила, что похищены принадлежащие ей золотые украшения: обручальное кольцо, золотое кольцо с камнями белого цвета, золотое кольцо с александритом, золотые серьги с камнями красного цвета, детские серьги из серебра, серьги-гвоздики с камнями красного цвета.

Причиненный материальный вред значительным не является, так как хищением данных золотых изделий ее семья в затруднительное материальное положение поставлена не была.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на день совершения преступления стоимость похищенного имущества составила: кольца (обручального) из золота 585 пробы, вес изделия 2 гр., 7 019 рублей; кольца из золота585 пробы, с 9 камнями белого цвета, вес изделия 3 гр., 13 160 рублей; кольца из золота 583 пробы, с камнем фиолетового цвета «Александрит», вес изделия 3 гр., 11 805 рублей; серьги из золота 583 пробы, с камнем красного цвета, вес изделия 3 гр., 13 117 рублей, серьги из серебра 925 пробы, позолоченные, детские, вес изделия 1 гр, 143 рубля; серьги-гвоздики из медицинского металла желтого цвета с камнями красного цвета, 1 126 рублей. (том № л.д. 123-147)

Суд квалифицирует действия Луговых Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, исключая из юридической квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», в виду отсутствия объективных данных, подтверждающих, что хищением золотых изделий потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение.

По преступлению, связанному с покушением на тайное хищение имущества, принадлежащего Градобоевой Л.Я.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Градобоева Л.Я. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, незаконно через окно проникло в <адрес>, откуда пыталось похитить принадлежащее ей имущество. (том № л.д. 110)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра на оконной раме обнаружены следы отжима которые изъяты путем изготовления пластилинового слепка. (том № л.д. 111-115)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Градобоевой Л.Я., из которых следует, что проживает с семьей в <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил сын, который пояснил, что в комнате ее матери, которая в этот период времени отдыхала в санатории, ходит посторонний человек, который светит фонарем. Вместе с мужем они направились в комнату, где увидели, что окно открыто, москитная сетка сломана, а на полу лежит сломанный цветочный горшок. О происшедшем они сообщили в полицию. (том № л.д. 160-164)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на здании МАДОУ Детский сад № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 151-153), при осмотре которой установлено, что в обзор камеры попадает жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут в течение нескольких секунд виден силуэт, предположительно мужчины, который двигается вдоль данного дома. Предположительно на спине мужчины имеется рюкзак. (том № л.д. 155-156)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр палисадника возле <адрес>, при производстве осмотра обнаружены и изъяты фрагменты листов бумаги с объявлениями. (том № л.д. 140-143)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование фрагментам листов бумаги обнаружен генетический материал ДНК, в ходе проверки установлено совпадение с генетическим профилем Луговых Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 30-32)

Действия Луговых Н.А. и Аникеева С.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с тем, что подсудимые не смогли довести до конца свой преступный умысел, в их действиях усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

По преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего Дударевой М.Н.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дударева М.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (том № л.д. 130-131)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено, что общий порядок в квартире нарушен, в комнате на подоконнике окна, открытого на период осмотра, обнаружен след обуви (том № л.д. 132-136)

Показаниями потерпевшей Дударевой М.Н., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с мужем и сыном вернулись из загородной поездки, они обнаружили, что в квартире их проживания, расположенной по адресу: <адрес>, совершена кража, шкафы были открыты, вещи находились на полу.

При осмотре квартиры было установлено, что в квартиру проникли через окно в комнате.

В результате совершенного преступления были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей, 20000 рублей лежали в шкатулке в комнате, 10000 рублей были в женской сумке, стоящей в коридоре. Кроме того, были похищены принадлежащие Дударевой М.Н. золотые изделия и декоративные ножи.

Причиненный материальный вред является значительным, так как их семья осталась без средств к существованию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что в <адрес>, где он проживает с женой и ребенком, была совершена кража, о чем они незамедлительно сообщили в полицию.

В ходе осмотра квартиры они обнаружили, что проникновение было произведено через окно, поскольку квартира расположена на первом этаже, из квартиры были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей и золотые изделия супруги.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на день совершения преступления стоимость похищенного имущества составила: браслет из золота 585 пробы, тонкое плетение, длиной 17-18 см., застежка обычная с круглым кольцом, – 7 853 рубля, кольцо из золота 585 пробы с камнями фианитами белого цвета – 17 015 рублей. (том № л.д. 156-174)

Действия Луговых Н.А. и Аникеева С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Значительность причиненного материального ущерба у суда сомнений не вызывает, так как в результате преступления семья Дударевых оказалась в затруднительном материальном положении.

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества, принадлежащего Моториной О.Н. и Стяжкиной И.П.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Моторина О.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в <адрес> и похитило имущество, принадлежащее Моториной О.Н.. (том № л.д. 144)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра установлено, что общий порядок в квартире нарушен, окно, установленное на балконе, находится в открытом состоянии. (том № л.д. 145-149)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Моториной О.Н., из которых следует, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает ее подруга Потерпевший №8. В этой же квартире хранятся личные вещи Моториной О.Н..

Летом 2022 Стяжкина И.П. уехала в Крым, а Моторина О.Н. периодически приходила в квартиру, чтобы поливать цветы.

ДД.ММ.ГГГГ Моторина О.Н. обнаружила, что в квартире совершена кража, приоткрыто балконное окно, через которое было совершено проникновение в квартиру. При осмотре квартиры она обнаружила, что похищен принадлежащий ей телевизор жидкокристаллический марки «LG» («ЭлДжи») с пультом управления.

О происшедшем она сообщила Стяжкиной И.П., которая попросила ее проверить наличие золотых украшений. В итоге, на месте их не оказалось. (том № л.д. 155-158, том № л.д. 107-109, том № л.д. 15-17)

Показаниями потерпевшей Стяжкиной И.П., которая в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ее подруге Моториной О.Н.

Летом 2022 Стяжкина И.П. уехала в командировку в Крым, а ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Моторина О.Н. и сообщила, что в квартире совершена кража, в ходе которой был похищен принадлежащий Моториной О.Н. телевизор и принадлежащие Стяжкиной И.П. золотые изделия, которые хранились в шкатулке, а также дамская сумка и портфель из кожзаменителя.

Причиненный ущерб значительным для нее не является, так как дамская сумка и портфель не представляют ценности, а золотые изделия ей дороги как память.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на день совершения преступления стоимость похищенного телевизора жидкокристаллического марки «LG» («ЭлДжи») составляет 9 816 рублей. (том № л.д. 242-251)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у Стяжкиной И.П. имущества на день совершения преступления составляет: сережки из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 4 гр., стоимостью 17 010 рублей; сережки из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 2 гр, с камнями фианитами, стоимостью 8 505 рублей, сережки из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 3 гр., с камнями бриллиантами, стоимостью 12 758 рублей; сережку-винтик из золота, 585 пробы, вес изделия 1 гр., с камнем фианитом, стоимостью 4 253 рубля; золотые коронки в количестве двух штук вместе с зубами, стоимостью 2 000 рублей; кольцо «павлин» из белого и желтого золота 585 пробы, вес изделия 3,5 гр., с камнями бриллиантами и с россыпью бриллиантов стоимостью 20 837 рублей; кольцо из золота (обручальное), 585 пробы, вес изделия 2 гр., стоимостью 6 804 рубля; кольцо из золота с фианитом 585 пробы, вес изделия 1 гр., стоимостью 3 402 рубля; кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 1,5 гр., стоимостью 5 103 рубля; кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, вес изделия 1,5 гр., стоимостью 7 088 рублей; цепь-браслет из золота 585 пробы, вес изделия 10 гр., стоимостью 42 525 рублей. (том № л.д. 92-113)

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят жидкокристаллический телевизор марки «LG» («ЭлДжи») (том № л.д. 53-56)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Моторина О.Н. опознала телевизор жидкокристаллический марки «LG» («ЭлДжи»), изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>. (том № л.д. 112-115)

Распиской потерпевшей Моториной О.Н., согласно которой жидкокристаллический телевизор марки «LG» («ЭлДжи») возвращен потерпевшей. (том № л.д.118)

Суд квалифицирует действия Луговых Н.А. и Аникеева С.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, исключая из юридической квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимых потерпевшая Стяжкина И.П. не была поставлена в затруднительное материальное положение.

По преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего Новиковой Т.Е.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новикова О.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. (том № л.д. 201)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра установлено, что общий порядок в квартире нарушен, на оконной раме обнаружены следы обуви и следы отжима, которые изъяты путем изготовления пластилинового слепка. (том № л.д. 202-206)

Показаниями потерпевшей Новиковой Т.Е., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем уехали на дачу, а ДД.ММ.ГГГГ от сына им стало известно, что в квартире совершена кража.

Когда они приехали в квартиру своего проживания, Новикова Т.Е. увидела, что вещи в квартире находятся в беспорядочном состоянии, проникновение совершено через окно, рама которого открыта путем отжатия.

В результате преступления были похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ей золотые изделия и коллекция монет.

Причиненный вред является значительным, так как они с мужем пенсионеры, а похищенные денежные средства предназначались для проживания, поэтому они остались без средств к существованию.

Материальных претензий к Луговых Н.А. не имеет, так как похищенные золотые изделия и монеты возвращены в ходе предварительного расследования по делу.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес> обнаружено и изъято : подвеска из золота в виде глаза; подвеску из золота в виде знака Зодиака «Близнецы»; цепь из золота, плетение «ромб»; цепь из золота, плетение «Корда»; цепь из золота, плетение «Сигапур»; кольцо (обручальное) из золота; кольцо из золота; подвеску (крест) из золота, культовая; подвеску (крест) из золота; подвеску (крест) из золота; соединительное кольцо из золота; соединительное кольцо из золота; юбилейную монету «Здание Госбанка» 1991 года номиналом 5 рублей; юбилейную монету «850 лет со дня рождения Низами Гянджеви» номиналом 1 рубль; юбилейную монету «50 лет освобождения Киева» 1993 года номиналом 3 рубля, в количестве двух штук; юбилейную монету «Сталинградская битва» 1993 года номиналом 3 рубля; юбилейную монету «Курская дуга (50 лет Победы)» 1993 года номиналом 3 рубля; юбилейную монету «Сергиев Посад» 1993 года номиналом 5 рублей; юбилейную монету «В.И. Вернадский» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «Г.Р. Державин» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «В.В. Маяковский» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «К.А. Тимирязев» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «И.С. Тургенев» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «А.П. Бородин» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «П.П. Бажов» 1994 года, номиналом 2 рубля; юбилейную монету «И.А. Крылов» 1994 года, номиналом 2 рубля; юбилейную монету «Н.В. Гоголь» 1994 года, номиналом 2 рубля; юбилейную монету «Ленинград (50-летие разгрома немецко-фашистских войск») 1994 года, номиналом 3 рубля; юбилейную монету «Партизанское движение в В.О.В.» 1994 года, номиналом 3 рубля; юбилейную монету «Биметалл. Дмитров» 2004 года, номиналом 10 рублей; юбилейную монету «Лейпцигское сражение» 2012 года, номиналом 5 рублей; юбилейную монету «20 лет Конституции РФ» 2013 года, номиналом 10 рублей; -юбилейную монету «Сочи 2014. Лучик и Снежинка», 2014 года, номиналом 25 рублей, юбилейную монету «Сочи 2014. Факел» 2014 года, номиналом 25 рублей; -юбилейную монету «Биметалл. Тюменская область» 2004 года, номиналом 10 рублей, в количестве 4 штук. ( т. 1 л.д. 185-195).

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевшая Новикова Т.Е. опознала изъятые в ходе обыска в <адрес> принадлежащие ей золотые изделия и монеты. (том № л.д. 56-207)

Распиской, согласно которой потерпевшей Новиковой Т.Е. возвращены подвеска из золота в виде глаза; подвеску из золота в виде знака Зодиака «Близнецы»; цепь из золота, плетение «ромб»; цепь из золота, плетение «Корда»; цепь из золота, плетение «Сигапур»; кольцо (обручальное) из золота; кольцо из золота; подвеску (крест) из золота, культовая; подвеску (крест) из золота; подвеску (крест) из золота; соединительное кольцо из золота; соединительное кольцо из золота; юбилейную монету «Здание Госбанка» 1991 года номиналом 5 рублей; юбилейную монету «850 лет со дня рождения Низами Гянджеви» номиналом 1 рубль; юбилейную монету «50 лет освобождения Киева» 1993 года номиналом 3 рубля, в количестве двух штук; юбилейную монету «Сталинградская битва» 1993 года номиналом 3 рубля; юбилейную монету «Курская дуга (50 лет Победы)» 1993 года номиналом 3 рубля; юбилейную монету «Сергиев Посад» 1993 года номиналом 5 рублей; юбилейную монету «В.И. Вернадский» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «Г.Р. Державин» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «В.В. Маяковский» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «К.А. Тимирязев» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «И.С. Тургенев» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «А.П. Бородин» 1993 года, номиналом 1 рубль; юбилейную монету «П.П. Бажов» 1994 года, номиналом 2 рубля; юбилейную монету «И.А. Крылов» 1994 года, номиналом 2 рубля; юбилейную монету «Н.В. Гоголь» 1994 года, номиналом 2 рубля; юбилейную монету «Ленинград (50-летие разгрома немецко-фашистских войск») 1994 года, номиналом 3 рубля; юбилейную монету «Партизанское движение в В.О.В.» 1994 года, номиналом 3 рубля; юбилейную монету «Биметалл. Дмитров» 2004 года, номиналом 10 рублей; юбилейную монету «Лейпцигское сражение» 2012 года, номиналом 5 рублей; юбилейную монету «20 лет Конституции РФ» 2013 года, номиналом 10 рублей; юбилейную монету «Сочи 2014. Лучик и Снежинка», 2014 года, номиналом 25 рублей, юбилейную монету «Сочи 2014. Факел» 2014 года, номиналом 25 рублей; -юбилейную монету «Биметалл. <адрес>» 2004 года, номиналом 10 рублей, в количестве 4 штук. (том № л.д. 215-217)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенных у Новиковой Т.Е. золотых изделий на день совершения преступления составила : подвеска из золота 585 пробы в виде глаза, вес изделия 0,49 гр, стоимостью 1 998 рублей, подвеска из золота 585 пробы в виде знака Зодиака «Близнецы», вес изделия 0,90 гр, стоимостью 3 671 рубль, цепь из золота 585 пробы, плетение «ромб», вес изделия 7,46 гр, стоимостью 30 424 рубля, цепь из золота 585 пробы, плетение «Корда» вес изделия 3,91 гр, стоимостью 14 175 рублей, цепь из золота 585 пробы, плетение «Сигапур», вес изделия 2,75 гр, стоимостью 9 969 рублей, кольцо (обручальное) из золота 375 пробы, вес изделия 4,41 гр, стоимостью 10 248 рублей, кольцо из золота 585 пробы, вес изделия 5,59 гр, стоимостью 20 265 рублей, подвеска (крест) из золота 585 пробы, культовая, вес изделия 0,68 гр, стоимостью 2 465 рублей, подвеска (крест) из золота 585 пробы, культовая, вес изделия 1,33 гр, стоимостью 4 822 рубля, подвеска (крест) из золота 585 пробы, культовая, вес изделия 3,19 гр, стоимостью 11 564 рубля, соединительное кольцо из золота 585 пробы, вес изделия 0,10 гр, стоимостью 322 рубля, соединительное кольцо из золота 585 пробы, вес изделия 0,18 гр, стоимостью 653 рубля. (том № л.д. 229-251)

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 28 юбилейных монет на день совершения преступления составляет: юбилейная монета «Здание Госбанка» 1991 года номиналом 5 рублей, стоимостью 396 рублей; юбилейная монета «850 лет со дня рождения Низами Гянджеви» номиналом 1 рубль, стоимостью 261 рубль; юбилейная монета «50 лет освобождения Киева» 1993 года номиналом 3 рубля, в количестве двух штук, стоимостью 1 504 рубля каждая монета, а всего на общую сумму 3 008 рублей; юбилейная монета «Сталинградская битва» 1993 года номиналом 3 рубля, стоимостью 876 рублей; юбилейная монета «Курская дуга (50 лет Победы) 1993 года номиналом 3 рубля, в количестве двух штук, стоимостью 1 134 рубля каждая, а всего на общую сумму 2 268 рублей; юбилейная монета «Сергиев Посад» 1993 года номиналом 5 рублей, стоимостью 1 342 рубля, юбилейная монета «В.И. Вернадский» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 1 015 рублей, юбилейная монета «Г.Р. Державин» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 1 802 рубля, юбилейная монета «В.В. Маяковский» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 1 641 рубль, юбилейная монета «К.А. Тимирязев» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 2 302 рубля, юбилейная монета «И.С. Тургенев» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 2 310 рублей, юбилейная монета «А.П. Бородин» 1993 года, номиналом 1 рубль, стоимостью 1 387 рублей, юбилейная монета «П.П. Бажов» 1994 года, номиналом 2 рубля, стоимостью 1 532 рубля, юбилейная монета «И.А. Крылов» 1994 года, номиналом 2 рубля, стоимостью 1 722 рубля, юбилейная монета «Н.В. Гоголь» 1994 года, номиналом 2 рубля, стоимостью 1 477 рублей, юбилейная монета «Ленинград (50-летие разгрома немецко-фашистских войск») 1994 года, номиналом 3 рубля, стоимостью 1 258 рублей, юбилейная монета «Партизанское движение в В.О.В.» 1994 года, номиналом 3 рубля, стоимостью 1 884 рубля, юбилейная монета «Биметалл. Дмитров» 2004 года, номиналом 10 рублей, стоимостью 117 рублей, юбилейная монета «Лейпцигское сражение» 2012 года, номиналом 5 рублей, стоимостью 29 рублей, юбилейная монета «20 лет Конституции РФ» 2013 года, номиналом 10 рублей, стоимостью 53 рубля, юбилейная монета «Сочи 2014. Лучик и Снежинка», 2014 года, номиналом 25 рублей, стоимостью 86 рублей, юбилейная монета «Сочи 2014. Факел» 2014 года, номиналом 25 рублей, стоимостью 54 рубля, юбилейная монета «Биметалл. <адрес>» 2004 года, номиналом 10 рублей, в количестве 4 штук стоимостью 45 рублей каждая, всего на общую сумму 180 рублей. (том № л.д. 26-82)

Суд квалифицирует действия Луговых Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «значительность причиненного ущерба» у суда сомнений не вызывает с учетом значимости похищенного имущества в соотношении с материальным доходом потерпевшей, которая является лицом пенсионного возраста.

По преступлению, связанному с покушением на тайное хищение имущества, принадлежащего Бухардиновой Е.И.:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бухардинова Е.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда пыталось тайно похитить принадлежащее ей имущество. (том № л.д. 241)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. Осмотром установлено, что общий порядок квартиры нарушен, оконная рама в комнате имеет повреждения в виде отжима, на подоконнике имеется след от обуви. (том № л.д. 245-250)

Показаниями потерпевшей Бухардиновой Е.И., которая в судебном заседании показала, что в июле 2022 года в ее квартире, расположенной по адресу : <адрес>, проводились ремонтные работы и все ее личные вещи находились в одной из комнат. Сама Бухардинова Е.И. на период ремонта в квартире не проживала.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил один из специалистов по ремонту и сообщил, что в квартире беспорядок, все ее вещи разбросаны, одно из окон и входная дверь находятся в открытом положении.

Бухардинова Е.И. приехала в квартиру и проверила свои личные вещи, ничего похищено не было.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в составе строительной бригады осуществлял ремонтные работы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он и его коллеги вошли в квартиру, они обнаружили, что личные вещи собственницы квартиры находятся в беспорядочном состоянии, окно в комнате открыто. Свидетель №4 позвонил Бухардиновой Е.И. и сообщил о случившемся, так как было понятно, что совершена квартирная кража. (том № л.д. 12-15)

Суд квалифицирует действия Луговых Н.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего Мартыновой Н.М.:

Протоколом принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мартынова Н.М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества из <адрес>. (том № л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. Принимающая участие при осмотре Мартынова Н.М. указала на оконную раму балкона, пояснив, что предположительно через данное окно было совершено проникновение в квартиру. (том № л.д. 46-50)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Мартыновой Н.М., из которых следует, что летом 2022 года они с мужем производили ремонтные работы в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Все личные вещи были сложены в одной из комнат, в других комнатах лежали электроинструменты, используемые для ремонта. На период ремонта в квартире никто не проживал.

В один из дней они с мужем обратили внимание, что не могут найти ряд инструментов, поэтому поняли, что их похитили и обратились в полицию.

В результате совершенного преступления из квартиры было похищено следующее имущество: электрическая варочная панель фирмы «Haier HHY-C64NFB», циркулярная пила марки «Stanley Fatmax», в корпусе черно-желтого цвета, в рабочем состоянии, автомойка «Karcher» в корпусе черно-желтого цвета, перфоратор марки «Dexter» серо-синего цвета, в количестве двух штук, сварочный аппарат «Ресанта» прямоугольной формы с ручкой в металлическом корпусе серого цвета, фен строительный «Hitachi» в пластмассовом чемодане черного цвета, отбойный молоток «МОЭ-1650» в корпусе серо-зеленого цвета, спиннинг в упаковке, шлифовальная машинка (болгарка) УШМ-0,7-115 «Диолд» в корпусе синего цвета.

Причиненный материальный ущерб на общую сумму 63 172 рубля является значительным, так как общий семейный доход в месяц составляет 100 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. (том № л.д. 36-40, том № л.д. 8-10, л.д. 47-49)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества на день совершения преступления составляет: циркулярная пила марки «Stanley Fatmax», в корпусе черно-желтого цвета, в рабочем состоянии, стоимостью 4 053 рубля, автомойка «Karcher» в корпусе черно-желтого цвета, была в полурабочем состоянии, не хватало давления при работе, стоимостью 7 442 рубля, перфоратор марки «Dexter» серо-синего цвета, в количестве двух штук, возможно между собой могут отличаться по мощности, в рабочем состоянии, стоимостью 2 846 рублей за одну штуку, на общую сумму 5 692 рубля, сварочный аппарат «Ресанта» прямоугольной формы с ручкой в металлическом корпусе серого цвета, сам аппарат в состоянии нового, стоимостью 3 700 рублей, фен строительный «Hitachi» в пластмассовом чемодане черного цвета, сам аппарат в корпусе зеленого цвета с металлическими вставками, также в чемодане находись документы на данный аппарат, стоимостью 3 225 рублей, отбойный молоток «МОЭ-1650» в корпусе серо-зеленого цвета, который находился в металлическом ящике черного цвета, в указанном ящике хранились документы на молоток, стоимостью 9 823 рубля, спиннинг в упаковке, ни разу не открывался, в данной упаковке также шел чехол, сам спиннинг в корпусе черного цвета с вставками золотистого цвета, стоимостью 4 115 рублей. (том № л.д. 206-233)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> при осмотре автомобилей марки «ГАС 19521 КЛЕН» государственный регистрационный знак Р796ЕК196, марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак Р559НК196, обнаружены и изъяты: электрическая варочная панель фирмы «Haier HHY-C64NFB», в упаковке, циркулярная пила марки «Stanley Fatmax», в корпусе черно-желтого цвета, автомойка «Karcher» в корпусе черно-желтого цвета, перфоратор марки «Dexter» серо-синего цвета, в количестве двух штук, сварочный аппарат «Ресанта» прямоугольной формы с ручкой в металлическом корпусе серого цвета, фен строительный «Hitachi» в пластмассовом чемодане черного цвета, отбойный молоток «МОЭ-1650» в корпусе серо-зеленого цвета, в металлическом ящике черного цвета, спиннинг в упаковке. (том № л.д. 215-230)

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые при осмотре автомобилей электрическая варочная панель, инструменты и спиннинг опознаны потерпевшей Мартыновой Н.М., как похищенное у нее имущество. (том № л.д. 11-46)

Распиской Мартыновой Н.М., согласно которой ей возвращено: электрическая варочная панель фирмы «Haier HHY-C64NFB», в упаковке, циркулярная пила марки «Stanley Fatmax», в корпусе черно-желтого цвета, автомойка «Karcher» в корпусе черно-желтого цвета, перфоратор марки «Dexter» серо-синего цвета, в количестве двух штук, сварочный аппарат «Ресанта» прямоугольной формы с ручкой в металлическом корпусе серого цвета, фен строительный «Hitachi» в пластмассовом чемодане черного цвета, отбойный молоток «МОЭ-1650» в корпусе серо-зеленого цвета, в металлическом ящике черного цвета, спиннинг в упаковке. (том № л.д. 52)

Значительность причиненного ущерба у суда сомнений не вызывает, в соотношении значимости и стоимости похищенного имущества с материальным благосостоянием потерпевшей.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Луговых Н.А. и Аникеева С.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, и обстоятельство, отягчающие наказание Луговых Н.А.

Луговых Н.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенных деяний, а также, с учетом наличия в действия Луговых Н.А. рецидива преступлений.

По месту жительства в <адрес> Луговых Н.А. участковым уполномоченным ОП-13 УМВД России по <адрес> ФИО28, характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (том 9 л.д.189)

ИП ФИО29 по месту работы характеризует Луговых Н.А. с положительной стороны, как ответственного, профессионального работника, пользующегося уважением в коллективе. (том 9 л.д. 194)

По месту жительства со стороны соседей Луговых Н.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, как добропорядочный семьянин, без вредных привычек, содержит семью, воспитывает сына, активно участвует в мероприятиях по благоустройству дома и прилегающей территории, с жильцами дома вежлив. (т. 9 л.д. 196)

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Луговых Н.А. не состоит. (том 9 л.д. 183, 185)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также, розыску и возврату похищенного имущества, изобличению другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей Дударевой М.Н., принесение извинений потерпевшим в зале суда, состояние здоровья Луговых Н.А., наличие на иждивении гражданской супруги, малолетнего ребенка и матери, пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого Луговых Н.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Луговых Н.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Луговых Н.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Аникеев С.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

По месту жительства Аникеев С.Ю. участковым уполномоченным МО МВД России «Тавдинский» ФИО30 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало. (том 9 л.д. 215)

Со стороны соседей по месту жительства Аникеев С.Ю. характеризуется с положительной стороны, как воспитанный, спокойный сосед, всегда готов прийти на помощь, жалоб и заявление на него не было. (том 9 л.д. 223)

Директором ООО «Водотеплосети» ФИО31 по месту жительства Аникеев С.Ю. характеризуется как активный участник общедомовых собраний по ремонту общего имущества дома, для улучшения жилищных и санитарных условий проживания граждан, за период проживания сигналов на Аникеева С.Ю. не поступало. (том 9 л.д. 224)

По месту работы у ИП ФИО16 Аникеев С.Ю. зарекомендовал себя, как добросовестный, исполнительный работник, в трудовом коллективе пользуется уважением. (том 9 л.д. 226)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Аникеев С.Ю. не состоит. (том 9 л.д. 212, 213)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также, розыску и возврату похищенного имущества, изобличению другого соучастника преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Дударевой М.Н. в полном объеме, потерпевшей Стяжкиной И.П. более чем наполовину, принесение извинений потерпевшим в зале суда, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении тещи, преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого Аникеева С.Ю. у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Аникеева С.Ю. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Аникеев С.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступных деяний, и, учитывая данные о личности Луговых Н.А. и Аникеева С.Ю., суд, в целях исправления подсудимых, учитывая положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Луговых Н.А., пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, не усматривая в отношении подсудимого Аникеева С.Ю. оснований, для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Аникеев С.Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал активное способствование расследованию преступлений, а также, розыску и возврату похищенного имущества, принял исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного имущественного ущерба потерпевшим, добровольно возместив потерпевшей Дударевой М.Н. материальный вред в полном объеме, а потерпевшей Стяжкиной И.П. более чем наполовину, суд пришел к выводу о возможности применения к назначенному Аникееву С.Ю. наказанию в виде лишения свободы, положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Луговых Н.А. за каждое преступление, суд, учитывая совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, так как, Луговых Н.А. совершил умышленные тяжкие преступления в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, связанной с реальным лишением свободы за совершение умышленных тяжких преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Кроме того, определяя размер наказания Луговых Н.А. за преступления, связанные с покушением на хищение имущества потерпевших Градобоевой Л.Я. и Бухардиновой Е.И., суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Луговых Н.А., суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания Аникееву С.Ю. за каждое преступление, суд, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за преступление, связанное с покушением на хищение имущества потерпевшей Градобоевой Л.Я.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимым суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Обсуждая гражданские иски потерпевших Туруевой Е.С., Князевой Е.В. о возмещении причиненного материального ущерба, суд пришел к выводу, что виновными действиями Луговых Н.А. потерпевшим причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, они имеют право на возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с подсудимого Луговых Н.А.

Исковые требования потерпевшей Стяжкиной И.П. подлежат удовлетворению, за вычетом размера добровольного возмещения материального ущерба со стороны подсудимого Аникеева С.Ю., в порядке солидарного взыскания с подсудимых Луговых Н.А. и Аникеева С.Ю.

Арест, наложенный на транспортные средства: автомобиль марки «Митсудиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком Р 559 НК 196 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО32, автомобиль марки «ГАС 19521 «Клен» с государственным регистрационным знаком Р 796 ЕК 196 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО33, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 3 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 3 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 3 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 3 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 2 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 3 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 3 /░░░/ ░░░░ 11 /░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░), (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 4 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3-1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.);

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 10 /░░░░░░/ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 2 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 /░░░/ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░58 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░59 117 679 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░61 46 370 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░62, ░░░░░░░░ ░░░63 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░64 53 596 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.6» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 559 ░░ 196 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 19521 «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 796 ░░ 196 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.6», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 559 ░░ 196 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░32 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░32;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 19521 «░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 796 ░░ 196 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░33 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░33;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89090022909, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 23:59 ░░ 25 ░░░. ░ 1 ░░░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ 32LB561V-ZE ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, - CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nike», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Alkatel», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 19521 «░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 796 ░░ 196 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░33;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.6», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 559 ░░ 196 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░32;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Haier HHY-C64NFB», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Stanley Fatmax», ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░-0,7-115 «░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

№

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-754/2023 от 07.03.2023

1-754/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица