Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2023 ~ М-791/2023 от 05.05.2023

Дело №2-1029/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001032-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Владимировича к Костовской Наталье Николаевне, ПАО «Росгосстрах Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлов А.В. обратился с иском к Костовской Н.Н. ПАО «Росгосстрах Банк» об освобождении имущества от ареста.

Дело назначалось к слушанию дважды: на 20.06.2023 года и на 04.07.2023 года, однако истец по вторичному вызову в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики Костовская Н.Н. и ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павлова Александра Владимировича к Костовской Наталье Николаевне, ПАО «Росгосстрах Банк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с аналогичным иском к ответчику.

Судья: