Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2019 от 31.10.2019

Дело №1-220/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 г.                            п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого Анохина К.В.,

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер №АА 066459 от 04 декабря 2019 г. и удостоверение №725 от 09 января 2003 г.

потерпевшей А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анохина К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анохин К.В. совершил две кражи чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Анохина К.В., находящегося в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери А, из дома по вышеуказанному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Анохин К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты матери путем свободного доступа совершил тайное хищение морозильной камеры стоимостью 4500 рублей, принадлежащей А, которой распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Анохин К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты матери путем свободного доступа совершил тайное хищение машинки для стрижки волос Doffler, стоимостью 983 рубля, принадлежащей А, которой распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Анохин К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сарая совершил тайное хищение велосипеда Welt стоимостью 14167 рублей, принадлежащего А, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Анохин К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сарая совершил тайное хищение велосипеда Maxxpro, стоимостью 12900 рублей, принадлежащего А, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Анохин К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты матери путем свободного доступа совершил тайное хищение: - пылесоса Samsung SC 4326, стоимостью 4917 рублей; - блендера Vitek стоимостью 1774 рубля, принадлежащих А, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Анохин К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сарая совершил тайное хищение мопеда Racer RC50QT-3S стоимостью 21000 рублей, принадлежащего А, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Анохин К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение стоящего в огороде металлического бака объемом 400 литров стоимостью 608 рублей, принадлежащего А, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Анохин К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из помещения гаража совершил тайное хищение автомобиля ВАЗ 2101, 1982 года выпуска, стоимостью 14333 рубля, принадлежащего А, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными вышеописанными преступными действиями Анохин К.В. причинил А значительный материальный ущерб на общую сумму 75182 рубля, похищенным имуществом распорядился в личных корыстных целях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Анохина К.В., находящегося в комнате у С, расположенной в доме по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

После чего Анохин К.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих С, причинив своими преступными действиями С существенный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Анохин К.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая А обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Анохина К.В., указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый материальный вред. Потерпевший С обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Анохина К.В., указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как он возместил ему ущерб и загладил причинённый материальный вред, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Анохин К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Анохин К.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – небольшой тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшим вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Анохина К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анохину К.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей А

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

    Постановление вступило в законную силу 17.12.2019

Председательствующий                         Н.П.Шимохина