Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2023 от 27.07.2023

    Дело №

     (№)

    УИД:24RS0№-76

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

29 августа 2023 года                                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного ребенка, неофициально подрабатывающего грузчиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

16.06.2023г. в дневное время, более точно дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося вблизи <адрес> рабочий, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно дознанием не установлено, находясь вблизи <адрес> рабочий. <адрес>, путем присвоения найденного поднял с земли «закладку», тем самым незаконно приобрел вещество в форме шара, массой 0,183 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил- 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, являющееся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ.

Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2, удерживая при себе, проследовал в подъезд <адрес> рабочий в <адрес>, где поднявшись на 10 этаж отделил небольшое количество наркотического средства, путем курения употребил, а оставшееся наркотическое средство прикрепил к батареи своего сотового телефона, который положил на ступеньку лестничного марша. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут прибывший по указанному адресу наряд полиции на лестничной площадке 10 этажа в подъезде <адрес> рабочий в <адрес> задержал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, в ходе осмотра лестничной площадки 10 этажа <адрес> рабочий, в <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,183 грамма, что отнесено к значительному размеру, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который неофициально работает, характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО7 наказание, суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, оказание помощи родственникам, наличие положительно характеризующих сведений, состояние здоровья подсудимого, в соответствие с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал органам дознания место и обстоятельства приобретения наркотического средства, сотрудничал с дознанием, тем самым сообщил информацию ранее им неизвестную), наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом при рассмотрении дела не установлено, не имеется оснований для вывода о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости или при нарушении условий крайней необходимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному делу, марлевый тампон со смывами, марлевый тампон с контрольным образцом смывов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: - судья                    Осипок Т.С.