Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2016 ~ М-1574/2016 от 22.09.2016

Дело № 2- 1633 /2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016г. г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чекашевского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области к Бабушкиной Т.М., Батуеву В.К., Бронниковой А.И., Бушуевой Е.Н. Ведерникову С.В., Жеребцову А.В., Жеребцову В.В., Житновой Л.Н., Жуковой Е.П., Жукову А.Г., Жуковой Е.П., Епиховой Н.И., Камашеву М.И., Камашевой Л.А., Колесниковой М.А., Коолеватовой Е.В., Костылеву А.Ф., Котляровой А.А., Кругловой Е.А., Кузнецовой З.А., Кунаевой Р.П. , Ляминой Е.А., Медведевой Н.А., Мельникову А.И., Медведевой А.И., Морозовой А.И., Недорезовой С.В., Низамиеву Ф.К., Плотникову Ю.М., Поляниной Р.Ф., Рычкову Ю.Н., Сапожниковой П.В., Сквальчинской Т.В., Соловьеву Н.А., Соловьеву Г.Н., Соловьеву С.А., Субботиной Н.А., Ступниковой А.А., Ступникову М.А., Ступниковой Н.А., Чайникову П.А., Чехонину Г.М., Чехониной А.И., Чехониной К.К., Чекалкиной Н.П., Чучкаловой А.Д., Чудайкиной Л.И., Чучкаловой Л.Н., Шамсумухаметовой Р.Т., Шиловой Н.В., Ямашевой А.Ф., Яценко А.А. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 43:07:000000:6, расположенный в границах Вятскополянского района Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чекашевского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором (с учетом уточненных исковых требований) просила прекратить право собственности на 23 целых 5/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, который при приватизации находился в пользовании совхоза «Поляны» Вятскополянского района, в настоящее время имеет кадастровый номер 43:07:000000:6, местоположение: Кировская область Вятскополянский район, разрешенное использование: сельскохозяйственное назначение, площадь 1975,4683га. Также просили признать право муниципальной собственности Чекашевского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области на 23 целых 7/18 долей общим размером 191,6657га в праве общей собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указали, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» проводилась реорганизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельхозорганизаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан. Постановлением администрации Вятскополянского района от 23.02.1993г. № 42 «Об утверждении проекта перераспределения земель сельхозпользователей района» земельный участок совхоза «Поляны» Вятскополянского района общей площадью 2802га был передан бесплатно в долевую собственность граждан, в том числе и ответчиков. Размер земельной доли каждого составил 5,3га. Был утвержден список собственников земельной доли по совхозу «Поляны» в количестве 527 граждан.

Постановлением администрации Вятскополянского района от 22.05.1997г. № 59 «Об отводе земель фонда перераспределения района в коллективно-долевую собственность сельхозартели (колхоза) «Поляны» дополнительно были наделены земельными долями еще 10 граждан.

Таким образом, общее количество граждан, наделенных земельными долями при приватизации земельного участка бывшего совхоза «Поляны» составило 537 граждан.

В настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер 43:07:000000:6, площадью 1975,4683га.

342 целыми и 1/8 долей собственники распорядились, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Остальными 194 целыми 17/18 долей собственники не распорядились с момента возникновения права и до настоящего времени.

126 граждан, получивших земельные доли и не распорядившихся ими, владеющие в совокупности 125 целыми 1/2 долями, умерли. Причем родственники и знакомые не предоставили документов о наличии наследников. Эти земельные доли признаны невостребованными.

Ответчики являются собственниками 23 целых 5/18 долей. Их доли признаны невостребованными, поскольку став участником долевой собственности ответчики никаких действий с землей не совершали на протяжении 3-х лет. В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об ответчиках как о лицах, выделивших земельный участок, либо зарегистрировавших право собственности на земельную долю отсутствуют. В областной газете «Вести Киров» (от 03.04.2012г. и от 07.11.2014г) и в районной газете «Вятско-Полянская правда» (от 05.04.2012г. и от 06.11.2014г.) были опубликованы сообщения с указанием собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в котором указаны ответчики. Также 31.10.2014г. список собственников невостребованных земельных долей был размещен на сайте Вятскополянского района Кировской области http:www/vpolyansky-rayon.ru в сети Интернет, и на информационном щите, расположенном по адресу: Кировская область Вятскополянский район д.Чекашево ул.Школьная д.37а.

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали.

Во исполнение п. 5 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Его проведение инициировано администрацией поселения на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель …». В соответствии с п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель …» участники долевой собственности извещены в установленном порядке о проведении их собрания (15.05.2015г.) в срок не позднее чем за 40 дней до дня его проведения. Это осуществлено посредством опубликования соответствующего сообщения в областной газете «Вести.Киров», выпуск от 24.03.2015 № 21 (2120), и в районной газете «Вятско-Полянская правда», выпуск от 19.03.2015 №33 (13014).

Кроме того, указанное сообщение было размещено 24.03.2015г. на сайте Вятскополянского района Кировской области http://www.vpolyansky-rayon.ru, а также 19.03.2015г. на информационном щите Чекашевского сельского поселения.

Однако в указанные в сообщении время и место для участия в общем собрании в соответствии с требованиями п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не явился ни один участник долевой собственности. Таким образом, несмотря на то, что общее собрание участников долевой собственности для принятия решения по вопросу об утверждении списка невостребованных земельных долей было созвано и подготовлено в соответствии с требованиями статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель…», оно согласно пункту 5 указанной статьи не могло считаться правомочным принять указанное решение.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, то на основании п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения получил право утвердить такой список самостоятельно. Это право было осуществлено путем принятия Чекашевской сельской думой Вятскополянского района Кировской области решения от 24.06.2015г. №24 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей». Согласно расчёту площади невостребованных земельных долей указанная площадь составляет 1190,0733 га. После чего истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 30.09.2016г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Галиева Р.М., Жеребцова Н.Б., Жеребцова Я.В., Зверева Т.А., Камашева Н.В., Куклев С.В., Куклева Е.В., Мартьянова Е.Г., Медведев С.Л., Мельников С.А., Набиева О.Н., Низамиев Ф.К., Рыбкина В.П., Соловьев А.Н., Соловьев М.Н., Соловьев С.Н., Соловьева А.Н., Соловьева В.П., Соловьева Л.Г., Чайникова Е.П., Чачина Н.А., Ямашева Г.А.

В судебном заседании представитель истца Широкожухов А.Б. отказался от исковых требований к Жукову А.Г., Колесниковой М.А., указав, что право собственности на их земельные доли зарегистрировано в ЕГРП в соответствии с действующим законодательством. Требования к остальным ответчикам поддержал по мотивам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Чачина Н.А. с иском не согласна, пояснила, что узнала о наличии права на земельную долю, получив исковое заявление, и будет оформлять на нее право собственности.

Ответчики Галиева Р.М. , Камашева Н.В., Лямина Е.А., Мартьянова Е.Г., Низамиев Ф.К., Соловьева В.П., Чайникова Е.П., Ямашева Г.А. исковые требования признали полностью, о чем представили в суд письменные заявления (л.д.206, 208, 210, 212, 214, 216, 218 т.2).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части указанных ответчиков.

Определениями суда от 17.11.2016г. в отношении ответчиков Жукова А.Г., Колесниковой М.А. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска

Ответчики Бабушкина Т.М., Батуев В.К., Бронникова А.И., Бушуева Е.Н., Ведерников С.В., Жеребцов А.В., Жеребцов В.В., Житнова Л.Н., Жукова Е.П., Жуков А.Г., Жукова Е.П., Жеребцова Н.Б., Жеребцова Я.В., Зверева Т.А., Епихова Н.И., Камашев М.И., Камашева Л.А., Колесникова М.А., Колеватова Е.В., Костылев А.Ф., Котлярова А.А., Круглова Е.А., Кузнецова З.А., Кунаева Р.П., Куклев С.В., Куклева Е.В., Медведева Н.А., Мельников А.И., Медведева А.И., Морозова А.И., Медведев С.Л., Мельников С.А., Недорезова С.В., Набиева О.Н., Плотников Ю.М., Полянина Р.Ф., Рычков Ю.Н., Рыбкина В.П., Сапожникова П.В., Сквальчинская Т.В., Соловьев Н.А., Соловьев Г.Н., Соловьев С.А., Соловьев А.Н., Соловьев М.Н., Соловьев С.Н., Соловьева А.Н., Соловьева Л.Г., Субботина Н.А., Ступникова А.А., Ступников М.А., Ступникова Н.А., Чайников П.А., Чехонин Г.М., Чехонина А.И., Чехонина К.К., Чекалкина Н.П., Чучкалова А.Д., Чудайкина Л.И., Чучкалова Л.Н., Шамсумухаметова Р.Т,, Шилова В.В., Ямашевой А.Ф., Яценко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представители третьих лиц - Управление Росреестра по Кировской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.11.2016г. в отдельное производство выделены исковые требования администрации Чекашевского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области к Житнову С.А., Мельникову Сю.А., Рыбкиной В.П., Ступникову М.А., Субботиной Н.А., Чачиной Н.А..

Суд, выслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до 28 января 2003 года, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 названного Закона определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 03.09.2015г. №90/15-174139, земельный участок имеет кадастровый номер 43:07:000000:6 и площадь 1975,4683 га. (л.д.37 т.1).

После 01.07.1998 года по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 342 и 1/18 земельными долями собственники распорядились (в том числе трое - путем отказа от доли). Это подтверждено выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от 04.09.2015 №43/014/338/2015-4757 (л.д.38-132 т.1).

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории администрации поселения.

Исходя из анализа п. 5 - 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения следует, что в случае, если никто не обратился в орган местного самоуправления поселения с письменными возражениями или общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Судом установлено, что администрацией Чекашевского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области был составлен список собственников невостребованных земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными, в числе которых, поименованы ответчики, а также умершие граждане.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Кировской области от 06.11.2003 №203-ЗО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Кировской области» сообщение об обороте долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения публикуется в средствах массовой информации, являющихся официальными изданиями для опубликования правовых актов органов государственной власти Кировской области и официальными изданиями для опубликования правовых актов органов местного самоуправления муниципального района или поселения по месту нахождения земельного участка.

Согласно постановлению Законодательного собрания Кировской области от 26.01.2006 № 57/306, газета «Вести.Киров» является официальным изданием для опубликования правовых актов Кировской области.

Районная газета «Вятско-Полянская правда» согласно части 3 статьи 7 Устава муниципального образования Вятскополянский муниципальный район Кировской области, принятого решением Вятскополянской районной Думы Кировской области от 15.06.2005 №25, является официальным изданием для опубликования правовых актов района.

Список собственников невостребованных земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными, а также изменения списка были опубликованы:

в средствах массовой информации, определенных Кировской областью как субъектом Российской Федерации, а именно в областной газете «Вести.Киров», выпуски от 03.04.2012г. №28 (1783) и от 07.11.2014г. № 96 (2083);

в районной газете «Вятско-Полянская правда», выпуски от 05.04.2012г. №41 (12553) и от 06.11.2014г. №134 (12959). (л.д.133-134, 135-136,142-143 т.1).

Кроме того, указанное сообщение было размещено 31.10.2014г. на сайте Вятскополянского района Кировской области http://www.vpolyansky-rayon.ru, а также 31.10.2014г. на информационном щите Чекашевского сельского поселения. (л.д.137-141, 144 т.1)

Таким образом, требования закона о порядке опубликования списка невостребованных земельных долей, полностью соблюдены.

Установлено, что на момент опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступили.

Список невостребованных земельных долей был представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Его проведение инициировано администрацией поселения на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Однако в указанные в сообщении время и место для участия в общем собрании в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не явился ни один участник долевой собственности.

Таким образом, несмотря на то, что общее собрание участников долевой собственности для принятия решения по вопросу об утверждении списка невостребованных земельных долей было созвано и подготовлено в соответствии с требованиями статьи 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», оно согласно пункту 5 указанной статьи не могло считаться правомочным принять указанное решение.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, то на основании пункта 7 статьи 12 1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения получил право утвердить такой список самостоятельно.

Это право было осуществлено путем принятия Чекашевской сельской думой Вятскополянского района Кировской области решения от 24.06.2015 №24 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».(л.д.144-153 т.1).

Согласно выписке из списка собственников земельных долей совхоза «Поляны» были выделены земельные доли следующим лицам, каждому по 1 доле: Бодылевой (бывшей Кругловой) Е.А., 1973г.р. (№215), Дружининой Г.Д., 1948г.р. (№97), Жукову А.Г., 1974 г.р. (№ 106), Звереву А.П., 1938г.р. (№131), Зверевой А.М., (№139), Камашевой А.М., (168), Морозову Н.И. (№ 278), Мельниковой М.П. (№260), Низамиевой М.М., (№297), Сапожниковой П.В., 1906г.р. (№328), Соловьеву А.М., (№ 352), Соловьеву А.В., (№ 350), Соловьевой Т.М. (№ 371), Ступникову А.Н. (№383), Чайникову В.П., (№438), Чучкаловой А.Д., 1931г.р. (№465), Чехониной М.П., (№460), Цыгановой Н.И., 1941г.р. (№436), Шамсумухаметову Г., 1942г.р. (№ 472), Ямашевой А.К. (№506), Ямашеву И.К., (№498), Яценко А.Н., 1962г.р. (№ 526), (л.д. 25-35 т.1).

Ответчик Бодылева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.70 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/9 доли Дружининой Г.Д. является Бронникова А.И. (л.д.142 т.2). Ответчик Бронникова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.70 т.2). Ходатайств не заявляла, доказательств и возражений на иск суду не представила.

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/9 доли Дружининой Г.Д. является Бушуева А.И. (л.д.142 т.2). Ответчик Бушуева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». (л.д.97 т.2).

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/9 доли Дружининой Г.Д. является Ведерников С.В. (л.д.142 т.2). Ответчик Ведерников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». (л.д.100 т.2).

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/2 доли Цыгановой Н.И. является Волков Э.А. является наследником, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.147-152 т.2). Ответчики Волков Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представил.

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/9 доли Дружининой Г.Д. является Жеребцов А.В. (л.д.142 т.2). Ответчик Жеребцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.73 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представил.

Ответчик Жеребцова Н.Б. является наследником 1/2 доли по наследству от Жеребцовва В.В., умершего ***., у которого 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д., умершей 09.06.2008г. (л.д.179 т.2). Ответчик Жеребцова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.74 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Ответчик Жеребцова Я.Б. является наследником 1/2 доли по наследству от Жеребцова В.В., умершего *** у которого 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д., умершей 09.06.2008г. (л.д.179 т.2). Ответчик Жеребцова Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.75 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/2 доли по наследству от Мельникова А.И., умершего 04.11.2015г., у которого 1/3 доли по наследству от Мельниковоой Е.А., умершей 01.02.2001г.1/2 доли Мельниковой А.И. является Зверева Т.А. (л.д.137 т.2). Ответчик Зверева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.77 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Согласно сведениям нотариуса Епихова Н.И. является наследником 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. (л.д.142 т.2). Ответчик Епихова Н.И..р. умерла 17.07.2015г. Согласно сведениям нотариуса Кировского нотариального округа наследственное дело после смерти Епиховой Н.И. не заводилось. (л.д.170 т.2).

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/9 доли Дружининой Г.Д. является Колеватова Е.В. (л.д.142 т.2). Ответчик Колеватова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.80 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/2 доли Яценко А.Н. является Котлярова А.А. (л.д.166 т.2). Ответчик Котлярова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.79 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/6 доли Ямашева И.К. является Кугушева А.И. (л.д.154-155 т.2). Ответчик Кугушева А.И.. умерла 22.08.2000г. Согласно сведениям нотариуса нотариального округа «Кизнерский район Удмуртской Республики», наследственное дело после смерти Кугушевой А.И. не заводилось. (л.д.165 т.2).

Ответчик Куклев С.В. является наследником 1/8 доли по наследству от Чайникова П.А., умершего 04.02.2007г., у которого 1/4 доля по наследству от Чайникова В.П., умершего 23.07.2005г. (л.д.161 т.2). Куклев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, также ему направлялось определение суда 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность. Конверты вернулись с отметкой «по данному адресу не проживает». (л.д.106 т.2). Согласно ответу адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от 28.09.2016г. Куклев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик Медведев С.Л. является наследником 1/4 доли по наследству от Медведевой А.И., умершей ***., у которой 1/4 доли по наследству от Зверева Д.И., умершего 11.12.2001г., у которого доля по наследству от Зверевой А.М., умершей ***. (л.д.178 т.2). Ответчик Медведев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.81 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представил.

Ответчик Набиева О.Н. является наследником 2 долей по наследству от Плоотникова Ю.М., умершего ***., у которой 1 доля по наследству от Плотниковой Е.М., умершей 06.02.2005г., и 1 доля по наследству от Ямашевой А.К., умершей 24.04.2003г. (л.д.176 т.2). Ответчик Набиева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.83 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/9 доли Дружининой Г.Д. является Рычков Ю.Н. (л.д.142 т.2). Ответчик Рычков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». (л.д.112 т.2).

Ответчик Сапожникова П.В. является собственником 1 доли в порядке приватизации, в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «адресат не найден» (л.д.115-117 т.2).

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/9 доли Дружининой Г.Д. является Сквальчинская Т.В. (л.д.142 т.2). Ответчик Сквальчинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». (л.д.119 т.2).

Ответчик Соловьев А.Н. является наследником 1/4 доли по наследству от Соловьев Н. А., умершего ***., у которой 1 доля по наследству от Соловьева А.М.. (л.д.158 т.2). Ответчик Соловьев а.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.87 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представил.

Ответчик Соловьев М.Н. является наследником 1/4 доли по наследству от Соловьева Н. А., умершего *** у которого 1 доля по наследству от Соловьева А.М.. (л.д.158 т.2). Ответчик Соловьев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.85 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представил.

Ответчик Соловьев С.Н. является наследником 1/4 доли по наследству от Соловьева Н. А., умершего ***., у которого 1 доля по наследству от Соловьева А.М.. (л.д.158 т.2). Ответчик Соловьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.86 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представил.

Ответчик Соловьева А.Н. является наследником 1 доли по наследству от Соловьева С.А. , умершего ***., у которого 1 доля по наследству от Соловьева А.В., умершего 07.10.1994г. (л.д.161 т.2). Ответчик Соловьева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.88 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Ответчик Соловьева Л.Г. является наследником 1/4 доли по наследству от Соловьева Н. А., умершего ***., у которого 1 доля по наследству от Соловьева А.М.. (л.д.158 т.2). Ответчик Соловьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, определение суда от 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность, получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.220 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Ответчик Чудайкина Л.И. является наследником 1/4 доли по наследству от Зверева Д.И., умершего ***., у которого доля по наследству от Зверевой А.М., умершей *** (л.д.161 т.2). Ответчик Чудайкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». (л.д.122 т.2).

Ответчик Чучкалова Л.Н. является наследником 1 доли по наследству от Чучкаловой А.Д., умершей 25.02.2013г., у которой 1 доля по наследству от Морозова Н.И., умершего 25.08.2002г. (л.д.141 т.2). Чучкалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.79 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представила.

Ответчик Шамсумухаметова Р.Т. является наследником 1 доли по наследству от Шамсумухаметова Г., умершего 24.04.1994г. (л.д.154-155 т.2). Шамсумухаметова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «отказ адресата от получения». (л.д.131 т.2).

Ответчик Шендря (бывшая Куклева) Е.В. является наследником 1/8 доли по наследству от Чайникова П.А., умершего ***., у которого 1/4 доля по наследству от Чайникова В.П., умершего 23.07.2005г. (л.д.161 т.2). Шендря Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, также ей направлялось определение суда 30.09.2016г. с предложением представить суду документы и иные доказательства, подтверждающие осуществление действий по оформлению и регистрации земельной доли в собственность. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». (л.д.106 т.2).

Ответчик Шилова В.В. является наследником 1/2 доли по наследству от Мельниковой М.П. , умершей ***. (л.д.154-155 т.2). Шилова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». (л.д.223 т.2).

Согласно сведениям нотариуса наследником 1/2 доли Яценко А.Н. является Яценко А.А. (л.д.166 т.2). Ответчик Яценко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.95 т.2). Однако, никаких доказательств и возражений на иск суду не представил.

Ответчики письменные возражения на необоснованное включение в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления Чекашевского сельского поселения не предъявляли, на общем собрании участников долевой собственности об этом не заявляли, в ходе судебного разбирательства таких возражений не представили.

Право собственности на спорные земельные доли не зарегистрировано. Доказательств, подтверждающих, совершение действий по оформлению прав и истребовании данного имущества, в суд не представлено.

Суд считает, что в данном случае подлежит применению Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (ст. 12.1), регулирующий правоотношения, связанные с невостребованными землями сельскохозяйственного назначения, согласно которому право собственности на указанные земли признается за муниципальными образованиями, в том числе и на земли, собственники которых умерли, а наследники отсутствуют либо не приняли наследство.

Земельный кодекс РФ, Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не содержат запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения. Также признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

Таким образом, спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным, поскольку собственники этих земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством, право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, предусмотрено нормами специального закона, регулирующего отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, – Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Чекашевского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Чекашевского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности:

Бодылевой Е.В. года рождения, 1 доля в порядке приватизации),

Бронниковой А.И. года рождения, на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. , умершей 09.06.2008г.),

Бушуевой Е.Н. года рождения, на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. умершей 09.06.2008г.),

Ведерникова С.В. года рождения, на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. умершей 09.06.2008г.),

Волкова Э.А. года рождения, на 1/2 доли по наследству от Цыгановой Н.И., умершей 11.12.2003г.р.)

Галиевой Р.М. года рождения, на 1/6 доли по наследству, из которых: 1/3 доли по наследству принадлежавших Вострикову П.Г. умершего ***., у которого 1/2 доля по наследству от Вострикова Т.П., умершей 03.10.1993г.),

Жеребцова А.В. (1953 года рождения, на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. умершей 09.06.2008г.),

Жеребцовой Н.Б. (1965 года рождения, на 1/18 доли по наследству, из которых 1/2 доли по наследству от Жеребцова В.В., умершего 05.03.2010г., у которого 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. , умершей 09.06.2008г.),

Жеребцовой Я.В. (2001 года рождения, на 1/18 доли по наследству, из которых 1/2 доли по наследству от Жеребцова В.В., умершего 05.03.2010г., у которого 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. , умершей 09.06.2008г.),

Зверевой Т.А. (1976 года рождения, на 1/6 доли по наследству, из которых 1/2 доли по наследству от Мельникова А.И., умершего 04.11.2015г., у которого 1/3 доли по наследству от Мельниковой Е.А., умершей 01.02.2001г.),

Епиховой Н.И. (1930 года рождения, на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. , умершей 09.06.2008г.),

Камашевой Н.В. (1948 года рождения, на 1 долю по наследству от Камашева М.И., умершего 31.03.2000г., из которых 1 доля по наследству от Камашевой А.М., умершей 22.05.1993г.),

Коолеватовой Е.В. (1953 года рождения, на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. , умершей 09.06.2008г.),

Котляровой А.А. (1992 года рождения, на 1/2 доли по наследству от Яценко А.Н. , умершего 12.07.2014г.),

Кугушевой А.И. (1921г.р., умершей 22.08.2000г., на 1/6 доли по наследству от Ямашева И.К., умершего 09.11.1994г.),

Куклева С.В. (1992 года рождения, на 1/32 доли по наследству, из которых 1/8 доли по наследству от Чайникова П.А., умершего 04.02.2007г., у которого 1/4 доля по наследству от Чайникова В.П., умершего 23.07.2005г.),

Ляминой Е.А. (1961 года рождения, на 1/6 доли по наследству от Зверева А.П., умершего 02.12.2009г.),

Мартьяновой Е.Г. (1971 года рождения, на 1 доли по наследству от Чехонина Г.М. умершего 07.12.2012г., у которого 1 доля по наследству от Чехониной М.П., умершей 18.05.2000г.),

Медведева С.Л. (1957 года рождения, на 1/4 доли по наследству, из которых 1/4 доля по наследству от Медведевой А.И., умершей 10.10.2010г., у которой 1/4 доли по наследству от Зверева Д.И., умершего 11.12.2001г., у которого доля по наследству от Звереввой А.М., умершей 09.03.1995г.),

Набиевой О.Н. (1955 года рождения, на 2 доли по наследству от Плотникова Ю.М., умершего 29.11.2008г., у которого 1 доля по наследству от Плотниковой Е.М., умершей 06.02.2005г., и 1 доля по наследству от Ямашевой А.К., умершей 24.04.2003г.),

Низамиева Ф.К. (1973 года рождения, на 1/3 доли по наследству от Низамиева Ф.К., умершего 26.01.2008г., из которых 1/3 доли по наследству от Низамиевой М.М. умершей 25.05.2007г.),

Рычкова Ю.Н. (1948 года рождения, на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. умершей 09.06.2008г.),

Сапожниковой П.В. (1906 года рождения, 1 доля в порядке приватизации),

Сквальчинской Т.В. (1954 года рождения, на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д. умершей 09.06.2008г.),

Соловьева А.Н. (1990 года рождения, на 1/4 доли по наследству от Соловьева Н.А., умершего 06.08.2001г., из которых 1 доля по наследству от Соловьева А.Н.),

Соловьева М.Н. (1993 года рождения, на 1/4 доли по наследству от Соловьева Н.А., умершего 06.08.2001г., из которых 1 доля по наследству от Соловьева А.Н.),

Соловьева С.Н. (1985 года рождения, на 1/4 доли по наследству от Соловьева Н.А., умершего 06.08.2001г., из которых 1 доля по наследству от Соловьева А.Н.),

Соловьевой Л.Г. (1963 года рождения, на 1/4 доли по наследству от Соловьева Н.А., умершего 06.08.2001г., из которых 1 доля по наследству от Соловьева А.М.),

Соловьевой А.Н. (1957 года рождения, на 1 доли по наследству от Соловьева С.А., умершего 03.03.2013г., у которого 1 доля по наследству от Соловьева А.В., умершего 07.10.1994г.),

Соловьевой В.П. (1950 года рождения, на 1 доли по наследству от Соловьева Г.Н., умершего 14.02.2014г., у которого 1 доля по наследству от Соловьевой Т.М., умершей 09.07.1994г.),

Чайниковой Е.П. (1941 года рождения, на 3/16 доли по наследству, из которых 3/4 доли по наследству от Чайникова П.А., умершего 04.02.2007г., у которого 1/4 доли по наследству от Чайникова В.П., умершего 23.07.2005г.),

Чудайкиной Л.И. (1931 года рождения, на 1/4 доли по наследству от Зверева Д.И., умершего 11.12.2001г., у которого доля по наследству от Зверевой А.М., умершей 09.03.1995г.),

Чучкаловой Л.Н. (1962 года рождения, на 1 долю по наследству от Чучкаловой А.Д., умершей 25.02.2013г., у которой 1 доля по наследству от Морозова Н.И., умершего 25.08.2002г.),

Шамсумухаметовой Р.Т. (1946 года рождения, на 1 долю по наследству Шамсумухаметова Г., умершего 24.04.1994г.),

Шендря Е.В. (1990 года рождения, на 1/32 доли по наследству, из которых 1/8 доли по наследству от Чайникова П.А., умершего 04.02.2007г., у которого 1/4 доля по наследству от Чайникова В.П., умершего 23.07.2005г.),

Шиловой В.В. (1938 года рождения, на 1/2 доли по наследству от Мельниковой М.П., умершей 21.09.1993г.),

Ямашевой Г.А. (1948 года рождения, на 1/2 доли по наследству от Ступниковой А.А., умершей 21.09.1993г., из которых 1/2 доли по наследству от Ступникова А.Н., умершего 27.12.2003г.),

Яценко А.А. (2001 года рождения, на 1/2 доли по наследству от Яценко А.Н., умершего 12.07.2014г.).

Признать право муниципальной собственности Чекашевского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области на 16 целых и 1/4 невостребованной земельной доли общим размером 86,1250га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:07:000000:6, местоположение: Кировская область, Вятскополянский район, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадь: 1975,4683га принадлежавшие:

Бодылева Е.Н. (1 доля в порядке приватизации), Бронниковой А.И. (на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д.), Бушуевой Е.Н. (на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д.), Ведерникову С.В. (на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д.), Волкову Э.А. (на 1/2 доли от Цыгановой Н.И.), Галиевой Р.М. (на 1/6 доли по наследству от Вострикова П.Г.), Жеребцову А.В. (на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д.), Жеребцовой Н.Б. (на 1/18 доли по наследству от Жеребцова В.В.), Жеребцовой Я.В. (на 1/18 доли по наследству от Жеребцова В.В.), Зверевой Т.А. (на 1/6 доли по наследству от Мельникова А.И.), Епиховой Н.И. (на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д.), Камашевой Л.А. (на 1 долю по наследству от Камашева М.И.), Котляровой А.А. (на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д.), Котляровой А.А. (на 1/2 доли по наследству от Яценко А.Н.), Кугушевой А.И. (на 1/6 доли по наследству от Ямашева И.К.), Куклеву С.В. (на 1/32 доли по наследству от Чайникова П.А.), Ляминой Е.А. (на 1/6 доли по наследству от Зверева А.П.), Мартьяновой Е.Г. (на 1 доли по наследству от Чехонина Г.М.), Медведеву С.Л. (на 1/4 доли по наследству от Медведевой А.И.), Набиевой О.Н. (на 2 доли по наследству от Плотникова Ю.М.,и Ямашевой А.К.), Низамиеву Ф.К. (на 1/3 доли по наследству от Низамиева Ф.К. и Низамиевой М.М.), Рычкову Ю.Н. (на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д.), Сапожниковой П.В. (1 доля в порядке приватизации), Сквальчинская Т.В. (на 1/9 доли по наследству от Дружининой Г.Д.), Соловьеву А.Н. (на 1/4 доли по наследству от Соловьева Н.А.), Соловьева М.Н. (на 1/4 доли по наследству от Соловьева Н.А.), Соловьева С.Н. (на 1/4 доли по наследству от Соловьева Н.А.), Соловьевой Л.Г. (на 1/4 доли по наследству от Соловьева Н.А.), Сооловьевой А.Н. (на 1 доли по наследству от Соловьева С.А.), Соловьевой В.П. (на 1 долю по наследству от Соловьева Г.Н.), Чайниковой Е.П. (на 3/16 доли по наследству, Чудайкиной Л.И. (на 1/4 доли по наследству от Зверева Д.И.), Чучкаловой Любови Николаевне (на 1 долю по наследству от Чучкаловой А.Д.), Шамсумухаметовой Р.Т. (на 1 долю по наследству от Шамсумухаметова Г.), Шендря Е.В. (на 1/32 доли по наследству от Чайникова П.А.), Шиловой Н.В. (на 1/2 доли по наследству от Мельниковой М.П.), Ямашевой Г.А. (на 1/2 доли по наследству от Ступниковой А.А.), Яценко А.А. (на 1/2 доли по наследству от Яценко А.Н.).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2016г.

Судья- Л.И.Колесникова.