Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-158/2019 от 15.07.2019

Дело № 4/13-158/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                       12 августа 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Ладыгина А.И., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ширяева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киселева Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Киселев Р.В. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 месяцам 20 дням лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Киселева Р.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными в ч.1 ст. 158 УК РФ изменениями.

Осужденный в расписке заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайство о привлечении участия в судебном заседании адвоката по назначению не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайства без участия осужденного без адвоката.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о нецелесообразности удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку оснований для переквалификации его действий, и соответственно, снижения наказания не имеется.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив копии приговоров, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно действующему законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства.

Как следует из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Киселев осужден за совершение ряда преступлений, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные в ст. 7.27 КоАП РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, в соответствии с которыми мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ. Как следует из указанных приговоров суда Киселев осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение краж имущества потерпевших организаций на суммы 14061 рубль и 7161 рубль соответственно. Таким образом, оснований для декриминализации данных преступлений и освобождения от наказания осужденного по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Иных изменений в УК РФ, которые смягчали бы наказание осужденному, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Киселева Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.И.Ладыгин

копия верна судья                                           А.И.Ладыгин