Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2023 ~ М-1230/2023 от 07.09.2023

дело № 2-1132/2023

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2023 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Нуждиной З. В., Зарипову Р. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском, в обоснование указал, что <Дата> банк выдал Нуждиной З.В. кредит в сумме . на срок . В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил Банку поручительство, в лице Зарипова Р.Д. в соответствии с договором поручительства от <Дата>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем « » и « ». По состоянию на <Дата> по указанному кредитному договору от <Дата> образовалась задолженность в размере . Кредитор <Дата> направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не выполнено. На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просил расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>, взыскать в его пользу солидарно с Нуждиной З.В., Зарипова Р.Д. задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 1730804,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22854,02 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики Нуждина З.В., Зарипов Р.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, в письменных заявлениях с исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Взыскатель) и Нуждиной З. В. заключен кредитный договор <Номер> в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме на срок под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем « » и « ». Что предусмотрено условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, п. 1.2.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных вышеуказанным Договором, между Банком и Зариповым Р.Д. был заключен договор поручительства <Номер> от <Дата>, согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору <Номер> от <Дата>.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере ., путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (п.6 и п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 11,90 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

По условиям договора поручительства <Номер> от <Дата>., поручитель солидарно отвечает перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредиту.

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП « » Нуждина З.В., <Дата> г.р., Зарипов Р.Д., <Дата> г.р. зарегистрированы по месту жительства с <Дата> по адресу: <Адрес>.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу закона и условий заключенных договоров обязанность по погашению задолженности по полученному заемщиком кредиту, поручитель несет солидарно с заемщиком в полном объеме его обязательств перед Банком.

Как следует из приобщенных к исковому заявлению документов, ответчики, свои обязательства по кредитному договору длительное время не исполняют. Указанные обстоятельства по условиям заключенного сторонами кредитного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства предоставляют истцу право требовать погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом досрочно.

<Дата> ПАО «Сбербанк России» направил Нуждиной З.В. и Зарипову Р.Д. требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Нуждина З.В. и Зарипов Р.Д. свои обязательства по возврату кредита не исполняют, требования банка от <Дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки оставлены ответчиками без ответа.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от <Дата> <Номер> по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 1730804,67 руб.: просроченная задолженность – 1482217,57 руб., просроченные проценты за кредит – 248587,10 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался, проверен судом, и признается верным и обоснованным.

Ответчики представили письменные заявления, в которых с исковыми требованиями истца согласились.

При таких обстоятельствах, требования иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22854,02 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Нуждиной З. В., Зарипову Р. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>.

Взыскать солидарно с Нуждиной З. В. (<Дата> года рождения, паспорт серия <Номер>, выдан <Дата> , <Номер>),

Зарипова Р. Д. (<Дата> года рождения, паспорт серия <Номер>, выдан <Дата> )

в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата>,

в размере 1730804 (один миллион семьсот тридцать тысяч восемьсот четыре) рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 854 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 02 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 26 октября 2023 года.