Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-155/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Макарова М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Крыловой ФИО15, ее защитника адвоката Жданова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Крыловой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Ср.Заглядовка, <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова ФИО15 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 58 минут, Крылова ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им три колото-резаных ранений Потерпевший №1, тем самым причинила ему слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением сальника, передней стенки желудка с кровоизлиянием в брюшную полость (входная рана на передней брюшной стенке в области правого подреберья); слепые колото-резаные ранения грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, без повреждения легкого, с гидропневмотораксом (входные раны - на задне-боковой поверхности грудной клетки слева), которые явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая Крылова ФИО15 вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом поссорились из-за употребления ею настойки. В ходе ссоры он стал ее бить. Она не стерпела, схватила нож, который находился на кухне, и нанесла им два удара. Один в туловище, а второй в спину. В содеянном раскаивается. Выпила в тот день немного, примерно три маленьких рюмки.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ супруга выпивала спиртное. Они поссорились из-за этого. В ходе ссоры он стал наносить ей удары кулаками. Потом ушел на кухню, куда также зашла потерпевшая и нанесла ему удар в живот. Когда он развернулся и стал уходить, она нанесла ему еще два удара в спину. Он вышел в подъезд и попросил соседей вызвать скорую помощь. Не дозвонившись, сосед на своей машине отвез его в больницу. В настоящее время претензий к супруге не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Крылова ФИО15 и Потерпевший №1 ее родители. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мама нанесла ножевое ранение отцу, она узнала от младшей сестры. Когда приехала к родителям, отца уже увезли в больницу. Мама была в квартире слегка выпившая, напугана и расстроена произошедшим. Считает, что, будучи трезвой Крылова ФИО15 не совершила бы данное преступление. Выпив, потеряла контроль за своими действиями.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут Потерпевший №1 попросил отвезти его в больницу. Он держался за спину, откуда из раны у него текла кровь. Он забежал к себе домой, взял дома простыню, постелил ее на заднее сидение, посадил в салон Потерпевший №1 и отвез его в Красноярскую ЦРБ. По дороге Потерпевший №1 жаловался на то, что ему тяжело дышать, а также рассказал, что его порезала жена. По характеру Потерпевший №1 адекватный, спокойный. Его жена иногда злоупотребляет спиртным, примерно раз в два месяца может пить по несколько дней. Она очень крикливая, постоянно разговаривает на повышенных тонах (л.д. 109-111).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 к ней домой пришел Потерпевший №1 Рукой он держался за бок. С этой стороны у него была рана, на пол упали капли крови. Потерпевший №1 попросил вызвать ему «Скорую». Она со своего телефона вызвала «Скорую помощь», набрав «112». После этого Потерпевший №1 спустился вниз и сел на лавочку возле подъезда ожидать приезда «Скорой». Раньше «Скорой» приехал ее сын ФИО6 и отвез Потерпевший №1 в Красноярскую ЦРБ. В тот же день от сына она узнала, что Потерпевший №1 порезала жена и в Красноярской ЦРБ его прооперировали. Потерпевший №1 спокойный, приветливый, неконфликтный. Его жена не общительная. Ее охарактеризовать никак не может (л.д. 103-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже <адрес>. В квартире, слева при входе на кухню, на полу лежит кухонный нож с рукояткой синего цвета с белыми вставками. На лезвии ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета. Со слов хозяйки квартиры Крыловой ФИО15, данным ножом она нанесла два удара своему супругу Потерпевший №1 Нож с места происшествия изъят. В ходе осмотра места происшествия так же изъят смыв крови на ватный тампон, вещи Крыловой ФИО15 (л.д. 7-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приемном покое ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» изъяты вещи, принадлежащие Потерпевший №1: рубашка, футболка, штаны, трусы, пара носков (л.д. 20-24).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 (л.д. 57-61).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 обратился в больницу ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 40 мин. с жалобами на боли в области ножевого ранения, полученного в быту ДД.ММ.ГГГГ. Установлено: жалобы на боли, кровотечение в области ран, резкая слабость, головокружение. Со слов больного, женой нанесены ножевые ранения (л.д. 112-116).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти. Клинок ножа плоский, прямой, однолезвийный. Клинок изготовлен из металла серого цвета. Лезвие клинка имеет двустороннюю заточку. На левой стороне клинка в 3 мм от обуха и в 6 мм от основания рукояти имеется надпись: «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL». Рукоятка ножа изготовлена из полимерного материала синего и белого цветов. Осмотрена одежда Потерпевший №1 На рубашке на правой полочке возле бокового шва имеется одно сквозное повреждение линейной формы. На спинке рубашки имеется два сквозных повреждения линейной формы длиной 13 мм. Поверхность рубашки имеется загрязнения в виде пятен бурого цвета. На передней части футболки также имеются сквозные повреждения линейной формы, загрязнения в виде пятен бурого цвета (л.д. 131-134).

Согласно заключению эксперта <адрес> бюро СМЭ №э/2108 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением сальника, передней стенки желудка с кровоизлиянием в брюшную полость (входная рана на передней брюшной стенке в области правого подреберья), слепые колото-резаные ранения грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, без повреждения легкого с гидропневматораксом (входные раны - на заднебоковой поверхности грудной клетки слева). Вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета (предметов) незадолго до поступления в лечебное учреждение, но не более 12-ти часов. Судя по количеству входных ран, травмирующих воздействий было три. Повреждения, явились опасными для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояние, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 78-79).

Согласно заключению эксперта, ЭКО О МВД России, но <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование нож имеет конструктивное сходство с ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не является холодным оружием (л.д. 82-85).

Заключением эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на левой и правой полочке рубашки, на переде футболки, спинках рубашки и футболки имеются колото-резаные повреждения, которые были образованы в результате одного и того же механического воздействия колюще-режущего действия, обладающего острием и относительно острой кромкой (лезвием). Колото-резаные повреждения на рубашке и футболке могли быть образованы как данным ножом, так и любым другим колюще-режущим предметом, имеющим аналогичную конструкцию и приблизительно одинаковые размерные характеристики клинка на уровне погружения (л.д. 94-100).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, установлено, что на клинке ножа и фрагменте марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от Потерпевший №1 (л.д. 139-146).

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, а также с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными процессуальными документами, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Судом установлено, что ее показания об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с доказательствами, добытыми на стадии предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе - признанными судом достоверными показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они достаточно последовательные и подробные, не содержат существенных противоречий. Каких-либо оснований не доверять им, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Сведений об оговоре потерпевшим подсудимой Крыловой ФИО15, суду не представлено. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертиз, проведенных в ходе расследования по делу экспертиз, у суда не имеется.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Крыловой ФИО15 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Крыловой ФИО15 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует нанесение целенаправленных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой установлено, что она характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд, учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в оказании помощи потерпевшему после выписки из больницы, в осуществлении ему перевязок, уходе за ним.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, наличие льгот таких, как Ветерана труда, наличие на иждивении внука, который является инвалидом и нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая изложенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, наличие хронический заболеваний, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылову ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Крыловой ФИО15 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, тампон со следами бурого цвета, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 - уничтожить,

- мужскую рубашку, футболку, носки, трусы, брюки, женскую футболку, женские шорты вернуть по принадлежности;

- медицинскую карту пациента № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить храниться в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева