Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-542/2022;) ~ М-506/2022 от 14.12.2022

Дело №2-19/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Газиева М.Д.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО «РОСБАНК», отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 о взыскании с заявителя в ПАО «РОСБАНК» денежных средств по договору потребительского кредита, указав, что 01.12.2022г. нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре №Х947КDN105980318 от 31.08.2021г., заключенном между ней и ПАО «РОСБАНК», однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя в ПАО «РОСБАНК» задолженности в адрес ФИО4 не направлялось, кроме того, сведения о том, что нотариусом вынесена исполнительная надпись стало известно заявителю на портале Госуслуг лишь 05.12.2022г.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на заявление не представил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО2, ПАО «РОСБАНК», поскольку о дате и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГг., внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ) 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса. (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ) Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита на 1 349 918,38 рублей на срок до 31.08.2028г. ПАО «РОСБАНК» обратилось к нотариусу Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о потребительском кредите, заключенном ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4 ПАО «РОСБАНК» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю, которое прибыло в место вручения.

Нотариусом Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 01.12.2022г. совершена за реестровым №У-0000131020 исполнительная надпись на договоре о потребительском кредите №Х947KDN108980318 от 31.08.2021г., заключенном между заявителем и ПАО «РОСБАНК».

Нотариусом Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, оснований для удовлетворения заявления ФИО4 о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи не имеется.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, в связи с чем, довод заявителя о том, что о совершении исполнительной надписи она узнала лишь потом при получении сведений из ПАО и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО4, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 от 01.12.2022г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев