Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2023 от 25.08.2023

Дело № 12-319/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 г.      с. Майма

Судья Майминского районного суда Ередеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Майминского района Республики Алтай на постановление Мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении

Кисленко М. Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кисленко М.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания.

На указанное постановление мирового судьи, прокурором Майминского района Республики Алтай принесен протест, в котором он просит отменить постановление, поскольку имеются существенные нарушения процессуальных требований, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Помощник прокурора Борисенко Д.И. на доводах ходатайства настаивал, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав помощника прокурора, а также изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено и из материалов дела следует.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кисленко М.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания, ввиду того, что в действиях Кисленко М.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 КоАП РФ.

О копии обжалуемого постановления мирового судьи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прокурор узнал после передачи материалов дела об административном правонарушении в отдел дознания ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не мог знать, так как не участвовал в судебном заседании.

Протест поступил в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Учитывая изложенное, имеется основания для восстановления процессуального срока.

Доводы протеста о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кисленко М.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кисленко был снят с учета в филиале, в связи с отбытием дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с чем по результатам проверки, проведенной ОД ОМВД России по Майминскому району от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Кисленко М.Н. повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> УК РФ, нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье правомочному рассмотреть дело, поскольку срок давности привлечения Кисленко М.Н. к административной ответственности по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░