Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2021 от 14.12.2021

Мировой судья судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И. Дело № 11-114/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года                    г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 25 июня 2021 года, которым с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Казаковой О. В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 421 руб.,

у с т а н о в и л:

04 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска рассмотрено гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Казаковой О. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворен частично. Взыскано с Казаковой О. В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумма ущерба в виде выплаченного страхового возмещения (дата дорожно-транспортного происшествия - 15 октября 2018 года) - 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 520 руб., всего 13 520 руб., а также взысканы расходы на проведение комплексной судебной автотовароведческой и автотехнической экспертизы в размере 8 469 руб.

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 ноября 2020 года.

30 ноября 2020 года мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска поступило заявление Казаковой О.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование требований указано, что между ею и ИП Назарецким А.Е. был заключен договор на оказание юридических услуг №, во исполнение которого Казаковой О.В. уплачено 30 000 руб. за представление ее интересов в суде первой инстанции. Указанную сумму Казакова О.В. и просила взыскать с ответчика.

03 декабря 2020 года заявление Казаковой О.В. было оставлено без движения для устранения недостатков, который неоднократно продлевался.

25 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска рассмотрено заявление Казаковой О.В. о взыскании с АО «ГСК «Югория» судебных расходов, вынесено определение об удовлетворении заявленных требований, с АО «ГСК «Югория» взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14 421 руб.

Казакова О.В. в судебное заседание не явилась.

АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания (согласно почтовому уведомлению - 15 июня 2021 года), в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, представило возражения на заявление, в которых первоначально просило снизить размер взыскиваемых судебных расходов, а в возражениях, поступивших в суд 16 июня 2021 года просило в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления.

С указанным определением АО «ГСК «Югория» не согласилось, в частной жалобе указывает на обстоятельства, по которым просит отменить определение мирового судьи и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском Казаковой О.В. процессуального срока на подачу данного заявления.

Частная жалоба АО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 25 июня 2021 года, поступила 24 сентября 2021 года мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска.

26 октября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 04 августа 2020 года иск АО «ГСК «Югория» к Казаковой О.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворен частично, с Казаковой О.В. в пользу АО «ГСК «Югория» взыскана сумма ущерба в виде выплаченного страхового возмещения (дата дорожно-транспортного происшествия - 15 октября 2018 года) - 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 520 руб., всего 13 520 руб., а также взысканы расходы на проведение комплексной судебной автотовароведческой и автотехнической экспертизы в размере 8 469 руб.

Решение от 04 августа 2020 года вступило в законную силу 05 сентября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 25 июня 2021 года удовлетворено заявление Казаковой О.В. о взыскании с АО «ГСК «Югория» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 14 421 руб.

Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья исходил из обоснованности, доказанности и разумности заявленных требований, в связи с чем удовлетворил заявление Казаковой О.В. частично.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи соглашается, поскольку он соответствует нормам процессуального права, а довод частной жалобы о том, что заявителем Казаковой О.В. пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов признает несостоятельным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, для получения юридической помощи при рассмотрении гражданского дела Казакова О.В. 15 ноября 2019 года заключила договор № об оказании юридических услуг с ИП Назарецким А.Е., предметом которого являлось консультация, оценка и изучение юридических документов дела, сбор доказательств, участие в суде первой инстанции, а также составление и направление заявления о взыскании судебных расходов.

Стоимость услуг составила 30 000 руб., оплачена Казаковой О.В. в полном объеме, что подтверждается платежными квитанциями № от 15 ноября 2019 года и № от 23 ноября 2020 года.

Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 14 421 руб. взысканы с АО «ГСК «Югория» определением мирового судьи судебного участка                № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 25 июня 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из представленных материалов дела, решение мирового судьи от 04 августа 2020 года вступило в законную силу 05 сентября 2020 года, заявление о взыскании судебных расходов поступило мировому судье 30 ноября 2020 года. 03 декабря 2020 года данное заявление было оставлено без движения, при этом срок устранения недостатков неоднократно продлевался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Таким образом, заявление Казаковой О.В. о взыскании судебных расходов было подано в установленные законом сроки, так как срок подачи заявления о взыскании судебных расходов оканчивался 05 декабря 2020 года.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм ГПК РФ, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, который исходил из обстоятельств и категории сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, объема проделанной представителем работы, наличия возражений со стороны истца относительно размера расходов на оплату услуг представителя, и пришел к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом требований обоснованности, доказанности и разумности заявленных требований в размере 14 421 руб.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов, изложенных в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает вынесенное мировым судьей определение законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░