Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-147/2021 г. (12101330064000043)

УИД 43RS0043-01-2021-001115-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 декабря 2021 года п.Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре помощнике судьи Кислицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Попонина М.С.,

защитника – адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Завойских Э.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>» <адрес>, гражданки РФ, не работающей, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Завойских Э.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут Завойских Э.А. с целью занять денег на покупку спиртного с разрешения Г. пришла в ее дом по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанное время, в передней комнате дома по вышеуказанному адресу, Завойских Э.А. попросила у Г. денег в долг, не обозначая требуемую ей сумму.

Г. согласилась дать денег в долг Завойских Э.А. и достала из своего портмоне одну купюру достоинством 50 рублей, передала ее Завойских Э.А.

Завойских Э.А., понимая, что на приобретение спиртного ей понадобится денежная сумма не менее 150 рублей, пояснила Г., что 50 рублей ей мало, но при этом требуемую ей сумму не обозначила. Г. согласилась дать в долг Завойских денежные средства в общей сумме не более 100 рублей. После чего Г. достала из своего портмоне еще одну купюру достоинством 100 рублей, но ввиду плохого зрения, Г. попросила Завойских Э.А. посмотреть и сообщить, какая купюра находится у нее в руках. Увидев в руке Г. купюру достоинством 100 рублей, понимая, что Г. даст ей еще не более 50 рублей, и что ей придется еще искать у кого-то деньги в долг на приобретение спиртного, у Завойских Э.А. внезапно возник умысел на открытое хищение данной денежной купюры. Осуществляя задуманное, Завойских Э.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошла к Г. и умышленно, из корыстных побуждений, открыто выхватила из руки последней деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, после чего, быстро пошла из передней комнаты в сторону выхода из дома.

Несмотря на требования Г., вернуть ей похищенное, Завойских Э.А. открыто, без применения насилия, скрылась из дома Г. с похищенными деньгами.

В результате своих умышленных преступных действий Завойских Э.А. причинила собственнику Г. материальный ущерб в размере 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая Завойских Э.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник Платунов В.В. в суде поддержал позицию подзащитной Завойских Э.А.

Характер и последствия заявленного ходатайства Завойских Э.А. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Попонин М.С., не возражает против рассмотрения дела в отношении Завойских Э.А. с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Завойских Э.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Завойских Э.А. без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Завойских Э.А. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранным по делу доказательствами, суд действия подсудимой Завойских Э.А. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику по месту проживания, раскаивается в содеянном, в том числе, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчают наказание подсудимой Завойских Э.А. следующие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Завойских Э.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Завойских Э.А. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Завойских Э.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.86), <данные изъяты> (л.д.85).

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Завойских Э.А. во время совершения инкриминируемого ей противоправного деяния <данные изъяты>

В настоящее время Завойских Э.А. по своему психическому состоянию так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

<данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимой, всестороннем анализе данных о её личности.

С учетом выводов данного заключения экспертизы, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости Эавойских Э.А., в связи с чем суд признает её вменяемой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление Завойских Э.А., предупредит совершение ей новых преступлений и будет справедливым.

При назначении наказания учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем согласно ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Суд пришел к убеждению, что в настоящее время вследствие изменения обстановки Завойских Э.А. перестала быть общественно опасной. К указанному выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств.

Завойских Э.А. возместила потерпевшей причиненный вред, а также сумму денег взятых в долг, принесла ей свои извинения, тем самым загладила причиненный потерпевшей вред.

Кроме того, суд учитывает, что Эавойских Э.А. после совершения преступления чем-либо себя не скомпрометировала, преступление совершила впервые, полностью признала вину в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, дав в ходе дознания подробные признательные изобличающие её показания, раскаялась в содеянном, а также сумму материального ущерба. Указанные обстоятельства суд расценивает как переосмысление подсудимой своего противоправного поведения, отношения к содеянному и к потерпевшей.

Тем самым суд считает, что при наличии указанных обстоятельств имеются основания для освобождения подсудимой от наказания за совершенное преступление, предусмотренные ст.80.1 УК РФ.

Защитник подсудимой в письменном ходатайстве просил освободить Завойских Э.А. от наказания на основании ст.80.1 УК РФ, подсудимая данное ходатайство защитника поддержала, государственный обвинитель выразил согласие на применение по делу положений ст.80.1 УК РФ.

Меру пресечения Завойских Э.А. на период вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать, учитывая, что она имеет постоянные место жительства и регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу нет

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Завойских Э.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Завойских Э.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.80.1 УК РФ освободить Завойских Э.А. от отбывания назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья                        Н.А.Солоницын