Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-155/2023 от 08.02.2023

Дело №

УИД 59RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

С участием истца Сырчиной А.Л., ее представителя ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Сырчиной А.Л. к Суярбаеву Д.М. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л :

Сырчина А.Л. обратилась в суд с требованиями к Суярбаеву Д.М. о взыскании денежных средств по расписке в размере 350 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ее умершим супругом ФИО4 и Суярбаевым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 360 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Ответчик вернул займодавцу ДД.ММ.ГГГГ сумму 10 000 рублей. Более никаких платежей в счет данного долга ответчиком произведено не было. Оставшуюся часть долга в размере 350000 рублей ответчиком не возвращена, таким образом, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец поддержала иск, пояснив, что ее умерший супруг дал в долг ответчику денежные средства. Но не вернул до настоящего времени. При жизни супруг показал ей расписки должников, ездил и искал ФИО2, из-за того, что последний не вернул денежные средства.

Представитель истца поддержала иск, пояснив, что доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебное уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, материалы КУСП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4(займодавец) и Суярбаевым Д.М. (заемщик) заключен договор займа на сумму 360000 рублей, что подтверждается составленной Суярбаевым Д.М. собственноручной распиской, в которой указано, что он должен ФИО4 денежные средства в размере 360 000 рублей и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно записи на оборотной стороне указанной расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил займодавцу сумму 10 000 рублей (л.д. 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти нотариусом Краснокамского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сырчиной А.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 9).

Таким образом, наследником после смерти ФИО4 является его жена Сырчина А.Л.

Обязательство заемщика из договора займа не исполнено. До настоящего времени заемные денежные средства в размере 350 000 рублей по расписке не возвращены, обратного суду не представлено.

Поскольку никаких достоверных и допустимых доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком денежных средств, равно как и безденежности договора, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто, требование истца о взыскании с ответчика 350 000 рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сырчиной А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Суярбаева Д.М. в пользу Сырчиной А.Л. задолженность по расписке в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, всего взыскать 356 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Журавлева В.М.