Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-469/2024 от 24.06.2024

№ 5-469/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                  24 июня 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Бельской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Бельской О.Д., родившейся <дата> в <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бельская О.Д. виновна в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

23 июня 2024 года около 19 часов 00 минут сотрудники ООП и ОБ ОМВД России по г. Салехарду по маршруту патрулирования выявили Бельскую О.Д., которая могла быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции, подойдя к Бельской О.Д., предложили последней проследовать в в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль Бельская О.Д. ответила категорическим отказом. Бельская О.Д. была неоднократно предупреждена о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства и предоставлено достаточно времени для их исполнения, однако, последняя не подчинилась, проигнорировала, ответила категорическим отказом, пыталась скрыться бегством. После чего, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Бельской О.Д. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, последний был сопровожден в служебный автомобиль.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

В судебном заседании Бельская О.Д. виновность в административном правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, Бельской О.Д. разъяснены.

Вина Бельской О.Д., помимо ее признательных показаний, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, объяснением ФИО4, протоколом об административном правонарушении 89 № 23 июня 2024 года, где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого Бельская О.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств также не имеется.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Бельская О.Д. в момент совершения административного правонарушения действовала умышленно, сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных статьей 13 ФЗ «О полиции».

Действия Бельской О.Д. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягает на порядок управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном (чч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности Бельской О.Д., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Бельской О.Д. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 23 июня 2024 года, Бельская О.Д. была доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 23 июня 2024 года в 21 час 00 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бельскую О.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 21 часов 00 минут 23 июня 2024 года засчитать в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                                                                             Викулин А.М.