Дело № 2-3351/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 29 ноября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазовой Г. В. к АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хазова Г.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения.
В обоснование иска указывал на то, что 11.06.2017 года около /адрес/ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки /данные изъяты/, принадлежащему Хазову С. Л., причинен материальный ущерб в сумме 86 246 руб. без учета износа, 76 501 руб. 64 коп. с учетом износа.
Виновником ДТП признан водитель Крючков И. В., управлявший автомобилем марки /данные изъяты/
Гражданская ответственность Хазова С.Л. застрахована в АО «Альфа Страхование».
Гражданская ответственность виновника ДТП Крючкова И.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
На заявление Хазова С.Л. от 20.06.2017 года от ОАО «Альфа Страхование» по убытку № 4502/PVCJ/0018/17 получен отказ в выплате страхового возмещения от 03.07.2017 года, так как, согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что указан в полисе.
Хазов С.Л. обратился в Галичский районный суд Костромской области (по месту нахождения ответчика) с иском к виновнику ДТП Крючкову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах», так как Крючков И.В. предоставлял доказательства, что автомобиль был застрахован с гос.номером Р 180 ТЕ 197, а на момент ДТП он изменил гос. номер на Х 011 УТ 777.
Ввиду смерти Хазова С.Л. 28.02.2018 года наследником стала его супруга Хазова Г.В., которая была признана надлежащим истцом.
Определением Галичского районного суда Костромской области от 24.09.2018 года по делу № 2-44/2018 иск Хазовой Г.В. был оставлен без рассмотрения, так как не была соблюдена досудебная процедура урегулирования спора (в адрес страховой компании не отправлена претензия).
02.07.2019 года и 10.11.2020 года в адрес ОАО «Альфа Страхование» от Хазовой Г.В. направлена претензия с требованием в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения претензии выплатить страховое возмещение в размере 76 501 руб. 64 коп., согласно предоставленной ОАО «Альфа Страхование» калькуляции № А-061704288. Ответ на претензию не получен, страховое возмещение не выплачено.
Хазова Г.В. обратилась в Клинский городской суд с исковыми требованиями к АО «Альфа страхование» и Крючкову И.В. о взыскании суммы материального ущерба.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что гражданская ответственность Крючкова И.В. застрахована надлежащим образом на единственно имеющийся у него автомобиль, с участием которого произошло спорное ДТП.
Автомобиль был приобретен Крючковым И.В. у Самохина Д.Г. согласно договору купли-продажи ТС № 2102/001К от 21.02.2017 года с гос. номером Р 180 ТЕ 197.
08.03.2017 года Крючков И.В. зарегистрировал приобретенное транспортное средство на свое имя. Автомобилю присвоен г.р.з. /номер/.
15.03.2021 года определением Клинского городского суда по делу № 2-70/2021 исковое заявление Хазовой Г.В. оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия обращения к финансовому уполномоченному.
Согласно ответу (решению) службы финансового уполномоченного установлено, что гражданская ответственность виновника Крючкова И.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1000024149.
Таким образом, отсутствуют основания для невыплаты Хазовой Г.В. страхового возмещения.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с АО «Альфа Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 76 501 руб. 64 коп.
Истец Хазова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Лиснивская Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Мнение по иску не представил.
Представитель третьего лица ПАО СК «Россгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Крючков И.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно статье 6 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу статьи 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
В силу п. 15 той же статьи страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Согласно п. 15.1 той же статьи страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Пунктом 21 той же статьи установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Судом установлено, что 11.06.2017 года около /адрес/ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки /данные изъяты/, принадлежащему Хазову С. Л., причинен материальный ущерб в сумме 86 246 руб. без учета износа, 76 501 руб. 64 коп. с учетом износа.
Виновником ДТП признан водитель Крючков И. В., управлявший автомобилем марки /данные изъяты/
Гражданская ответственность Хазова С.Л. застрахована в АО «Альфа Страхование».
Гражданская ответственность виновника ДТП Крючкова И.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
На заявление Хазова С.Л. от 20.06.2017 года от ОАО «Альфа Страхование» по убытку № 4502/PVCJ/0018/17 получен отказ в выплате страхового возмещения от 03.07.2017 года, так как, согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что указан в полисе.
Хазов С.Л. обратился в Галичский районный суд Костромской области (по месту нахождения ответчика) с иском к виновнику ДТП Крючкову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах», так как ответчик Крючков И.В. предоставлял доказательства, что автомобиль был застрахован с гос.номером Р 180 ТЕ 197, а на момент ДТП он изменил гос. номер на Х 011 УТ 777.
Ввиду смерти истца Хазова С.Л. 28.02.2018 года наследником стала его супруга Хазова Г.В., которая была признана надлежащим истцом.
Определением Галичского районного суда Костромской области от 24.09.2018 года по делу № 2-44/2018 иск Хазовой Г.В. был оставлен без рассмотрения, так как не была соблюдена досудебная процедура урегулирования спора (в адрес страховой компании не отправлена претензия).
02.07.2019 года и 10.11.2020 года в адрес ОАО «Альфа Страхование» от Хазовой Г.В. направлена претензия с требованием в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения претензии выплатить Хазовой Г.В. страховое возмещение в размере 76 501 руб. 64 коп., согласно предоставленной ОАО «Альфа Страхование» калькуляции № А-061704288. Ответ на претензию не получен, страховое возмещение не выплачено.
Хазова Г.В. обратилась в Клинский городской суд с исковыми требованиями к АО «Альфа Страхование» и Крючкову И.В. о взыскании суммы материального ущерба.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что гражданская ответственность Крючкова И.В. застрахована надлежащим образом на единственно имеющийся у него автомобиль, с участием которого произошло спорное ДТП.
Автомобиль был приобретен Крючковым И.В. у Самохина Д.Г. согласно договору купли-продажи ТС № 2102/001К от 21 февраля 2017 года с г.р.з. /данные изъяты/.
08.03.2017 года Крючков И.В. зарегистрировал приобретенное транспортное средство на свое имя. Автомобилю присвоен г.р.з. /данные изъяты/.
15.03.2021 года определением Клинского городского суда по делу № 2-70/2021 исковое заявление Хазовой Г.В. к АО «Альфа Страхование» и Крючкову И.В. о взыскании суммы материального ущерба оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия обращения к финансовому уполномоченному.
Согласно ответу (решению) службы финансового уполномоченного установлено, что гражданская ответственность виновника Крючкова И.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1000024149.
Таким образом, отсутствуют основания для невыплаты Хазовой Г.В. страхового возмещения.
В соответствии с императивной нормой п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховое возмещение может быть осуществлено только путем выплаты денежных средств. Ремонт застрахованного имущества не может являться формой страхового возмещения.
Стороны договора страхования вправе определить порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, но не изменять предмет страхового обязательства.
Вместе с тем, суд отмечает, что в данном случае обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества. Изменяться при этом будет только непосредственный получатель денежных средств.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право возмещения ущерба является имущественным, вошло в состав наследства после смерти Хазова С.Л., перешло к истцу как к единственному наследнику, принявшему наследство.
Таким образом, на стороне страховщика при наступлении страхового случая всегда возникает денежное обязательство, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в пользу Хазовой Г.В.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлены.
В связи с тем, что факт наступления страхового случая полностью подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в пользу истца в пределах заявленных исковых требований на сумму 76 501,64 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 501 ░░░.64 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░