Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1445/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1987/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001799-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М. с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20.06.2023 года дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Казакову Дмитрию Анатольевичу, Шунаевой Оксане Анатольевне, Казакову Анатолию Георгиевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с наследников, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском ответчикам, ссылаясь на то, что 25.03.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк, истец) и Казаковой Ольгой Фадеевной был заключен кредитный договор № 625/0040-1173039, в соответствии с которым банк предоставил ей как заемщику денежные средства в сумме 141 891 руб. 83 коп. на срок 24 месяца до 25.03.2022, а она обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 12,2 % годовых ежемесячными платежами по 6692 руб. 60коп. не позднее 25-го числа каждого месяца. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита заемщику, однако заемщик допустил пропуски внесения ежемесячных платежей. Позже выяснилось, что 13.09.2020г. заемщик Казакова О.Ф. умерла. Её наследниками по закону являются его супруг Казаков А.Г., сын Казаков Д.А. и дочь Шунаева О.А., которые до настоящего времени задолженность наследодателя перед банком в полном объеме не погасили. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на 16.04.2023 по основному долгу 41 147 руб. 78 коп., по процентам за пользование кредитом 980руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шунаева О.А., Казаков А.Г. в судебном заседании исковые требования не оспаривали, при этом пояснив, что после смерти Казаковой О.Ф. они и третий наследник сын наследодателя Казаков Д.А. получили от страховой компании «СОГАЗ» страховое возмещение по договору личного страхования заемщика по данному договору по 47 297 руб. 28 коп. на каждого из наследников, после чего они внесли указанные суммы в счет погашения задолженности по кредиту, а сын наследодателя Казаков Д.А. полученную им сумму в погашение соответствующей части указанной в иске кредитной задолженности не внес, из-за чего задолженность перед банком в этой части, которая ныне указана в иске, не погашена.

Ответчик Казаков Д.А. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал.

Выслушав ответчиков Шунаеву О.А., Казакова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Казаковой О.Ф. заключен кредитный договор № 625/0040-1173039, в соответствии с которым банк предоставил ей как заемщику кредитные денежные средства в сумме 141 891 руб. 83 коп. на срок 24 месяца – до 25.03.2022, на цели потребительские цели, а она как заемщик обязалась вернуть их и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,2 % годовых 24 ежемесячными платежами в размере 6692 руб. 60коп. (кроме последнего – 6744 руб. 37 коп.), 25-го числа каждого месяца согласно пункту 6 кредитного договора (л.д. 8-11). При этом уплата процентов за пользование кредитом была предусмотрена одновременно с погашением кредита. Последний платеж по кредиту предусмотрен не позднее 25.03.2022.

В день заключения кредитного договора с Казаковой О.Ф. также заключен договор страхования с АО «СОГАЗ» № FRVTB350-62500401173039 от 25.03.2020г. (Полис «Финансовый резерв», версия 2.0, программа «Оптима»), по которому подлежали страхованию следующие риски заемщика: Основной риск: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. Дополнительные риски: инвалидность в результате несчастного случая или болезни; ггоспитализация в результате несчастного случая или болезни; травма. Выгодоприобретателями по рискам определены застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники. Страховая сумма составила 141 891 руб. 83 коп. Сумма платы за подключение к программе страхование составила 11 919 руб. за весь срок кредитования (л.д. 13) и была уплачена заемщиком в установленном порядке за счет кредитных денежных средств.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что датой фактического предоставления кредита является 25.03.2020, когда на расчетный счет заемщика были перечислены кредитные денежные средства в полном объеме, которыми последняя распорядилась по её усмотрению, в том числе в части оплаты страховой премии по договору личного страхования заемщика (л.д. 23-24). При этом Казакова О.Ф. вносила ежемесячные платежи до сентября 2020года, после чего платежи в погашение кредитной задолженности заёмщиком не вносились.

13.09.2020г. заемщик Казакова О.Ф. умерла (л.д.16).

Как следует из положений пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

03.12.2001 Банком ВТБ 24 (ПАО) нотариусу Козыриной И.В. направлено требование о досрочном погашении кредита, согласно которому задолженность по кредитному договору № 625/0040-1173039 от 25.03.2020 по состоянию на 03.12.2021 в размере 148 678 руб. 26 коп., подлежала уплате наследниками заёмщика Грабко С.А. в срок не позднее 22.12.2021 (л.д.26)

После смерти Казаковой О.Ф. нотариусом Козыриной И.В. заведено наследственное дело № 11/2021, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства от 20.01.2021 обратились ответчики - супруг наследодателя Казаков А.Г., а также дети Шунаева О.А. и Казаков Д.А. (л.д. 119-121).

В наследственную массу после смерти Казаковой О.Ф., согласно материалам наследственного дела, вошли 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: г. Омск, пр. Космический, д.18Г, кв.190; 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: г. Омск, пр. Космический, д.17, кв.24; овощная ячейка № 2040по адресу: г. Омск, кооператив им. В.Б. Чижикова «Символ»; земельный участок № 68 в СНТ «Труд» в ОАО г. Омска; денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО АКБ «Новикомбанк».

В дальнейшем со стороны нотариуса наследникам Шунаевой О.А., Казакову АГ., Казакову Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону – каждомуна 1/3 долю в отношении 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: г. ..., 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: г. ..., а также в отношении 1/2 доли в праве на денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО АКБ «Новикомбанк» (л.д.123-129).

Как следует из положений пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Шунаева О.А., Казаков А.Г., Казаков Д.А. унаследовали не только имущество и имущественные права наследодателя Казаковой О.Ф., но и её имущественные обязанности, к которым относилось и обязательство по уплате истцу задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 № 625/0040-1173039, в пределах стоимости перешедшей к ним 1/3 доли в наследственном имуществе.

Из представленного в материалы дела страхового дела АО «СОГАЗ» усматривается, что по результатам рассмотрения заявлений Шунаевой О.А. от 10.12.2021, от 10.01.2022 о наступлении страхового события – смерти в результате болезни застрахованного лица Казаковой О.Ф. страховщиком АО «СОГАЗ» принято решение о выплате страхового возмещения по данному договору, на основании которого в пользу наследников Казаковой О.Ф. – Шунаевой О.А., Казакова АГ., Казакова Д.А. осуществлены переводы денежных средств по 47 297 руб. 28 коп. каждому на общую сумму кредитной задолженности по рассматриваемому договору в 141 891 руб. 83 коп. (платежные поручения №19937 от 18.02.2022, № 20000 от 18.02.2022, № 25469 от 21.02.2022, л.д. 62-64).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики Шунаева О.А. и Казаков А.Г. внесли полученные ими в качестве страхового возмещения денежные средства в счет погашения задолженности наследодателя Казаковой О.Ф. по кредитному договору № 625/0040-1173039 от 25.03.2020г. по 42 300руб., после чего непогашенный размер кредитной задолженности по рассматриваемому договору составил по состоянию на 16.04.2023 в размере 41 147 руб. 78 коп. по основному долгу, 980руб. – по процентам за пользование кредитом. Стороны в судебном заседании с данным размером задолженности по кредитному договору согласились, документов о погашении задолженности в данном размере на бОльшую сумму не представили.

В судебном заседании не оспаривалось и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, что кадастровая стоимость только лишь квартиры по адресу: г. Омск, пр. ... составляет 1 561 994 руб. 30коп., что, с учетом приходящейся на каждого ответчика 1/3 доли в отношении 1/2 доли указанной квартиры (260 332 руб. 38 коп.), во всяком случае свидетельствует о превышении стоимости наследственного имущества над размером долга наследодателя перед кредитором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков как наследников Казаковой О.Ф. задолженности наследодателя по указанному кредитному договору в части задолженности на дату открытия наследства (основной долг, проценты) являются правомерными.

С учетом данных обстоятельств из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем по состоянию на 16.04.2023 числится задолженность по кредитному договору от 25.03.2020г. № 625/0040-1173039 по основному долгу в размере 41 147 руб. 78 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 980руб. Данный расчет судом проверен, ответчики опровергающий расчет не представили, в связи с чем он принимается судом.

Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с учетом вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлены доказательства погашения задолженностей наследодателя на превышающую стоимость наследственного имущества сумму, в связи с чем, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с заемщиком Казаковой О.Ф. кредитного договора от 25.03.2020г., достижение соглашения по существенным условиям договора и факт пользования заемщиком кредитными денежными средствами, непогашение до настоящего времени задолженности по кредитному договору в полном объеме, принятие ответчиками Шунаевой О.А., Казаковым А.Г., Казаковым Д.А. наследства после смерти заемщика, достаточность стоимости наследственного имущества для погашения задолженности наследодателя в вышеуказанной части, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шунаевой О.А., Казакову А.Г., Казакову Д.А.. подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца в погашение задолженности наследодателя по кредитному договору от 25.03.2020г. № 625/0040-1173039 по состоянию на 16.04.2023 денежных средств в размере 42 127 руб. 78 коп., из которых 41 147 руб. 78 коп. – основной долг, 980руб. – проценты за пользование кредитом. Солидарное исполнение наследниками обязанности по погашению задолженности перед кредитором наследодателя прямо предусмотрена законом в качестве единственного способа исполнения обязанности наследодателя перед кредитором. При этом наследники не лишены права предъявить самостоятельные иски к другим наследникам для взыскания превышающей долю данного наследника части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчиков в связи с удовлетворением иска подлежит сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1 464 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.03.2020░. № 625/0040-1173039 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 127 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 464 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░