Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2023 от 10.01.2023

Материал № 13-73/2023

Дело № 2-1848/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 31 января 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Т.В.Ельцовой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС финанс» (далее- ООО «АРС финанс») обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 ноября 2013 года по делу № 2-1848/2013 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гусевой Н.В. о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании от 27 декабря 2012 г. и от 26 февраля 2013 г..

Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительный документ по делу № 2-1848/2013 в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО «АРС финанс» был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ-справка, согласно которой, исполнительное производство по гражданскому делу № 2-1848/2013 в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится.

Предпринятые сотрудниками ООО «АРС финанс» меры по розыску исполнительного документа по делу № 2-1848/2013 не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «АРС финанс» не явился, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Должник Гусева Н.В. (ранее Жилкина Н.В.), о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, объяснений, возражений относительно заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В силу ч. 4 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трёх лет после окончания этого срока.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, подлежит установлению факт его утраты, соблюдение сроков предъявления исполнительного листа к исполнению и факт исполнения судебного акта.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк», в пользу истца с Гусевой Н.В. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 935 руб. 95 коп.(в т.ч.: 76213 руб. 29 коп. основной долг, 7374 руб. 47 коп. проценты, 304 руб. 60 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 643 руб. 59 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 400 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности) и расходы по оплате госпошлины в размере 2 808 руб. 08 коп.,а всего задолженность в сумме 89 744 руб. 03 коп. Кроме того взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 554 руб. 12 коп.(в т.ч.: 66370 руб. 94 коп. основной долг, 10992 руб. 35 коп. проценты, 781 руб. 86 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1008 руб. 97 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 400 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности) и расходы по оплате госпошлины в размере 2 646 руб. 62 коп.,а всего задолженность в сумме 84 200 руб. 74 коп.

Определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства – взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АРС финанс». При этом в качестве основания для установления правопреемства указано, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – с даты окончания исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Ранее заявитель обращался с подобным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление «АРС финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без рассмотрения. При этом заявителем указано, что был сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который был дан ответ-справка, согласно которой, исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится.

Таким образом, еще в ноябре 2020 года заявителю было известно об утрате исполнительного листа.

Впоследствии определением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АРС финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа – Банк» к Гусевой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без удовлетворения.

Из указанного определения усматривается, что согласно ответу судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по <адрес> Мудровой А.А. на запрос суда исполнительные производства № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилкиной (Гусевой) Н.В. на основании исполнительных листов ВС № и ВС № соответственно о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам, окончены ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительных производств, а также реестры почтовых отправлений, уничтожены по истечении срока хранения.

Далее, из представленных заявителем документов не усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ – даты окончания исполнительных производств, исполнительные листы предъявлялись повторно.

Таким образом, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим заявлением ООО «АРС финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом отправлении, то есть с пропуском срока более двух лет..

Учитывая вышеприведённые правовые нормы и разъяснения о порядке их применения, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа в отношении Гусевой Н.В к исполнению в настоящее время, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения заявления.

При наличии оснований и предоставления необходимых письменных доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока для предъявления исполнительного листа, заявитель не лишен права вновь на подачу заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 430, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1848/2013 по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Гусевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании от 27 декабря 2012 г. и от 26 февраля 2013 г. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Ельцова