Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 ~ М-796/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-842/2023                 УИД № 23RS0017-01-2023-001068-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края                 27 ноября 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания     Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к Сопельняковой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к Сопельняковой С.М., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от 10.11.2021г. за период с 11.11.2021г. по 28.09.2023г. в размере 50 190 руб. 49 коп., из которых: 20 076 руб. 19 коп. - основной долг, 30 114 руб. 30 коп. - проценты; а также расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Сопельняковой ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № от 10.11.2021г., в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 22 000 руб. сроком на 180 календарных дней (согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 6 договора займа, если срок предоставления потребительского займа по договору превышает 30 календарных дней, возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору займа).

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязуется возвратить сумму займа - 22 000 руб., а также проценты за его пользование - 24 846,86 руб. в срок до 09.05.2022г.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик дает свое согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

26.05.2022г., в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен договор цессии № №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно приложению № 1 к договору цессии № № от 26.05.2022 г., составляет 47 136,19 руб.

24.06.2022г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 47 136,19 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Согласно электронному реестру, Сопельняковой Светланой Михайловной производилось погашение основного долга в размере 1 923, 81 руб., остаток суммы задолженности по основному долгу составляет 20 076,19 руб.

По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, что послужило поводом обращения истца в суд.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно приложению № 1, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 47 136,19 руб., исходя из следующего расчета:

20 076,19 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

27 060 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским займом.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9 % в день.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с 11.11.2021г., по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 11.11.2021г. по 28.09.2023г.: 20 076,19 руб. (сумма основного долга) * 0,9 % (процентная ставка) х 686 (количество дней пользования) = 123 950,4 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствии с условиями договора займа, в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по договору займа:

20 076,19 руб. (сумма основного долга) * 1,5 (максимальный размер начисления процентов по договору займа) = 30 114,3 руб. (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 30 114,3 руб.

На 28.09.2023г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 20 076,19 руб. (сумма основного долга) + 30 114,3 руб. (проценты за пользование суммой займа = 50 190,5 руб.

Истец ООО «Интек», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сопельнякова С.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась посредством Почты России, однако ответчиком судебная корреспонденция не востребуется, в связи с чем, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Сопельняковой ФИО3 был заключен договор потребительского займа № № от 10.11.2021 года (л.д. 8).

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Сопельнякова С.М. приняла в долг денежные средства в размере 22 000 руб. сроком на 180 календарных дней, согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 22 000 руб., а также проценты за его пользование в размере 24 846,86 руб. в срок до 09.05.2022 года (л.д. 9).

Согласно п. 13 договора займа, заемщик дает свое согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключен договор цессии № № от 26.05.2022 года (л.д. 10-16), согласно которому истец приобрел право требования задолженности, и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику, согласно Реестру уступаемых прав требования к договору цессии № № от 26.05.2022 г., составляет 47 136,19 руб.

24.06.2022г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 47 136,19 руб., в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д. 18). Из отчета об указанном отправлении усматривается, что получателем Сопельняковой С.М. оно не востребовано (л.д. 19).

Согласно электронному реестру, Сопельняковой ФИО4 производилось погашение основного долга в размере 1 923, 81 руб., остаток суммы задолженности по основному долгу составляет 20 076,19 руб. (л.д. 17).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме, а также доказательства возврата денежных средств в предусмотренный договором срок, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 28.09.2023 года в размере 50 190,5 руб., из которых: 20 076,19 руб. - сумма основного долга, 30 114,3 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, возражений на него ответчиком не представлено.

Заявленные истцом требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в обоснование указанного требования представлена договора-квитанции по возмездному оказанию услуг (л.д. 21).

Требование о взыскании расходов на основании копии платежного документа не подлежат удовлетворению. Истцу следует разъяснить его право обратиться в суд в порядке ст. 103.1. ГПК РФ с заявлением о взыскании судебных расходов.

Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интек» к Сопельняковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сопельняковой ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Интек» задолженность по договору потребительского займа № № от 10.11.2021 года в размере 50 190 (пятьдесят тысяч сто девяносто) рублей 50 коп., из которых: 20 076,19 руб. - сумма основного долга, 30 114,3 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края                                    Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.