Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2019 ~ М-373/2019 от 31.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 г.                                                        г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2019 по иску «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» к Соловьеву В.А., Трушину С.В., Сидорову А.В., Сафронкиной Н.Н., Свиридовой Ж.А., Ларченко Л.Р., Птахиной Н.В., Киселеву А.Г., Жилиной Е.Н., Смирнову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

установил:

В судебные заседания, назначенные на 04 июля 2019 года и на 18 июля 2019 года истец «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебные заседания не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        Ответчик Сидоров А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Ответчик Жилина Е.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Сафронкина Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Ответчик Свиридова Ж.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФУ ИК – 6 УФСИН России по Орловской области.

Ответчик Ларченко Л.Р. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФУ ИК – 6 УФСИН России по Орловской области.

Ответчик Птахина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФУ ИК – 6 УФСИН России по Орловской области.

Ответчик Киселев А.Г. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Ответчик Трушин С.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Ответчик Смирнов А.Н. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тульской области.

Ответчик Соловьев В.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тульской области.

        В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» к Соловьеву В.А., Трушину С.В., Сидорову А.В., Сафронкиной Н.Н., Свиридовой Ж.А., Ларченко Л.Р., Птахиной Н.В., Киселеву А.Г., Жилиной Е.Н., Смирнову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» к Соловьеву В.А., Трушину С.В., Сидорову А.В., Сафронкиной Н.Н., Свиридовой Ж.А., Ларченко Л.Р., Птахиной Н.В., Киселеву А.Г., Жилиной Е.Н., Смирнову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий