Материал № 9-85/2020 КОПИЯ УИД 29RS0021-01-2020-000752-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
п. Плесецк 15 июня 2020 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Федулкина Юрия Владимировича к ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> о возмещении материального ущерба,
установил:
Федулкин Ю.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с иском к ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 85 960 рублей в виде упущенной выгоды в связи с не предоставлением рабочего места и трудоустройства.
Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить сведения о направлении в адрес ответчика или вручении копии искового заявления и прилагаемых к исковому заявлению документов.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, Федулкиным Ю.В. получена ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.
Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Федулкину Юрию Владимировичу исковое заявление к ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> о возмещении материального ущерба, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Судья подпись Доильницын А.Ю.
Копия верна. Судья Доильницын А.Ю.