Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-156/2023 (12301950002000171)

УИД 19RS0003-01-2023-001053-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 июня 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска	Кузнецова А.С.,
подсудимого	Никифорова С.С.,
защитника - адвоката	Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Никифорова С. С.ча, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА до 21 часа 00 минут ДАТА у Никифорова С.С. возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя данный преступный умысел, Никифоров С.С. в период времени с ДАТА до 21 часа 00 минут ДАТА, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от правой торцевой стороны кирпичного здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, собрал руками в принесенные с собой три полимерных пакета листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данной территории, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой не менее 778 г. Данное наркотическое средство Никифоров С.С. перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере на земельном участке и в расположенных на нем гараже и доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, проведенного ДАТА в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, изъятое ДАТА у Никифорова С.С. вещество является наркотическим средством - марихуаной, общей постоянной массой 774 г. (на исследования израсходовано 4 г. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, размер наркотического средства - марихуана массой 778 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Никифоров С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Никифорова С.С., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него в собственности имеется дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором никто не проживает. Наркотические средства он употребляет редко с целью расслабления, при этом употребляет коноплю, которую собирает сам на заброшенных полях. В октябре 2022 года в период времени с 1 по 10 число он решил собрать растения конопли для дальнейшего личного употребления путем курения. Коноплю он собрал в районе кирпичного здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, поместив её в полимерные пакеты. Собранную коноплю он принес на вышеуказанный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал хранить возле гаража. ДАТА из части конопли он приготовил наркотик, который употребил лично, оставив храниться переработанную коноплю в стеклянной банке в гараже. Оставшуюся коноплю он продолжил хранить в указанных полимерных пакетах на территории вышеназванного земельного участка. ДАТА сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции, где пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудники полиции вместе с ним проехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан и него провели осмотр территории, надворных построек и самого дома, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанную коноплю, собранную им в октябре 2022 года. В содеянном он раскаивается. (л.д. 136-140)

Указанные показания Никифоров С.С., также, подтвердил при проверке показаний на месте (ДАТА), в ходе которой он показал участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от правой торцевой стороны кирпичного здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, где он в период с ДАТА по ДАТА собрал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть место приобретения наркотического средства. (л.д. 125-135)

Из показаний Никифорова С.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласен, вину признал в полном объёме, а именно в том, что в октябре 2022 года в дневное время на территории рядом с домом № по <адрес> в <адрес> для личного употребления нарвал листья и соцветия конопли, которые сложил в несколько полимерных пакетов. Собранную коноплю он перенес и стал хранить рядом с гаражом на земельном участке по адресу: <адрес>, рп. Майна, <адрес>. При этом после употребления ДАТА часть наркотического средства он стал хранить в стеклянной банке в указанном гараже. ДАТА в ходе осмотра жилого дома, надворных построек и земельного участка сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято. Вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 150-153)

После оглашения показаний Никифорова С.С., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил их достоверность в полном объёме.

Оценивая показания подсудимого Никифорова С.С., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтвержденные в судебном заседании в полном объёме, суд обращает внимание, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением всех прав и последствий с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какое-либо давление, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимый в ходе предварительного расследования давал в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого Никифорова С.С., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Никифоров С. С.ч, ДАТА года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющий в пользовании дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изготавливает и хранит наркотические средства каннабисной группы. ДАТА в ходе оперативно-розыскных мероприятий по проверке данной информации в мешке около гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По указанному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Поскольку в действиях Никифорова С.С. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, материал проверки в отношении него был направлен в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 83-85)

Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются сообщением от ДАТА, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что в 20 час. 30 мин. ДАТА в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оперуполномоченного УНК МВД по РХ ФИО5 поступило сообщение об обнаружении в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Никифорова С. С.ча, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вещества растительного происхождения (л.д. 13).

Из рапорта начальника отдела УНК МВД по РХ ФИО6 (КУСП № от ДАТА) следует, что ДАТА в рамках оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что Никифоров С. С.ч, ДАТА года рождения, хранил в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наркотическое средство марихуана общей массой 778 грамм с целью личного употребления, в связи с чем в действиях Никифорова С.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 15)

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА следует, что в ходе осмотра жилого помещения, надворных построек и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащих Никифорову С.С., были обнаружены и изъяты стеклянная банка и три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. (л.д. 17-25)

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДАТА следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотре места происшествия (жилища, надворный построек и земельного участка, принадлежащих Никифорову С.С.),является наркотическим средством - марихуана общей массой 774 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 4 грамма вещества). (л.д. 36-39)

Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение мотивированно, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Данное наркотическое средство осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДАТА, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д. 41-67, 68-70, 71)

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.

Органом предварительного следствия действия Никифорова С.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Никифорова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, возраст виновного Никифорова С.С., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого Никифорова С.С., который имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 154-158), <> (л.д. 160), <>, <> (л.д. 166, 167), <>, не судим (л.д. 164, 165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никифорову С.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <> (л.д. 160), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 88-91, 136-140, 150-153), в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте (л.д. 125-135), осмотре места происшествия (л.д. 17-25). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никифорову С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к Никифорову С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает, что исправление Никифорова С.С. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия Никифорова С.С. раскрытию и расследованию преступления, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности Никифорова С.С., его отношения к содеянному, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику - адвокату ФИО8, участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере 2 496 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый Никифоров С.С. является трудоспособным, инвалидности не имеет, осуществляет трудовую деятельность, с учётом состояние его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимого.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Никифорова С.С., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никифорова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никифорову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- в течение трёх суток (рабочих дней) после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Никифорова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<>

Взыскать с Никифорова С. С.ча в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей, связанные с участием адвоката по назначению в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       И.М. Петров