Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 27.02.2023

УИД 24RS0002-01-2023-000702-18

Уголовное дело №1-220/2023

(12301009510000005)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                              22 марта 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Максаковой О.О.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

    подсудимого Петрова А.Н.,

    защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова А. Н., <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Н. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Петров А.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> целью трудоустройства в Контрольный пост станции Тяжин – Пункта технического обслуживания вагонов станции Мариинск – Эксплуатационного вагонного депо Боготол – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексу - Контрольный пост станции Тяжин) на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда, не имея соответствующей квалификации, используя сеть «Интернет», посетил неустановленный в ходе дознания интернет-сайт, на котором была размещена информация с предложением о приобретении свидетельства, изготовленного от имени ООО «ПрофЭксперт» и свидетельствующего об окончании указанного образовательного учреждения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов пятого разряда, без прохождения какого-либо обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, Петров А.Н., действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда – свидетельства об окончании ООО «ПрофЭксперт» и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда – свидетельства об окончании ООО «ПрофЭксперт», в нарушении ст. ст. 73-76 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», не проходя обучения и не сдавая квалификационный экзамен, в целях получения документального подтверждения наличия соответствующей специальности, используя сеть «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом, в ходе которой осуществил заказ за денежные средства в сумме 20000 рублей заведомо поддельного официального документа на свое имя, о якобы имеющемся у него образовании по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда», а именно: свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «ПрофЭксперт», содержащего поддельные сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Петрова А. Н.. Тут же в ходе переписки с неустановленным лицом, Петров А.Н. договорился о том, что денежные средства в сумме 20000 рублей в счет оплаты за изготовление указанного выше заведомо поддельного официального документа он передаст лично в руки неустановленному лицу, которое будет ожидать его около <адрес>-Кузбасса. Так же в ходе переписки на неустановленном интернет-сайте, Петров А.Н. представил неустановленному лицу свои адресные координаты, куда необходимо будет доставить указанный выше заведомо поддельный официальный документ: <адрес>-Кузбасс, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Петров А.Н., прибыв к дому №, расположенному по <адрес>-Кузбасса, передал лично в руки денежные средства в сумме 20000 рублей неустановленному лицу в счет оплаты за изготовление указанного выше заведомо поддельного официального документа.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Петров А.Н., проверив почтовый ящик места своего проживания – <адрес>, расположенного по <адрес>-Кузбасса, обнаружил внутри него белый бумажный конверт, без каких-либо обозначений, внутри которого при вскрытии он обнаружил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее поддельные сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на своё имя, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда и стал его хранить по адресу своего места жительства: <адрес>-Кузбасс, <адрес> целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Петров А.Н., находясь в помещении Пункта технического обслуживания вагонов станции Мариинск – Эксплуатационного вагонного депо Боготол – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексу - Пункт технического обслуживания вагонов станции Мариинск), расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, строение 1 «Д», продолжая свои действия, направленные на использование заведомо поддельного свидетельства, предоставляющего права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда, прошел первичное собеседование с начальником Пункта технического обслуживания вагонов станции Мариинск Б.Р.В., в ходе которого с целью трудоустройства в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда предъявил последнему свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Петрова А. Н., после чего был направлен в отдел кадров Эксплуатационного вагонного депо Боготол – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - Эксплуатационное вагонное депо Боготол), расположенного по адресу: <адрес>, строение 55 «Б», для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Петров А.Н., находясь в помещении Пункта технического обслуживания вагонов станции Ачинск-1 – Эксплуатационного вагонного депо Боготол – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту Пункт технического обслуживания вагонов станции Ачинск-1), расположенного по адресу: <адрес>, строение 55 «Б», предоставил заместителю начальника Эксплуатационного вагонного депо Боготол по кадрам и социальным вопросам С.А.Ю. свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Петрова А. Н., в связи с чем, приказом начальника Эксплуатационного вагонного депо Боготол от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧДЭ-03-02/61, Петров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят в Контрольный пост станции Тяжин на должность осмотрщика-ремонтника вагонов пятого разряда и с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически Петров А.Н. в вышеуказанном учебном заведении, обучение не проходил, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно право на трудоустройство в Контрольный пост станции Тяжин.

После этого, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Петрова А. Н., хранилось в помещении Пункта технического обслуживания вагонов станции Ачинск-1, расположенного по адресу: <адрес>, строение 55 «Б», до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ООО «ПрофЭксперт», содержащее сведения о прохождении обучения по профессии осмотрщик-ремонтник вагонов 5 (пятого) разряда на имя Петрова А. Н., было изъято сотрудником Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу расположения Пункта технического обслуживания вагонов станции Ачинск-1: <адрес>, строение 55 «Б».

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), оттиск круглой простой печати; «* Общество с ограниченной ответственностью * Россия <адрес> ОГРН 1165476178890 ИНН 5407958847 ПрофЭксперт» в представленном свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрова А. Н., нанесен не печатной формой (печатью) ООО «ПрофЭксперт», образцы которой представлены на экспертизу.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Петров А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Петров А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Петров А.Н., относится к категории небольшой тяжести.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Петрова А.Н. в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Петрова А.Н., суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Петрова А.Н., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется согласно представленной характеристике удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Петров А.Н. женат, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, который обучается в техникуме, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. Петров А.Н. работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту прежней службы в Красноярском отряде вневедомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ РФ по Красноярской железной дороге, также характеризовался положительно. Имеет благодарности за добросовестный труд.

    По учетным данным медицинских учреждений <адрес> не значится. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.Н., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснения до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре места происшествия, последовательные признательные показания); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном; доведение до сотрудников трудового коллектива информации о противоправности своих действий, перечисление денежных средств в счет благотворительности, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому Петрову А.Н. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петрова А.Н. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Петрову А.Н. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

        При этом, назначая Петрову А.Н. наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «<адрес>» <адрес>-Кузбасс без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа уголовным законом предусмотрено полное возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Однако, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимым Петровым А.Н. предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ условия не выполнены.

Так, Петров А.Н., с его слов, в коллективе провел беседу о противоправности своих действий и о недопущении таких действий.

Кроме того, после совершения преступления, Петровым А.Н. в детский дом, в качестве пожертвования была переведена сумма в размере 5000 руб.

Вместе с тем, суду не представлены какие – либо сведения о проведении Петровым А.Н. официального мероприятия в качестве беседы, либо иного мероприятия, в трудовом коллективе, направленного на разъяснение недопустимости противоправности инкриминируемого ему деяния, а также о том, что в результате такого мероприятия были приняты какие – либо меры, направленные на восстановление нарушенных интересов общества и государства.

Согласно представленному чеку о переводе денежных средств на сумму 5000 рублей, данный перевод выполнен в адрес детского дома, в качестве пожертвования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвиняемым Петровым А.Н. какие – либо меры, направлен░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6, ░░. 43, ░░. 60, ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░ 316, ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░