Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1086/2019 от 05.08.2019

Судья Клементьева И.А.                  № 21- 1086/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 29 августа 2019 г.

     Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу Гордиенко О.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 июля 2019 г., которым определение прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Николаева А.А. от 15 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ, в отношении Ш. и П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставлено без изменения, жалоба Гордиенко О.В. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Николаева А.А. от 15 мая 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ, в отношении Шигиновой Е.А. и Пашиной А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 июля 2019 г. указанное определение прокурора оставлено без изменения, жалоба Гордиенко О.В. - без удовлетворения.

В жалобе Гордиенко О.В. ставится вопрос об отмене решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 июля 2019 г. в виду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 июля 2019 г. по жалобе на определение прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Николаева А.А. от 15 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.14 КоАП РФ, в отношении Ш. и П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Гордиенко О.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда ФИО6