Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2023 ~ М-2665/2023 от 27.09.2023

Дело №2-3220/2023

34RS0004-01-2023-003725-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«30» октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Кургановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Право онлайн" обратились в суд с исковым заявлением к Кургановой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что 09.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Кургановой Ю.С. был заключен договор займа №№ в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения вышеуказанного займа ответчиком Кургановой Ю.С. была подана заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа ответчик указала свой адрес электронной почты y.s.<данные изъяты>, а так же номер телефона, и направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля известен только заёмщику и займодавцу состоящий из уникального цифрового кода, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности., позволяющие однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов. Данный пароль был отправлен ответчику в виде СМС сообщения на номер указанного мобильного телефона в заявлении-анкете.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №. Перечисление суммы займа происходи через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

11.05.2023 года на основании договора об уступке прав требования №№ ООО МКК «Академическая» передала в полном объёме все права требования по заключенному договору с ответчиком Кургановой Ю.С. ООО «Право Онлайн».

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком Кургановой Ю.С. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В этой связи, просят взыскать в пользу ООО "Право онлайн" с Кургановой Ю.С. сумму задолженности по договору займа от 19.11.2022 г. №№ за период с 20.12.2022 года по 23.04.2023 г. в размере 57 600 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 руб.

Представитель истца – ООО "Право онлайн", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Курганова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 09.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Кургановой Ю.С. был заключен договор займа №90505051 в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения вышеуказанного займа ответчиком Кургановой Ю.С. была подана заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получении займа ответчик указала свой адрес электронной почты y.s.<данные изъяты>, а так же номер телефона, м направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля известен только заёмщику и займодавцу состоящий из уникального цифрового кода, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности., позволяющие однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов. Данный пароль был отправлен ответчику в виде СМС сообщения на номер указанного мобильного телефона в заявлении-анкете.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №. Перечисление суммы займа происходи через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Согласно п.4 условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом 365 % годовых, а с 26 дня пользования займом по 29 день включительно пользования займом 302,950% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых, где проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заёмщиком своих обязательств.

Согласно платёжного поручения №№ от 19.11.2022 года платеж в размере 30 000 руб. произведен через ООО «Пейлер» (Payler) на счет Кургановой Ю.С. на банковскую карту № №.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком Кургановой Ю.С. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

11.05.2023 года на основании договора об уступке прав требования №№ ООО МКК «Академическая» передала в полном объёме все права требования по заключенному договору с ответчиком Кургановой Ю.С. ООО «Право Онлайн».

Так, согласно расчету представленному истцом, за период с 19 ноября 2022 года по 23 апреля 2023 год у Кургановой Ю.С. образовалась задолженность в размере 57 600 руб., из которых 30 000 руб.- сумма основного долга, в том числе 27 600 руб. – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 928 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Кургановой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кургановой ФИО8 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа №№ от 09.11.2022 г. в размере 57 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Председательствующий:                                                                О.Я. Рассказова