Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2021 от 08.09.2021

Дело №2-3027/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

представителя ответчика – Шлопова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Лизякиной Надежде Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Центр займа Русские деньги» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Лизякиной Н.И. в пользу истца сумму задолженность по договору по договору потребительского микрозайма <номер> от 29.07.2017 в размере: 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 59800 рублей 00 копеек – проценты за период с 29.07.2017 по 23.03.2018, 3090 рублей 00 копеек – пени (штраф) за период с 29.08.2017 по 22.03.2018, 23910 рублей 00 копеек – пени (штраф) за период с 23.03.2018 по 27.05.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.07.2017 между ООО МФК «Русские деньги» и Лизякиной Н.И. был заключен договор потребительского микрозайма <номер>, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер>.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 28.08.2017, уплатив за пользование займом проценты, размер которых составляет 365% годовых, т.е. 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. Свои обязательства ответчик не исполнил. В адрес ответчика 16.02.2018 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 дней.

В соответствии с договором уступки права требования(цессии) <номер> от 30.04.2020 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». В соответствии с п.1 ст. 385 Г РФ первоначальный кредитор уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований. ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа за период с 29.07.2017 по 23.03.2018 составляет 59800 рублей, что не превышает двукратную сумму.

Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Лизякина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика Лизякиной Н.И. – по доверенности Шлопов А.Э. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.07.2017 года между ООО МФК «Русские деньги» и Лизякиной Н.И. был заключен договор потребительского микрозайма <номер>, в соответствии с которым сумма микрозайма составила 30000 рублей; срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 28.08.2017; процентная ставка составляет 365% годовых, что составляет 1% в день, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма, начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д.10-12).

В материалы представлены: копия расходного кассового ордера <номер> от 29.07.2017 о выдаче Лизякиной Н.И. займа в размере 30000 рублей на основании договора <номер> от 29.07.2017 (л.д. 17); копия заявления-анкеты на предоставление потребительского микрозайма (л.д. 13), копия согласия и обязательств заемщика (л.д. 14), копия паспорта заемщика (л.д. 15), копия согласия заемщика - субъекта кредитной истории на предоставление кредитного отчета (л.д. 16), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе (л.д. 19), копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 20), изменения в Устав (л.д. 29), лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 30).

Заимодавец направил в адрес ответчика претензию <номер> от 19.02.2018 о погашении в течение 10 календарных дней с момента получения претензии задолженности по договору от 29.07.2017 <номер> (л.д. 8).

30.04.2020 ООО МФК «Русские деньги» уступил ООО МКК «Центр займа Русские деньги» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 22-27). Уведомление от 22.05.2020 об уступке права требования было направлено Лизякиной Н.И. (л.д. 28).

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика Лизякиной Н.И. по договору займа <номер> от 29.07.2017 по состоянию на 27.05.2020 составляет 116800 рублей, из которых: 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 59800 рублей 00 копеек – остаток начисленных процентов, 27000 рублей 00 копеек – остаток пеней и штрафов (л.д. 18).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Судом установлено, что договор потребительского микрозайма <номер> был заключен 29.07.2017, срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 28.08.2017, таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям истек 28.08.2020. При этом заимодавец 30.04.2020 уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику.

Определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 22.07.2020 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 07.07.2020 о взыскании с Лизякиной Н.И. в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» задолженности по договору займа <номер> от 29.07.2017 за период с 29.08.2017 по 27.05.2020, в том числе просроченный основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 59800 рублей, неустойка в размере 27000 рублей, а всего задолженность в размере 119800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей (л.д. 6).

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает обоснованными, и считает необходимым отказать ООО «Центр займа Русские деньги» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Лизякиной Н.И. по договору потребительского микрозайма <номер> от 29.07.2017, поскольку на момент подачи иска в суд 14.07.2021 (л.д. 38 - конверт) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по договору займа от 29.07.2017 истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы, пени.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства пропуска истцом срока давности являются основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с Лизякиной Надежды Ильиничны суммы задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от 29.07.2017 в размере: 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 59800 рублей 00 копеек – проценты за период с 29.07.2017 по 23.03.2018, 3090 рублей 00 копеек – пени (штраф) за период с 29.08.2017 по 22.03.2018, 23910 рублей 00 копеек – пени (штраф) за период с 23.03.2018 по 27.05.2020; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 00 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021