Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2023 ~ М-3204/2023 от 16.11.2023

№ 2-3486/2023

26RS0035-01-2023-004785-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск                                14.12.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Величко Елизаветы Александровны к Агамалову Антону Аркадьевичу о взыскании долга, штрафа по обязательству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Величко Е.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Агамалову А.А. о взыскании долга, штрафа по обязательству, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Агамалов А.А. взял у нее взаймы денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 55% годовых, о чем было составлено нотариально удостоверенное обязательство. Согласно данному обязательству, ответчик должен был выплачивать ей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно на счет №, открытый на ее имя - Величко Е.А., в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России». Кроме того, ответчик должен был вернуть сумму долга в размере 500 000 рублей с процентами ей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с обязательством, ответчик, в случае просрочки платежа, обязан был оплачивать ей штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы долга с начисленными процентами. Деньги в сумме 500 000 рублей она передала ответчику наличными, при этом, после того, как он их пересчитал, отдал ей нотариально удостоверенное обязательство. На сегодняшний день ответчиком ей выплачены: ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать ей какие-либо денежные средства. На сегодняшний день (на ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не выплатил ей сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей (за июнь- 10000 руб., за июль - 25000 руб., за август - 25000 руб., за сентябрь - 25000 руб., за октябрь - 25000 руб., всего - 115000 руб.). На ее неоднократные требования об оплате ответчик говорил, что скоро поступят денежные средства, и он выплатит. На сегодняшний день (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) количество дней просрочки платежей ответчиком составляет (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 122 дня ( июнь-20 дней, июль-31 дней, август-31 дней, сентябрь- 30 дней, октябрь - 10 дней; итого - 122 дня). В соответствии с условиями обязательства, за просрочку платежа, ответчик обязан ей выплатить штраф из расчета 0,5 % за каждый день просрочки с суммы долга в размере 305000 рублей (122 дн. х 0,5 % х 500 000 руб.; 100% = 305000 рублей). Кроме того, ответчик должен выплатить ей и сумму долга за проценты в сумме 115 000рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена телеграмма Агамалову А.А. с требованием о выплате денежных средств, включая проценты и штраф. Он получил ее и обещал в ближайшее время (в течении 2-3 дней) выплатить. Она ждала до ДД.ММ.ГГГГ, и вынуждена была направить в адрес ответчика телеграмму с требованием о выплате ей денежных средств, включая проценты, штраф и сумму основного долга, а также о расторжении обязательства, поскольку считает, что ответчик систематически нарушая свои обязанности по обязательству, тем самым дает ей основания на расторжение нотариально удостоверенного обязательства. Но до настоящего времени ответчик ей так ничего не выплатил. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма штрафа в размере 305000 (триста пять тысяч) рублей, сумма долга за проценты в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, и сумма основного долга по обязательству в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; всего - 920 000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Агамалова Антона Аркадьевича в ее пользу сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; сумму процентов в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей; сумму штрафа в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.

Истец Величко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Агамалов А.А., о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил, судебная повестка вернулась по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

С учетом письменного мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Агамаловым А.А. и Величко Е.А. заключено нотариальное обязательство, согласно которого, Агамалов А.А. взял взаймы у Величко Е.А. денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 55% годовых. Указанную сумму долга с процентами ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному обязательству, ответчик должен был выплачивать Величко Е.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно на счет №, открытый на имя Величко Е.А., в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Суд приходит к выводу о том, что факт выдачи ответчиком нотариального обязательства, не оспорен, обязательство содержит однозначное указание на передачу и получение денежных средств, на возврат долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплате процентов, и с бесспорностью подтверждает факт заключения займа на вышеуказанных условиях. Данное обязательство не допускает двойного толкования, и в совокупности с обязательством возврата свидетельствует о заключенности между сторонами договора займа на согласованных условиях, что не противоречит положениям ч. 2 ст.1, ст. 420, 421, 432 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена телеграмма Агамалову А.А. с требованием о выплате денежных средств, включая проценты и штраф. Ответчик получил ее и обещал в ближайшее время (в течении 2-3 дней) произвести оплату.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о выплате денежных средств, включая проценты, штраф и сумму основного долга, а также о расторжении обязательства. Претензия ответчиком получена не была и обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанных норм права, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Величко Е.А. о взыскании с Агамалова А.А. долга в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором предусмотрены проценты в сумме 25 000 рублей ежемесячно.

На сегодняшний день ответчиком выплачены: ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, 10.05.2023г. - 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать истцу какие-либо денежные средства.

Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей (за июнь- 10000 руб., за июль - 25000 руб., за август - 25000 руб., за сентябрь - 25000 руб., за октябрь - 25000 руб.).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, а сумму процентов в размере 115000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии с обязательством, ответчик, в случае просрочки платежа, обязан был оплатить штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы долга с начисленными процентами.

Количество дней просрочки платежей ответчиком составляет 122 дня (июнь-20 дней, июль-31 дней, август-31 дней, сентябрь- 30 дней, октябрь - 10 дней; итого - 122 дня).

Как следует из представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 305000 рублей, из расчета: 122 дн. х 0,5 % х 500 000 руб./ 100% = 305000 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Истцом также было заявлено о взыскании судебных расходов.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец оплатила госпошлину в размере 12400 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 400 рублей.

На основании изложенного, рНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №):

-░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 000 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 400 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2023

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░