Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-1611/2023 от 29.06.2023

Дело №

№УИД- 91RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО11 в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, являющейся законным представителем ФИО2, ФИО3, являющейся законным представителем ФИО4, о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, являющейся законным представителем ФИО2, ФИО3, являющейся законным представителем ФИО4, о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>. Согласно пункту 1 договора ФИО8 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязался заключить с ФИО5 основной договор купли-продажи на жилой дом, а также передать недвижимое имущество. Покупатель, в свою очередь, уплачивает продавцу при подписании настоящего предварительного договора оговоренную сумму в размере 500 000 руб. В соответствии с пунктом 5 договора полный расчет между покупателем и продавцом произведен в наличной форме при подписании настоящего договора. Позже, после подписания договора выяснилось, что жилой дом по адресу: <адрес>, который после смерти ФИО9 должен был принять в наследство ФИО8, был принят не только последним, но также его братом ФИО10 Таким образом, принятое ими наследство, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит им по ? доли каждому. Кроме того, выяснилось, что оформление прав на наследственное имущество может быть произведено только в судебном порядке, в связи с чем представителем ФИО8 и ФИО10 было подано соответствующее исковое заявление в суд. После выяснения вышеуказанных обстоятельств стороны путем проведения переговоров достигли соглашения о том, что пересмотрят условия договора после вынесения судом решения по делу и государственной регистрации прав собственности ФИО8 и ФИО10 на наследственное имущество. При этом, полученные ФИО8 в рамках предварительного договора денежные средства в сумме 500 000 руб. истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились истец как наследник по завещанию, а также наследники, имеющие обязательную долю по закону, - несовершеннолетние дети наследодателя ФИО2 и ФИО4, законными представителями которых являются ФИО1 и ФИО3. Таким образом, поскольку доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет ?, с каждого из наследников подлежит взысканию по 125 000 руб., в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, являющиеся законными представителя несовершеннолетних ответчиков, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения, отправленные по месту их регистрации, возвращены в суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчики злоупотребляют предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу имущество в натуре, составляющее неосновательное обогащение (исполнение одной из сторон по признанному незаключенным договору), также должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвращения имущества в натуре потерпевшему должна быть возмещена действительная стоимость этого имущества на момент приобретения.

Если неосновательное обогащение выступало в виде денежных средств, то сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>.

Согласно пункту 1 договора ФИО8 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязался заключить с ФИО5 основной договор купли-продажи на жилой дом, а также передать недвижимое имущество. Покупатель, в свою очередь, уплачивает продавцу при подписании настоящего предварительного договора оговоренную сумму в размере 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 договора полный расчет между покупателем и продавцом произведен в наличной форме при подписании настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора недвижимое имущество является наследством, которое осталось после смерти матери продавца ФИО9 При этом продавец гарантирует, что он является единственным наследником ФИО9 До 01.50.2023 г. продавец обязуется оформить документы на наследственное имущество в соответствии с действующим законодательством.

Указанный предварительный договор никем не оспорен, оригинал договора представлен в материалы дела.

Как указывает истец, после подписания договора выяснилось, что после смерти ФИО9 наследство принял также ФИО10

Согласно материалам представленного суду наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства, в том числе, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, обратились сын ФИО8 и сын ФИО10, следовательно, ФИО8 не являлся единственным наследником указанного наследственного имущества, и не смог бы заключить основной договор купли-продажи на жилой дом, указанный в предварительном договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам представленного суду наследственного дела №, заведенного после его смерти, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО5 как наследник по завещанию, а также наследники, имеющие обязательную долю по закону, - несовершеннолетние дети ФИО2, 2008 года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО1, и ФИО4, 2013 года рождения, от имени которой действовала законный представитель ФИО3.

Доказательств возвращения ФИО8 денежных средств в сумме 500 000 руб., полученных в рамках вышеуказанного предварительного договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что было сделано истцом в установленные законом сроки.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

     В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно статье 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, учитывая положения статьи 1149 ГК РФ, доля ответчиков в наследстве, оставшемуся после смерти ФИО8, составляет по ? доли за каждой.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, ответственность по долгам ФИО8 несут его наследники ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с родителей наследников, а именно - в размере по 125 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, принимая установленные по делу обстоятельства, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12 500 руб., то есть по 6 250 руб. с каждого.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем ФИО2, в пользу ФИО5 денежные средства в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 250,00 руб.

Взыскать с ФИО3, являющейся законным представителем ФИО4, в пользу ФИО5 денежные средства в размере 125 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 250,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/             З.А. Бойко

Копия верна

Судья                     Секретарь